《诗歌报》论坛

标题: 训练，雪月亮，海的真实，老镜子，桃花煞，黄昏 [打印本页]

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-23 21:00
标题: 训练，雪月亮，海的真实，老镜子，桃花煞，黄昏
本帖最后由这里有阳光于 2025-10-30 15:30 编辑

训练

我回到阳台继续练习发声
对面是印度和阿满
他穿立领外套
手搭一条洁白的毛巾
努力练习微笑

雪月亮

一些先下的雪乘车走了
后来的雪在站台整齐排列着
有人从窗口递过清澈的目光
早春一晃而过，一枚瘦月亮
离窗台六七步远

海的真实

在海边
最合适散步的人
不在身边
风吹一些空旷
是海的真实
我就有了一些相思的细节
比如，点燃一根烟

老镜子

镜子里我看上去还年轻
因为朦胧，日子像油画

桃花煞

离你近一点，能看见额头上的桃花煞
再近一点，能听见早春的不安

黄昏

广场空得很真实
几个说话的人不说了
城市巨大的肺微微泛红
“吃饭了”一个女人在喊
树梢上露出月亮，比平时
远好多

2025.10.22

作者: 快快. 时间: 2025-10-23 21:19
挺好的小诗。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-23 21:31

快快. 发表于 2025-10-23 21:19
挺好的小诗。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-23 22:06

《雪月亮》第二行，感觉用“雪人”替代“雪”更感性一些，也更符合事物的逻辑，以及彰显文本“借雪移情”的技巧。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-23 22:09
《海的真实》第四行“空旷”的形容词用得太“空旷”，不如用具象化的意象加以替代。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-23 22:16
《黄昏》最逊色，其次《训练》的内涵太空洞。其它几首，整体还不错，《海的真实》收笔2行纯属多余且严重拉低了整篇的质量。相对而言，我蛮喜欢《海》与《雪月亮》、《桃花煞》、《老镜子》。

作者: 滚轮子 时间: 2025-10-24 04:01
黄昏最好，场景很完整，不乱，抒情中的写意，像画
雪月亮与黄昏比，逊在远离了人的视角，强调了时间的纵度，这一点让诗少了点亲切。但这首也不错
海这首，主要是写实了，没想象空间了
其它几首都没毛病，性情化，较淡的小诗

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 09:19

诗歌大马蜂发表于 2025-10-23 22:06
《雪月亮》第二行，感觉用“雪人”替代“雪”更感性一些，也更符合事物的逻辑，以及彰显文本“借雪移 ...

可以，拟人化

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 09:19

诗歌大马蜂发表于 2025-10-23 22:09
《海的真实》第四行“空旷”的形容词用得太“空旷”，不如用具象化的意象加以替代。

恩，这里我是犹豫了一下，并不踏实

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 09:20

诗歌大马蜂发表于 2025-10-23 22:16
《黄昏》最逊色，其次《训练》的内涵太空洞。其它几首，整体还不错，《海的真实》收笔2行纯属多余且严重拉 ...

训练有点虚伪

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 09:21

滚轮子发表于 2025-10-24 04:01
黄昏最好，场景很完整，不乱，抒情中的写意，像画
雪月亮与黄昏比，逊在远离了人的视角，强调了时间的纵度 ...

谢过轮子点评，我也这么感觉的

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 09:21

滚轮子发表于 2025-10-24 04:01
黄昏最好，场景很完整，不乱，抒情中的写意，像画
雪月亮与黄昏比，逊在远离了人的视角，强调了时间的纵度 ...

你与马蜂看法完全相反

作者: 马丁 时间: 2025-10-24 10:07
本帖最后由马丁于 2025-10-24 12:00 编辑

有温度的诗，徐徐道来。👍

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 12:16

这里有阳光发表于 2025-10-24 09:21
你与马蜂看法完全相反

审美不同，很正常；有激烈的碰撞，才能擦出耀眼的火花嘛！

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 12:18

这里有阳光发表于 2025-10-24 09:19
可以，拟人化

我会针对细微之处扯淡，说明我看中了它，有单独收藏的强烈愿望。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 12:21

这里有阳光发表于 2025-10-24 09:19
恩，这里我是犹豫了一下，并不踏实

一时想不到更好的替代，无所谓，但要坚决删掉收笔2行，这首我也有强烈的收藏欲望。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 12:34

这里有阳光发表于 2025-10-24 09:21
你与马蜂看法完全相反

《黄昏》，仅开笔2行的空间互置就交待得不清不楚，“广场”与“窗外”难以自圆其说，尽管读者能领会其中之意，但文本呈现是否妥当，那是另一回事。而轮子强调的所谓“画面感”，并没有细心地领悟它的布局是否合理。

作者: 又是秋的暖 时间: 2025-10-24 12:41
都挺不错的。阳光挺有耐心的。在这片浮躁的天地里，能有这般坚持和热爱的，当真无话可说

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 12:57

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 12:21
一时想不到更好的替代，无所谓，但要坚决删掉收笔2行，这首我也有强烈的收藏欲望。

黄昏

广场空得很真实
几个说话的人不说了看着窗外
城市巨大的肺微微泛红
“吃饭了”一个女人在喊
树梢上露出月亮，比平时
远好多

收笔2行挺好的，为啥不要了

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 12:58

马丁发表于 2025-10-24 10:07
有温度的诗，徐徐道来。👍

马丁好

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 12:59

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 12:34
《黄昏》，仅开笔2行的空间互置就交待得不清不楚，“广场”与“窗外”难以自圆其说，尽管读者能领会其中 ...

窗外有广场，这也是有可能的嘛

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:01

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 12:18
我会针对细微之处扯淡，说明我看中了它，有单独收藏的强烈愿望。

谢谢马蜂关注

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:01

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 12:16
审美不同，很正常；有激烈的碰撞，才能擦出耀眼的火花嘛！

这个是确实的

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:07

这里有阳光发表于 2025-10-24 12:57
黄昏

广场空得很真实

我说的是《海》收笔2行，不是说《黄昏》。《黄昏》，开笔2行尤其是第2行“几个说话的人不说了看着窗外”有严重的问题，如果改为“几个说话的人不说了”则一通百通，或者1、2行改为“窗外，广场空得很真实/几个说话的人不说了”，也是如此。再感人的画面感，都要契合文本的整体环境，错乱不得的。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:11

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:07
我说的是《海》收笔2行，不是说《黄昏》。《黄昏》，开笔2行尤其是第2行“几个说话的人不说了看着窗外” ...

海的手笔两行是可以拿掉的，但我是担心太短了

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:13

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:07
我说的是《海》收笔2行，不是说《黄昏》。《黄昏》，开笔2行尤其是第2行“几个说话的人不说了看着窗外” ...

黄昏

广场空得很真实
几个说话的人不说了
城市巨大的肺微微泛红
“吃饭了”一个女人在喊
树梢上露出月亮，比平时
远好多

2025.10.22

这样是不是有断裂的感觉

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:23

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:13
黄昏

广场空得很真实

你怎么会有如此的想法？读者自然会联想到作者通过“由高而低”的空间置换来展开诗意的。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:24

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:23
你怎么会有如此的想法？读者自然会联想到作者通过“由高而低”的空间置换来展开诗意的。

可以去掉看窗外

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:25

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:23
你怎么会有如此的想法？读者自然会联想到作者通过“由高而低”的空间置换来展开诗意的。

去掉了

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:36

这里有阳光发表于 2025-10-24 12:59
窗外有广场，这也是有可能的嘛

关键是“窗与广场”的排序不能颠倒，否则空间互置就不成立嘛。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:38

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:36
关键是“窗与广场”的排序不能颠倒，否则空间互置就不成立嘛。

窗外可以拿掉，不影响结构形成

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 13:40
雪月亮

一些先下的雪乘车走了
后来的雪在站台整齐排列着
有人从窗口递过清澈的眼神
早春一晃而过，一枚瘦月亮
离窗台六七步远

晶莹剔透！炉火纯青！

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:44

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:38
窗外可以拿掉，不影响结构形成

《老镜子》，如果在语势、语态上再丰满圆润一些，那是相当OK的啦。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:45

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:44
《老镜子》，如果在语势、语态上再丰满圆润一些，那是相当OK的啦。

具体点

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:45

古不为发表于 2025-10-24 13:40
雪月亮

一些先下的雪乘车走了

老古爷爷好

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:45

古不为发表于 2025-10-24 13:40
雪月亮

一些先下的雪乘车走了

纯青个毛线呀！文本第二行就存在严重缺陷。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:47

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:45
纯青个毛线呀！文本第二行就存在严重缺陷。

后来的雪在站台整齐排列着---------------这个可以的，并不需要改成雪人，没啥毛病

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:48

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:45
具体点

无法具体，你自己默颂一遍文本，自然就会领悟我话中之意的。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:50

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:48
无法具体，你自己默颂一遍文本，自然就会领悟我话中之意的。

就算是博导，也不是你这个态度

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:53
本帖最后由诗歌大马蜂于 2025-10-24 13:54 编辑

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:47
后来的雪在站台整齐排列着---------------这个可以的，并不需要改成雪人，没啥毛病

“后来的雪”，可以视为虚指站台上冒雪迎来送往的乘客及有关人员，但你如何解释得通“整齐排列着”是个嘛东东呢？它们之间，缺乏了“通感”的条件。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 13:54

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:53
“后来的雪”，可以视为虚指站台上冒雪迎来送往的乘客及有关人员，但你如何解释得通“整齐排列着”是个嘛 ...

后来的雪，是说雪一直下着，前面的雪被火车带走了，后面的雪整齐的排列在车站，简单的情景

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 13:59

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:54
后来的雪，是说雪一直下着，前面的雪被火车带走了，后面的雪整齐的排列在车站，简单的情景

雪能整齐排列着？也就是你会如此神操作的。我不扯淡那些看似高蹈的诗歌理论，仅从文本细微处的瑕疵挑剔，基本上能做到一针见血。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 14:00

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:59
雪能整齐排列着？也就是你会如此神操作的。我不扯淡那些看似高蹈的诗歌理论，仅从文本细微处的瑕疵 ...

整齐排列的雪----这是多好的想象

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 14:05

这里有阳光发表于 2025-10-24 14:00
整齐排列的雪----这是多好的想象

浪费我的口舌。

作者: 滚轮子 时间: 2025-10-24 14:10

这里有阳光发表于 2025-10-24 09:21
你与马蜂看法完全相反

这才像评论应有的氛围，没有多米诺骨牌效应

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 14:11

这里有阳光发表于 2025-10-24 14:00
整齐排列的雪----这是多好的想象

删掉《海》的收笔2行和《雪月亮》第二行“雪”后添加一字“人”（即“雪人”），先单独复制一帖发我消息箱收藏。其余我看中的几首，回头再说。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 14:13
海的真实

在海边
最合适散步的人
不在身边
风吹一些空旷
是海的真实
我就有了一些相思的细节

雪月亮

一些先下的雪乘车走了
后来的雪人在站台整齐排列着
有人从窗口递过清澈的目光
早春一晃而过，一枚瘦月亮
离窗台六七步远

这样吗

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:03

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:11
海的手笔两行是可以拿掉的，但我是担心太短了

有何可担心的？浓缩铀的作用，岂是其它金属可比的？有时，你的思维“短路”得很可怕！

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:04

这里有阳光发表于 2025-10-24 14:13
海的真实

在海边

OK，就烦请你按此单独复制发我消息箱收藏。不谢是假的，谢谢哦！

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:14
《老镜子》，不妨微调一下：
镜子里我看上去还年轻
因为朦胧，日子像油画

——至于怎么断句，你觉得舒服就怎么断句吧。按此格式，把它与《桃花煞》一起单独复制一帖发我消息箱收藏。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 15:22
本帖最后由这里有阳光于 2025-10-24 15:29 编辑

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 15:14
《老镜子》，不妨微调一下：
镜子里我看上去还年轻
因为朦胧，日子像油画

老镜子

镜子里看上去还年轻
因为朦胧，日子像油画

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:25

这里有阳光发表于 2025-10-24 15:22
老镜子

镜子里看上去还年轻

可是可以，整体的所指性与能指性未变，但那种隽永的诗歌味道被冲淡了不少。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 15:30

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 15:25
可是可以，整体的所指性与能指性未变，但那种隽永的诗歌味道被冲淡了不少。

老镜子

镜子里看上去还年轻
因为朦胧，日子像油画

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:33

这里有阳光发表于 2025-10-24 15:30
老镜子

镜子里看上去还年轻

作为主体的“我”不能删掉，删掉则显得主次不分，尤其是无法彰显“我”与“镜子”之间的“对立统一性”。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:40

《黄昏》，一定要把“吃饭了”，用其它具有思想高度与闪烁哲学光芒的话语替代，这样才能救活整首诗。

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:52
《训练》，不妨如此：
回到阳台
对面是印度
阿满穿立领外套
手搭一条洁白的毛巾
努力练习微笑

——一幅很简洁的画面叙事，暗藏着很深的玄机。有时，一首诗的成败，取决于对细微处的处理是否娴熟。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 15:53

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 15:33
作为主体的“我”不能删掉，删掉则显得主次不分，尤其是无法彰显“我”与“镜子”之间的“对立统一 ...

我字可以加进去

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 15:54

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 15:40
《黄昏》，一定要把“吃饭了”，用其它具有思想高度与闪烁哲学光芒的话语替代，这样才能救活整首诗。

吃饭了，是我喜欢的，就不改了

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:55

这里有阳光发表于 2025-10-24 15:53
我字可以加进去

不是可以，是非加不可。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 15:55

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 15:52
《训练》，不妨如此：
回到阳台
对面是印度

这样开感觉紧了，不够松弛和生活化

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 15:57

这里有阳光发表于 2025-10-24 15:54
吃饭了，是我喜欢的，就不改了

千金难买作者自己喜欢嘛。我只是从文本出发，如实说出读者的看法。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 15:58

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 15:57
千金难买作者自己喜欢嘛。我只是从文本出发，如实说出读者的看法。

你可能不喜欢吃饭了，喜欢洗澡了或者冲凉了等等

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 16:01

这里有阳光发表于 2025-10-24 15:55
这样开感觉紧了，不够松弛和生活化

紧凑与松弛，不是绝对的，尤其是“生活化”必须首先是对生活的呈现是否真正“生活了”。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 16:03

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 16:01
紧凑与松弛，不是绝对的，尤其是“生活化”必须首先是对生活的呈现是否真正“生活了”。

这是个很传统的教诲

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 16:04

这里有阳光发表于 2025-10-24 15:58
你可能不喜欢吃饭了，喜欢洗澡了或者冲凉了等等

错了，我知道“民以食为天”的重要性，但如何在文本中更好体现这一宗旨，也要讲究方式方法的。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 16:11

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 16:04
错了，我知道“民以食为天”的重要性，但如何在文本中更好体现这一宗旨，也要讲究方式方法的。

这也是大师级的教诲

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 16:11

这里有阳光发表于 2025-10-24 16:03
这是个很传统的教诲

难得我今天谈论得这般细致。我不太愿意与人扯那些“知其然不知其所以然”的高蹈诗歌词条之类，以前车轱辘与纸老虎被我打得满地找牙。“拿来主义”，可以为我们的写作提供某些方面的养分，但它没有办法“包治百病”。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 16:14

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 16:11
难得我今天谈论得这般细致。我不太愿意与人扯那些“知其然不知其所以然”的高蹈诗歌词条之类，以前 ...

你是个认真的人，在过去是可以做村长的

作者: 滚轮子 时间: 2025-10-24 16:37
很热闹，马蜂辛苦了

作者: 白云无尽时 时间: 2025-10-24 16:39
《黄昏》前两句有点问题，首先调换下次序，这样逻辑上才比较自然。
另外“几个说话的人不说了”可以换个另外的镜头。“不说话了“但人还在。“广场空得很真实”要求的是物理层面的空无。而且，这句读起来很拗口。

以上陋见。

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 18:10

这里有阳光发表于 2025-10-24 13:45
老古爷爷好

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 18:11

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 13:45
纯青个毛线呀！文本第二行就存在严重缺陷。

具体说说！或许我俩的切入点不同！

作者: 诗歌大马蜂 时间: 2025-10-24 18:16

古不为发表于 2025-10-24 18:11
具体说说！或许我俩的切入点不同！

不说了。今天，偶已经够啰嗦了。

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 18:22

这里有阳光发表于 2025-10-24 14:13
海的真实

在海边

不如不改

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 20:05

古不为发表于 2025-10-24 18:22
不如不改

我还是改回来了

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 20:06

诗歌大马蜂发表于 2025-10-24 18:16
不说了。今天，偶已经够啰嗦了。

今天表现不错

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 20:07

白云无尽时发表于 2025-10-24 16:39
《黄昏》前两句有点问题，首先调换下次序，这样逻辑上才比较自然。
另外“几个说话的人不说了”可以换个另 ...

恩，有道理的，我琢磨一下

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 20:34

这里有阳光发表于 2025-10-24 20:05
我还是改回来了

你的诗你当家！我也是一家之言！
先前的雪，后来的雪人，就不搭调。此其一；
单说后来的雪人，就别扭。此其二。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-24 20:40

古不为发表于 2025-10-24 20:34
你的诗你当家！我也是一家之言！
先前的雪，后来的雪人，就不搭调。此其一；
单说后来的雪人，就别扭。 ...

这可怎么是好

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 20:47
本帖最后由古不为于 2025-10-24 20:48 编辑

这里有阳光发表于 2025-10-24 20:40
这可怎么是好

先前的雪，后来的雪，是对应的，融洽的。
我明白马蜂兄是从物象的本真去说话的。但是，后来的雪，也可以是人，也可以是雪，更能包容，而且诗意更纯粹明净。

作者: 古不为 时间: 2025-10-24 20:50

这里有阳光发表于 2025-10-24 20:40
这可怎么是好

后来的雪人，就只剩下人为元素对诗意的破坏。

作者: 滚轮子 时间: 2025-10-26 16:19
能引起讨论的，总是给读者思考余地，留有一定空间的诗，不是那种一竿见底的

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-26 19:35

古不为发表于 2025-10-24 20:50
后来的雪人，就只剩下人为元素对诗意的破坏。

我开始也是这么想的

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-26 19:35

滚轮子发表于 2025-10-26 16:19
能引起讨论的，总是给读者思考余地，留有一定空间的诗，不是那种一竿见底的

说的是，轮子晚上好

作者: 古不为 时间: 2025-10-26 21:03

这里有阳光发表于 2025-10-26 19:35
我开始也是这么想的

后来呢？

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 09:40

古不为发表于 2025-10-26 21:03
后来呢？

后来觉得马蜂说的也对

作者: 古不为 时间: 2025-10-27 09:54

这里有阳光发表于 2025-10-27 09:40
后来觉得马蜂说的也对

古不为说的对不对？

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 10:00

古不为发表于 2025-10-27 09:54
古不为说的对不对？

也对，所以诗无达诂

作者: 古不为 时间: 2025-10-27 10:16

这里有阳光发表于 2025-10-27 10:00
也对，所以诗无达诂

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 10:40

古不为发表于 2025-10-27 10:16

诗歌可以反思，但不能胡思乱想

作者: 古不为 时间: 2025-10-27 10:51

这里有阳光发表于 2025-10-27 10:40
诗歌可以反思，但不能胡思乱想

阳光站长认为古不为是胡思乱想吗？

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 10:57

古不为发表于 2025-10-27 10:51
阳光站长认为古不为是胡思乱想吗？

你是一个情商很高的诗人

作者: 古不为 时间: 2025-10-27 11:33
本帖最后由古不为于 2025-10-27 11:38 编辑

这里有阳光发表于 2025-10-27 10:57
你是一个情商很高的诗人

古不为情商不高！好抬个杠！阳光站长见笑了！写诗的人，没有几个情商高的。譬如有名的海子等等，自杀的许多诗人等等。倒是余秀华情商比较高。
情商高的诗人有伟人、郭沫若等等在商场、政界、情场都能风生水起的才是。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 12:07

古不为发表于 2025-10-27 11:33
古不为情商不高！好抬个杠！阳光站长见笑了！写诗的人，没有几个情商高的。譬如有名的海子等等，自杀的许 ...

你在诗人中，属于情商高的

作者: 古不为 时间: 2025-10-27 12:39
本帖最后由古不为于 2025-10-27 12:45 编辑

这里有阳光发表于 2025-10-27 12:07
你在诗人中，属于情商高的

阳光站长实在是过奖了！古不为不敢望阳光站长项背啊！所谓情商高不过是在人堆里混出来的而已。

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 12:58

古不为发表于 2025-10-27 12:39
阳光站长实在是过奖了！古不为不敢望阳光站长项背啊！所谓情商高不过是在人堆里混出来的而已。

混出来就有了厚重

作者: 古不为 时间: 2025-10-27 13:01

这里有阳光发表于 2025-10-27 12:58
混出来就有了厚重

阳光站长能混到绿卡定居澳洲，那不是一般地厉害啊！是古不为仰视的对象啊！

作者: 这里有阳光 时间: 2025-10-27 13:07

古不为发表于 2025-10-27 13:01
阳光站长能混到绿卡定居澳洲，那不是一般地厉害啊！是古不为仰视的对象啊！

这个与诗歌是两回事

作者: 【诗】一垚 时间: 2025-10-30 10:20
大叔，这一组诗欣赏学习的啊
准备个人公众号分享，可以不

作者: 【诗】一垚 时间: 2025-10-30 10:20
本帖最后由【诗】一垚于 2025-10-30 10:21 编辑

选录几个~

欢迎光临《诗歌报》论坛 (http://shigebao.com.cn/)