色彩学 （修改中，欢迎批评指教)

白云无尽时

<色彩学>

蓝的深处，映着火焰，
红的边缘，撕裂夜空。
灰中有绿，绿里藏着未命名的光，
有人称之为自由，有人唤作罪。

天空被剪成两半，
左边说这是海，右边说那是血。
而站在中间的人，
衣裳被剪碎，名字被风带走，
归于一种无声无色的存在。

孩子们用粉笔画出彩虹，
大人用刻刀将它分裂：
“紫色过于危险，黄色必须服从，
至于蓝和粉，该分开而非混杂。”

祖辈走过的路像古老的诅咒：
“地主的儿子怎能穿红色衣衫，
工人的孙女怎会喜欢紫罗兰？“
无形的分光仪运转不停，
隔离出一缕缕孤零零的光。

夜晚，高楼上霓虹闪烁：
“进步者往左，保守者往右；
爱者沉默，恨者尖叫。”
谁也没注意到地下河的水，
正悄然交汇，默默侵蚀石壁，
在黑暗中孕育出新的颜色。

你站在桥上问：
“如果我既不是蓝，也不是红，
只是微弱的、难以捕捉的，
谁会听见我的声音？”
答案从水中升起：
“一滴水包含所有的光，
但一滴水也会蒸发无痕。”

于是我们用手指勾勒未来，
用泪水稀释过去。
但无论涂上多少颜料，
手心却握不住一缕光，
正如这被划分的世界，
空洞而深不可测。

而那片曾被定义为透明的天空，
缓缓垂下帷幕，
掩盖了所有名字、旗帜和光谱，
只留下星星，
像散落的碎片，在夜空中燃烧，
既无边界，也无方向。

打火机

前三节有些主观了

三点的海

是不是在刻意写大？用文本的复杂来喻示色彩的缤纷？
此刻我倒是想起你曾经跟我说过的“消隐”～～～

白云无尽时

三点的海 发表于 2025-1-11 11:18
是不是在刻意写大？用文本的复杂来喻示色彩的缤纷？
此刻我倒是想起你曾经跟我说过的“消隐”～～～

并不是刻意写大，也跟文本复杂没有关系。
其实这应该是很正常的思路和主题。你这么想是因为看起来你不太关注外部世界和社会议题。这从你的诗也看得出来。
现在这个世界已经太过复杂，充满着各种光谱，导致各种纷纭的分裂、歧视和冲突，比如种族、宗教、政治、性别、性向、保守与进步....
加上网络上的各种同温层, 算法根据不同兴趣和商业需求推送的针对性内容，导致对同一件事物截然对立的看法。.....

诗歌大马蜂

打火机 发表于 2025-1-11 10:55
前三节有些主观了

是否主观不重要，而是这种主观必须服从于客观的需要。这首诗的成功之处是“大境界与新命名”，在“及彼”上有不凡的表现，这点实属难能可贵。

这里有阳光

诗歌大马蜂 发表于 2025-1-11 12:40
是否主观不重要，而是这种主观必须服从于客观的需要。这首诗的成功之处是“大境界与新命名”，在“及彼” ...

服从客观了不就不主观了吗

白云无尽时

打火机 发表于 2025-1-11 10:55
前三节有些主观了

“绝对客观和绝的真理都不存在，取决于你的审美、立场、视角和叙事方式” 这是我的世界观。
但我也不是相对主义，基于普世价值和一般原则的客观真理是存在的。如同人被认定自由，认定有基于个人意志的选择权，因而也应该为自己的行为负责。

你能详细说说前三节何以“主观”吗？我有些困惑。诗中并没有具体的事实，比喻都是象征意义上的。

打火机

蓝的深处，映着火焰，
红的边缘，撕裂夜空。
灰中有绿，绿里藏着未命名的光，
有人称之为自由，有人唤作罪。

天空被剪成两半，
左边说这是海，右边说那是血。
而站在中间的人，
衣裳被剪碎，名字被风带走，
归于一种无声无色的存在。

孩子们用粉笔画出彩虹，
大人用刻刀将它分裂：
“紫色过于危险，黄色必须服从，
至于蓝和粉，该分开而非混杂。”


我说的主观，是可以读到一些词汇，但阅读成像困难，也就是呈现的是一些词的拼接，而未能形成一种形态。比如：“紫色过于危险，黄色必须服从，至于蓝和粉，该分开而非混杂。”这些仅仅是些理念，缺乏基本事实的支持。当然这是我的个人之见，是我阅读后的感受，未必正确，仅供你参考。至于马蜂先生说的：“大境界与新命名”，在“及彼”，其实也是虚晃了一枪，避开踏空而冠以大境界而已了。

打火机

所言不当之处，勿怪

白云无尽时

打火机 发表于 2025-1-11 13:34
所言不当之处，勿怪

没有怪的道理，能和你坦率探讨我很开心，其实我也很忐忑。
有些观念往往过于抽象，难以把握，所以我才追问，是希望能充分理解你的意思。

白云无尽时

打火机 发表于 2025-1-11 13:33
蓝的深处，映着火焰，
红的边缘，撕裂夜空。
灰中有绿，绿里藏着未命名的光，

我解释一下，不过解释往往是牵强的。一首诗如果需要背景知识就会造成一些阅读困难，缩小受众面，但有时又是难免的。

紫色过于危险：紫色在某些文化中象征＂权力、神秘和边缘性＂，在LGBTQ+彩虹旗中象征＂精神＂
黄色必须服从：黄色常代表＂懦弱、顺从或希望＂
蓝色和粉色代表男性和女性。

诗歌大马蜂

这里有阳光 发表于 2025-1-11 12:56
服从客观了不就不主观了吗

你说呢？而且你要思忖后再给出答案。其实这首诗的硬伤，原稿也好，修改稿也罢，依然是解说的痕迹太重，且解说得弄巧成拙。但我说的“大境界与新命名”不是虚晃一枪，是因为文本第三节已显端倪，至第七节基本完成“新命名”的交接。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2025-1-11 18:32
你说呢？而且你要思忖后再给出答案。其实这首诗的硬伤，原稿也好，修改稿也罢，依然是解说的痕迹太 ...

哟就喜欢看你们聊。

你们继续，我吃瓜。

诗歌大马蜂

快快. 发表于 2025-1-11 18:35
哟就喜欢看你们聊。

你们继续，我吃瓜。

实话实说，这首《色彩学》的触及比你的更深广，奈何艺术性不如你那首有魅力。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2025-1-11 18:42
实话实说，这首《色彩学》的触及比你的更深广，奈何艺术性不如你那首有魅力。

白云是从数学的角度去审美，展开来写，相当于他重新证明欧拉恒等式（世界上最优美的公式，没有之一的那种）。
我那个是所有的什么科学，美学是为生活服务的，相当于毛主席说的“为人民服务。”