[原创]我和书生关于古诗的几句qq讨论

摘星楼主

(2003-07-04 20:03:51) 尼朴星
按今韵，格律甚乱，一纸荒唐而已。
清闲只待八九天，举酒添杯复尽然。
家中双亲齐翘首，身上一线总欢颜。
归期临近风犹叹，往事已远心不安。
非复人子初出日，此行羞上江东船。
注：
清闲：暑假中无事终日，故曰清闲。扳指算来，只八九天而已。
刚写的。
[↑] (2003-07-04 19:52:36) 孤影
“一线”是什么东西。。。
唔，放假了？
(2003-07-04 20:05:21) 尼朴星
呵呵。这里有点牵强：）一针一线嘛！
(2003-07-04 19:54:32) 孤影
是牵强：）
容易让人想不到是线。。。
不想上江东船，莫非又考砸了
(2003-07-04 20:07:39) 尼朴星
兄弟真乃神人也。最简单最有把握的实验竟然挂！害得我剩下的两门也没精神复习了。
(2003-07-04 19:56:27) 孤影
兄弟诗里不是明显地流露出了这种情绪嘛……
没事吧，不影响下一学期吧。
(2003-07-04 20:09:20) 尼朴星
影响假期自由啊！
算了，不说了。
最近我比较痴迷于七律。
(2003-07-04 19:57:45) 孤影
七律。我是很少写：）
个人觉得得学诗应从古风入：）
(2003-07-04 19:58:02) 孤影
http://www.sinopoem.com/temp/dispbbs.asp?boardID=3&ID=3893
(2003-07-04 20:11:22) 尼朴星
古风比较质朴自然。
我更喜欢宋诗。宋诗重筋骨哲理。
(2003-07-04 19:59:58) 孤影
宋诗，倒。。我以为唐以后已无诗：）
(2003-07-04 20:13:45) 尼朴星
那只是大部分的看法。前段时间看了看宋诗。其实
宋诗也占着很重要的地位。只不过唐诗太辉煌了。淹没了宋诗的光芒。
[↑] (2003-07-04 20:04:09) 孤影
宋人写诗爱给人讲道理，有时淡了诗里的天空行空。
而对诗而言，这是致命的。
没有想像力的诗歌将会是什么样子
(2003-07-04 20:19:03) 尼朴星
但是他们也有以情景寓理的啊。http://www.sinopoem.com/temp/dispbbs.asp?boardid=3&id=3893&star=1#45596
我回帖了。看看吧。
(2003-07-04 20:08:13) 孤影
知道秦中吟是兄弟你了：）
可能是我看得不多吧。
杨万里的一些七绝很不错。不喜朱熹
(2003-07-04 20:23:18) 尼朴星
呵呵。我也不喜欢朱夫子的。其实王yu cheng的七律不错。苏轼更不用说。
他有首诗我挺喜欢；
《琴诗》
若言琴上有琴声，
放在匣中何不鸣？
若言声在指头上，
何不于君指上听？
[↑] (2003-07-04 20:13:00) 孤影
这个我引用过：）
苏子才大，自不能与其他的同代人相比。
苏算是一个异数。但宋人的整体水平依旧是不高的。
只听说过学唐可成一家，很少有人学宋可成的。
(2003-07-04 20:27:33) 尼朴星
怕是受了书的迷惑吧。我读的是本《宋诗精选》，
既是精选，自然都是名家手笔了。整体水平怕高估了吧。不过宋代诗的筋骨我素来是向往的。
[↑] (2003-07-04 20:16:54) 孤影
要说骨，好像没有那个骨头超过汉魏的。
宋人的骨稍显软——这都是让词传染的。这些所谓的骨是理教撑起的。
(2003-07-04 20:30:55) 尼朴星
汉魏的是“风骨”，宋代的是“筋骨”，我认为还是有点区别的。汉魏多了大气，宋代更多的似乎是文人气。
[↑] (2003-07-04 20:20:16) 孤影
只是觉得宋人无筋——少了些长剑弩张的味道。
这怕是其短。
(2003-07-04 20:21:13) 孤影
当然，我持先学古风说可能稍偏了一些
(2003-07-04 20:34:07) 尼朴星
历史背景所致吧。不过诗到了宋代，确实比汉魏狭隘了许多，不止是格律上的。
[↑] (2003-07-04 20:34:39) 尼朴星
不偏不偏正好。按着历史来，循序渐进嘛。
[↑] (2003-07-04 20:22:38) 孤影
只是觉得少了那份纯粹：）
汉魏诗里弟最爱采莲。
(2003-07-04 20:36:07) 尼朴星
恍然大悟。原来是分纯粹。看来还是宋人精明。
(2003-07-04 20:24:15) 孤影
那是，从小读的最早的诗集是诗经。所以……
(2003-07-04 20:37:16) 尼朴星
呵呵。我就比你晚得多了。是《唐诗三百首》。
不过有时候觉得唐诗过于华丽。
(2003-07-04 20:25:08) 孤影
宋人杂念太多：）
就和现代诗一样，那怕你写得再好，也是文字之修饰。
(2003-07-04 20:38:31) 尼朴星
其实我现在才明白，我一直追求的是纯粹。怕是不可求了。
(2003-07-04 20:26:25) 孤影
唐诗华丽是初唐。开始6朝之风还未脱去。李杜之后风味一变为悲壮，唐诗面目之宽怕是历史上只此一个朝代
(2003-07-04 20:26:57) 孤影
相比而言。唐诗还算自然些：）
(2003-07-04 20:40:22) 尼朴星
这样看来。宋诗就多了些做作了。其实应该说，宋之后无诗。宋好歹也有几个人在撑着门面。
[↑] (2003-07-04 20:29:52) 孤影
还是唐以后无诗的好：）
个人撑门面，后来多了，明时的高启，清时的龚自珍都算是诗之高手：）
现代有毛泽东同志，更是一必说，但还是薄些。集体已经不在了。
唐时是N花齐放。
(2003-07-04 20:43:41) 尼朴星
也是。不管怎么说。唐朝的辉煌是无与伦比的。
《诗经》我也看。其中不少都是经典。但也有部分觉得晦涩难懂。
[↑] (2003-07-04 20:32:25) 孤影
是，诗经里就看国风，其他的先放一边。
(2003-07-04 20:45:09) 尼朴星
回去照你说的看看。
(2003-07-04 20:33:22) 孤影
：） 现在不在家？
(2003-07-04 20:46:45) 尼朴星
在上次咱们去的那个网吧呢。下礼拜四考完。然后有可能去延安或铜川十多天社会实践。
(2003-07-04 20:35:14) 孤影
那些地方不错，我去过，苦了点。
(2003-07-04 20:48:11) 尼朴星
丰富经验嘛。正好找点写的题材。只是有名额限制的。不过怎么样我都得去，弄不好得贿赂贿赂老师了。
(2003-07-04 20:37:15) 孤影
嗯，那一手段是少不了了的：）
平时跟老师多套近乎是好事，
(2003-07-04 20:50:26) 尼朴星
这就是我追求纯粹的尝试之作《长安之北》
长安之北 泾渭分明
我曾踏着大步 看过走过
一把雨伞 撑不住雨天
波浪如烟 两岸在风中退去
西安之北　堆石成山
我坐着汽车穿过大桥
一条河被孤独地抛弃
一条河就是这样死去
石头赶走河水
河水带走森林
森林失去灵魂
长安之北
我的家乡苦苦挣扎
是谁
偷去了她的美丽
(2003-07-04 20:38:56) 孤影
最后一段好：）
我在出路回了你的帖。
这个干净透明。
(2003-07-04 20:52:43) 尼朴星
呵呵。也是凑出来的。我的诗一半都是凑。剩下的一半是自然的抒发。但恰恰是不满意的。
(2003-07-04 20:41:15) 孤影
恰恰是自然的抒发好：）
有学问的人多的是，但未必都能写出好东西。
(2003-07-04 20:54:08) 尼朴星
好了。我快要走了。下次再聊吧。兄弟保重。886
(2003-07-04 20:42:30) 孤影
嗯，兄弟保重。

李小白

QQ论道如此之高深，佩服、佩服！

月隐寒霜

莫对宋沉迷过甚，若讲究神韵气度，宋始终是不及的。
前期还好，往后就愈加沉郁坠入道理文辞。

摘星楼主

老兄之言甚是。我也只是看精选而已。宋诗中固有糟粕，然弟只取其精华也。
：）

清涛

自有学养。