[原创]〖七律·一笑〗

金烬不翦 · 发表于 2004-5-14 04:26

[watermark]七律·一笑。
戈横悍马万兜鍪，楚月燕关可自由？上蔡谏书非逐客，下邳拾履瞩留侯。
汉尊黄老延百载，秦守金汤终廿秋。异代同悲成一笑，可怜季子敝貂裘。
2004、5月13日。[/watermark]

清扬居士 · 发表于 2004-5-14 04:58

加加碘的

月隐寒霜 · 发表于 2004-5-14 20:50

這首讀來還是有嚼頭的。可與杜詩媲美。

金烬不翦 · 发表于 2004-5-17 18:55

谢谢诸君雅正：））

星月无边 · 发表于 2004-5-18 05:38

戈横悍马万兜鍪---鍪，出律  鍪-平声十一尤应该用仄声
汉尊黄老延百载--百  出律百-仄声入声十一陌  应该用平声
七律平起首句不押韵
⊙平⊙仄⊙平仄
⊙仄平平⊙仄平（韵）
⊙仄⊙平⊙仄仄
⊙平⊙仄仄平平（韵）
⊙平⊙仄⊙平仄
⊙仄平平⊙仄平（韵）
⊙仄⊙平⊙仄仄
⊙平⊙仄仄平平（韵）
客至
   杜甫
舍南舍北皆春水，
但见群鸥日日来。
花径不曾缘客扫，
蓬门今始为君开。
盘飧市远无兼味，
樽酒家贫只旧醅。
肯与邻翁相对饮，
隔篱呼取尽余杯。
整首诗有一点点美中不足！但是还不愧为好诗！
鄙人乱弹~

星月无边 · 发表于 2004-5-18 05:53

就算是按首句平起压韵的话！
百还是出律了！
⊙平⊙仄仄平平（韵）
⊙仄平平⊙仄平（韵）
⊙仄⊙平⊙仄仄
⊙平⊙仄仄平平（韵）
⊙平⊙仄⊙平仄
⊙仄平平⊙仄平（韵）
⊙仄⊙平⊙仄仄
⊙平⊙仄仄平平（韵）
左迁蓝关示侄孙湘
韩愈
一封朝奏九重天，
夕贬潮州路八千。
欲为圣明除弊事，
肯将衰朽惜残年。
云横秦岭家何在？
雪拥蓝关马不前。
知汝远来应有意，
好收吾骨瘴江边。

星月无边 · 发表于 2004-5-18 05:56

[这个贴子最后由星月无边在 2004/05/18 08:55am 第 1 次编辑]

楼主百改为千如何！！！千————平声一先
整首诗就完美无缺了！

gsmagic · 发表于 2004-5-18 20:31

汉代也并不是“尊黄老”呀，其实，也就是汉文帝这个“编外”皇帝是在推行黄老的哲学思想，后来的，都已经靠在儒家那边去了。
且不说高祖刘邦开朝时用叔孙通就是按照儒家的经典来制订礼仪，只想想董仲舒所写的春秋繁录，以及“罢黜百家，独尊儒术”，也应该是“尊孔孟”吧，更何况，正是在汉朝，孔子被推上了至高无上的地位，而老子可是直到唐朝才因为沾了李世民的光才被大肆宣扬了一番
当然了，汉朝的开朝还是借用了不少道家的力量，但是，正如南怀瑾所说的那样，一般在生平年代，都是由儒家来执掌天下，而一旦出现乱世，则借助道家来拨乱反正，汉代能延续400年，当然不能说没道家的功劳，不过更重要功绩的还是应该记在在儒家方面吧
这首诗所要表达的，应该是一种历史哲学观念，最最重要的，应该是立论和观点是否正确，而平仄只是寄托的外表而已，而楼上诸君执着在细枝末节之上，实在有丢西瓜拣芝麻之嫌
楼上：虽说百或者千都是虚词，不过毕竟400年和百还沾点边，用千的话，太离谱了吧，当然了平仄不和乃是律诗大病，不过全律害意之事，其过在我看来要远远大于平仄的不和。

星月无边 · 发表于 2004-5-19 17:37

楼上的！写诗出律本来就是大忌！！
一首诗出律了，还算是好的作品吗？
百和千其实是一种抽象的形容！
但是千不行也可以换个别的字，或改一下句子就2全其美了！

gsmagic · 发表于 2004-5-19 19:27

to 星月无边：
首先，不要用那么多感叹号啦，不过是在探讨问题，何必着急上火
写诗填词之道，当然可以看成是炼词锻字的方法，至少我在开始写诗填词之后，再去写其他的文体时的确感到轻松不少，这正是因为诗和词的特殊体格，使得我们必须对每一个字都斤斤计较、锱铢必究，既要照顾格律的要求，又要顾及自己想要表达的思想，每每当你想要用的词或者字不和格律时，都要绞尽脑汁去想代替的字，而一旦想出既合律，又不害意的词时，这种感觉实在是美妙极了。正想古人说的那样“吟安一个字,捻断数根须”这种锻炼，对于一个人为文来说，的确有不小的帮助。就像平时总是绑着沙袋跑步，一旦解下之后，立刻感到轻松许多。
但是，我们不能否认，填词写诗本身，就是一种文体，就是一种创作，不能简简单单的把它只是看成一种对于自己的锻炼。每一首诗，一阙词填出来，都应有它自己的意义，就像3楼的朋友说的那样，“有嚼头”。什么样的才能有嚼头？当然，平仄合适，对仗工整也能让人感到有嚼头，但是，这只是局限在形式之上，有个作家说过一句话“没有触及到灵魂深处的作品，不是好作品”（原话忘了，意思大概如此），如果我们评价一首诗的好坏，只是停留在格律上，则不要说灵魂深处，连皮肤都没有触及到，只是在外面的衣服上大转转，以这种标准来评价，不嫌肤浅吗？
或者说，诗词有它自己的特殊要求，这个不错，我也承认，一首好的律诗，前提条件就是合乎格律，但是，有一点不要忘记，中国的文字是在不断的发展之中，想必不少人都有读古诗拗口的时候，甚至其中有不少名家的作品，是因为他们写的不对吗？当然不是，而是汉语发展到如今，已经有了不小的变化，试想一下，现在那个人能完整背下平水韵？除了福建一带说闽南话的居民，谁还知道入声应该怎么念？谁能背出哪些字发展到现在已经入转平？或者有这样的强人，但是，我相信，这样的人绝对不是多数。如果真的要从格律上批评一首诗，我想，也只有这样的人才有资格。因为，你、我，和其他许多人，对于格律这种事情，本身就已经隔了太多的东西。
或者这么说有些立论不足的样子，随便举个简单的例子，对于律诗中的孤平，历来就有不同的看法，有人认为除首字和韵之外，全句只有一个平声字，是为孤平，取孤独之意。但是，也有一种说法，两仄夹一平，是为孤平，取孤立之意，孰是孰非，你能弄清楚吗？反正我是不知道谁说的才对
说了这么多，并不是说可以不顾格律，既然是写律诗，自然应该按照一定的规范，能够意、律两全当然是最好的结果，我所说的，只是当出现这种意或者律只能二选一的情况下，更具体一些，则是局限在楼主的这首诗颈联出句中究竟是用“百”好还是用“千”好这个问题上，如果因此而判断我说要推翻律诗的格式，那一定是我表达不清或者谁解读有误的原因

任平生 · 发表于 2004-5-20 01:39

我同意gsmagic意见，先“意”而后“律”，即使仅以“意外”论，用字准确、贴切也在合律之上。是一首好诗。但言可比杜，谬矣，太过。

金烬不翦 · 发表于 2004-5-20 03:10

此诗字上并没有出律，并且“汉尊黄老延百载，秦守金汤终廿秋。”对句拗救了，也未出律，详细参看王力格律，谢谢诸兄雅正：）））

林虚 · 发表于 2004-5-20 06:43

1、“戈横悍马万兜鍪---鍪，出律鍪-平声十一尤应该用仄声”
——采用平起平收式，首句起韵，并未出律。
2、“汉尊黄老延百载，秦守金汤终廿秋。”
——上联第6字“百”拗，下联第5字“终”救。
金兄棒！

金烬不翦 · 发表于 2004-5-22 01:32

林兄过奖了：））

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]〖七律·一笑〗