讨论：诗歌阅读角度

石侃

[这个贴子最后由郦楹在 2005/08/25 07:24pm 第 4 次编辑]

以下的话摘自一个日渐远离我们的时代，但作者的武断在今天的这个时代同样大有市场，以下是原文：
    一首难以理解的诗，并不等同于不好的或失败的诗，除非它是不可感的。一些人在这些诗面前的焦躁，多半是由于他们的不能适应。他们习惯于一览无余的明白晓畅的抒写。他们的欣赏心理是被动的接受。他们并不了解，好的艺术是诗人与读者的共同创造，它们总是期待欣赏者对于作品的加入。它们把自身未完成的开放式的（而不是封闭式的）存在付与欣赏者。此即属于可谓“未完成美学”的范畴。此类诗的创造，从一定意义上说，是最大可能地调动欣赏者的创造欲望，吸引他们的参与。这是一种双向的有一定的规范性的自由活动。可惜不少诗歌的批评者和欣赏者，对此缺乏谅解。
    批评：没有什么“未完成的美学”。作者对读者的渴望始终同时携带对荣誉的要求，而这种要求的实现是建立在理解文本的基础上的。提出这样的责备很偏颇地把诗人的群体性孤独吸引到无法调和的矛盾旋涡中。诗人的孤独不仅是个人的，群体的，而且也是历史的，诗人的社会性孤独比一般人更要通过自身来实现克服，他自我修缮的过程也是他挣脱人性弱点的过程，是他实现光明，消除黑暗的过程，他的诗歌要体现也是这个过程。
    （以上的批评似乎又反映当前社会关系下人与人之间的隔膜、竞争，使得诗人更难通过外部的社会环境来克服自身的孤独，从而对自身内部的修养抱以更多的期待，更加关注了。）

寒

没看明白，不过很赞同这样一句话：一首难以理解的诗，并不等同于不好的或失败的诗，除非它是不可感的。
问好！

一树碧无情

这些话说得不错啊。

沉鱼

好的艺术是诗人与读者的共同创造，它们总是期待欣赏者对于作品的加入

石侃

[这个贴子最后由石侃在 2005/08/25 07:55pm 第 2 次编辑]

没看明白，不过很赞同这样一句话：一首难以理解的诗，并不等同于不好的或失败的诗，除非它是不可感的。
——寒，即使这样的说法同样是有缺陷的。“可感”是什么意思？是把诗歌信息的传递限定在文学形象的渠道内吗？美学意义并不是诗歌意义的全部，在美之外还有真和善，情感激烈时，完全可以把意象空间挤到几近无立锥之地。
    因此，“可感”应该用“可认知”来替换。不要让认识上的缺陷被这些陌生，看似优美的话语蒙骗过关了，理论是无情的。

郦楹

有意义的探讨~~挂~~

寒

下面引用由石侃在 2005/08/25 07:04pm 发表的内容：
没看明白，不过很赞同这样一句话：一首难以理解的诗，并不等同于不好的或失败的诗，除非它是不可感的。
——寒，即使这样的说法同样是有缺陷的。“可感”是什么意思？是把诗歌信息的传递限定在文学形象的渠道内　...

EN，记住了，谢谢先生提醒~：）

月光的翅膀

“好的艺术是诗人与读者的共同创造，它们总是期待欣赏者对于作品的加入。它们把自身未完成的开放式的（而不是封闭式的）存在付与欣赏者。此即属于可谓“未完成美学”的范畴。此类诗的创造，从一定意义上说，是最大可能地调动欣赏者的创造欲望，吸引他们的参与。这是一种双向的有一定的规范性的自由活动。”
诗歌阅读角度。这个话题的讨论很有意义，读了上面的文字深有感触。

寒

先生，该你去整理短信收件箱啦~：）