[原创]现代诗策略之一——合并同类项

胡望江

[这个贴子最后由胡望江在 2004/11/16 12:15pm 第 4 次编辑]

   诗的质地从来不由多余的部分构成和产生。
   合并同类项是取消多余部分的重要手段，也是将读者从被动接受阅读转向积极创造阅读的必须。诗必须面对聪明的读者。
  诗人提供的文本是系列路标,关键处的路标，而非道路，道路由阅读者走出。
  诗歌合一时代已向诗—歌分野，这从接受方式可以说明:
  歌-用耳朵 听觉转达，诗-眼睛，视觉传达。
  听觉传达的被动性和一次性，延时处理作为基本手段就必不可少，为了加强必须回环重复（韵是声音的一种重复），以免被滑过。
  视觉传达的主动性和多重性，延空处理侧显得极为重要，因为它已经不可能被滑过。
  作为纪录下来的诗歌文本，掩盖了这一细微差异，歌中那忠于耳朵的特有表现手法
已经走向并在强迫眼睛必须痛苦接受，致使在重读的过程中进行着重复中的重复。

  沿着耳朵走向心灵的诗歌写作，在我这被称作歌；
  沿着眼睛抵达心灵的诗歌写作，在我这才被称作诗。
  古典诗歌是沿着这两条路一起走，因此它被称为古典诗歌。新诗的出现对它进行了分化，这个分化也是缓慢的。
  当代诗-歌，分道扬镳就越走越远……，
  一部分交给了歌词和音乐，一部分留在这儿。
  一部分新诗的形式沿着那条原路走的，我称之为新古典主义。
   无论哪条路哪种方式的写作，形成文本后，奇怪的是都无例外地转到由眼睛进入我们的心灵这条路上来，诗歌文本在这儿接受严格的检验。
  一次性阅读中的重复可以被接受。   
  在重读的过程中进行着重复中的重复不能被接受。
  好诗是可以被不断阅读的。
   
             （这是小感，论文后发，我得深入研究）
                              2004.11.13

无哲

有理性的思考，也有一定价值，认识是到位的。

红山

思考是有了，认识也有了，到时别让我挑出逻辑上的毛病ok？我觉得：在什么是多余的部分？这一点可能很难说全了。还有，合并同类项，是针对哪些诗？哪些诗不适用，这一点好像也很难说全了。当然，这是在我的水平如此认识，可能楼主是会者不难。

梅梅子

举手

大风

向大家学习。

zero

学习了，解剖得这么细致入微。