嗨你好

沉香木同志的回帖如下：
“：）诗歌是用来感受的。理解在于个人的涵养。有感受才有思考。创作过程确为一个谜，创作者在从事创作之前有的时候心中并无一个具体的主体，而只作无边际的酝酿，当时他自己并不完全了然他要表现什么，乃至表现过程完成，甚至有时作者对自己的作品也不能解释清楚，俺就是这么一个木木而且糊涂的人。：）艺术之传达与欣赏均有一个极限，超过此一边际之极，则传达不能产生结果而成为完全晦涩。但我们发现即便是作者能够接近此一边际极限而后快，也并不是所有的欣赏者均能接近此一极限，能的欣赏而接受，不能者摇头而叹息，故“晦涩不在于作品，而在于读者本身”，是不无道理的。这也就是为什么我们说：诗乃在于感，而不在于懂，在于悟，而不在于思。见笑，纯粹个人观点，多交流，喜欢你这样真诚的朋友，请细致指点木木”

敬告木木同志：我们都傻！只有你最聪明！！！本人特回此帖警告你的张狂！
1、快脱下你那件皇帝新装吧！本来就一丝不挂还冒充花孔雀！
2、你说：“晦涩不在于作品，而在于读者本身”，“理解在于个人的涵养。”我对你的话理解为：你在法庭上说自己杀人是无罪的！原因是法律有罪，错误在法而不在你，因为你的行为已经超越了法律理解的极限了！并暗示本人：你瞧这么多法官都判我无罪，还说我杀人杀的好，手法很利索呢！于是我又问你：你杀的人究竟犯了什么罪！你回答：“我杀人的过程确为一个谜，我在杀人之前有的时候心中并无一个具体的主体”我问：那你杀人的目的呢？你回答：“我只是作了无边际的酝酿，当时自己并不完全了然要表现什么，乃至表现过程完成，甚至有时对自己的目的也不能解释清楚，俺就是这么一个木木而且糊涂的人”我认为你的这份证词完全无效，简直就是放狗屁！（其实我没骂人，如果你认为我骂人了在于你个人的涵养。我骂人的过程确为一个谜，我在骂人之前有的时候心中并无一个具体的主体，而只作无边际的酝酿，当时自己并不完全了然要表现什么，乃至表现过程完成，甚至有时对自己的行为也不能解释清楚！）哈哈哈！
3、我提请各位欣赏此作品的诸位大师们，连作者都不知道自己写的是什么，自己都解释不清，并且用你理解了就有涵养，不理解就没涵养的动机来对待大家的热情和无私的汗水以及感情，这是赤裸裸的侮辱！！木木同志用他独有的暗语在对我们大家说：是你们翘起了我的尾巴，也是你们自愿把自己的热脸蛋凑到我的冷屁股上的啊！我好冤枉啊！
4、我建议坛子里的诸位斑竹和评手今后绝不在为象木木这样的同志服务！既然不给我们尊重，我们何必要伺候你呢！你还是彻底开路吧！

伊果

晕，出什么事了？？？

在水之灵

[这个贴子最后由在水之灵在 2003/05/25 04:21pm 第 1 次编辑]

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=10>诗歌报第一大厅</a>转移过来的！

致嗨你好：
希望大家都能以事论事，诗歌不由哪一个说了算，有争论很正常，作为版主或评手，我们“眼拙失风景”时也会伤害作者，误读是存在的，我们不能保正我们的感受和理解及心灵的觉知能力是“一惯正确”的----你想过这个问题没有，我们的个人立场是不能妄定诗歌的是非的。我们只是一种声音，我们只能代表我们自己。
作为版主我们更要注意，我们是为会员服务的。言辞别太个人情绪-----再说你不能代表论坛叫会员开路，该会员并未违反什么规则。你们有私人恩冤你可不回她帖或私下用短信解决和论理，在坛子请保持克制。
引用一下你的话---------
简直就是放狗屁！（其实我没骂人，如果你认为我骂人了在于你个人的涵养。我骂人的过程确为一个谜，我在骂人之前有的时候心中并无一个具体的主体，而只作无边际的酝酿，当时自己并不完全了然要表现什么，乃至表现过程完成，甚至有时对自己的行为也不能解释清楚！）哈哈哈！
你还是彻底开路吧