天下有贼

安安

《天下有贼》
——中国现代诗歌概述之一

京南零余一人，衣衫青青
京南零余一山，姹紫嫣红无人过往
京南零余一河，碎石游鱼自在存留
而小小寂夜，一尾瓶子爆碎
十人百人千人裂出，向北游走
小小寂夜，花开百朵千朵万朵
七彩霓虹拦路截杀。
京南之人西走阳关
京南零余一山一河
                   ——《京南》
　　被遗弃在京南的人，踌躇满志向北寻梦受阻，于是西行：逃避？背判？另寻出路？如果把这些另寻出路的人称为“先锋者”，那么写出的诗即称为“先锋诗”，网络时代，中国先锋诗已呈现多元化格局，大致又可分为：一，西方诗歌影子下的写作；二，陌生新奇化的语言写作；三，口语诗写作；四，脱光衣服不刷牙的写作；五，独立有方向的个性风格写作。这其间肯定有一些是披着先锋马甲的“伪先锋者”。可是每个先锋者不会轻易认为自己是伪先锋者，虽然诗歌衰微，物质世界喧嚣，我先还是要摒弃那种世俗偏见，惯性说教，只是说：还在写诗的，还在热爱诗歌的人，都是一个好的人，都是一个好的“先锋者”！　　
　　一，所谓西方诗歌影子下的写作者，最初可能是一批译诗者带来的风格写作，这样，成就了第一批“贼”。当然被盗的主人，也没什么生气，但可以发笑，鄙视。然而对于中国人自己，却没有什么理由抵视这种写作，在外国诗界入以前，中国是没有现代诗的，“师夷长技以制夷”，这是一个方向，一种道路。不过，我们还没有做到“制夷”，却被一再的异化，终于地道的成为一个译诗风格写作者。中国大多数近现代名家，都是这种“贼”。徐志摩为什么当不上伟大，在泰戈尔的影子下，没有走得更远，自身的情怀追求，又支撑不了他的才华更个性更广度的激发。
　　二，所谓陌化新奇化的语言写作，这种以求“出新”的精神，显然在一定程度上是可贵的。但另一方面又偷掉了中国传统诗歌的精髓，像一个慌张的小贼，四下的胡乱取物，把这些乱取的偷盗物又强加拼凑，以求卖个好价钱。——这个大做语言游戏的小“贼”，开始制出来的拼凑模型，非牛非马，是很能嘘人的，但还是显得有一点可爱之处，远比那些啃着传统骨头写作的人好得多。问题是语言的严重碎裂性，虽然背后好像藏有很大的空间，但阅读成了一个大问题。像余怒等人的诗可以划到这一类。如是仅是余怒一两个人在玩这个游戏，我们还可以称为“个性诗人”，但是模仿者越来越多，后来的这些“贼”就不会显得那么可爱了。
　　三，所谓口语诗写作，即是运用最日常的语言写作，可冠名为语言的“返朴皈真”。这批写作者会强拉李白同志入伙：“床前明月光，疑是地下霜，抬头望明月，低头思故乡。”哦，这不是口语诗是什么？不过，我另用一种口语写这诗看有什么效果：“某夜，吾见床前白色一片，疑是秋霜洒下，后，才知为明月之光，吾起床，举头望天，看那明月，低首，思吾故乡之……”看样子我的口语化还不够。这些“贼”，偷那些日常用语为诗，却忽略诗语言最基本的凝炼性。这些“贼”一点也不可爱，还爱强词夺理，歪曲诗歌的基本精神。可能是黥驴技穷吧，偷不了贵重物品，偷一些日常用品还是拿手的。
　　四，所谓脱光衣服不刷牙式的写作，“下半身”、“垃圾派”可划为这一类。他们偷取人类藏在深外的龌龊心理，以达到哗众的效果。“性”不是最吸引人吗，我就写“性”，脱光衣服写作，于是“乳房”“龟头”等这些暧昧的名词铺天盖地而来。“垃圾派”则改写屎尿，以垃圾为宝，什么脏就写什么，反正一定是要惊世骇俗。——最后是人们注意到了他们。他们也好像颠覆了什么一个时代似的。这些“贼”不会以无耻而无耻，不会以下流为下流，然而人们真的注意到了他们，他们终于成了“名贼”。我讲过了：做裸奔的一两个无所谓，如果万众都裸奔就不好了。在大街上接屎尿的人一两个还行，万众都在大街上拉屎尿那就不妙了。“下半身”而后“垃圾派”，“垃圾派”过后是一边嘴上反对一边又偷取了“下半身”、“垃圾派”精髓的众“贼”。
　　五，所谓独立的个性风格写作，当是个人精神层面上的独特风格写作。最初有郭沫若同志的“凤凰涅槃”，到后来海子骆一禾等人的诗作，属于纯精神状态下的诗歌写作。虽然这些“贼”还当不上伟大，却已值得敬重了。一方面，他们偷取了一些传统的东西，一方面又偷取了西方诗歌的一些东西，揉合在一起，把自己的个性精神再放进去做摧化的酵母，终于形成了独一的东西。可惜郭沫若有始无终，海子和骆一禾生不逢时，再加上个人的人文底蕴还缺失深度广度，也不过流星吧。
　　“诗歌还有未来吗？”我曾经这样问过。“京南零余一山一河”，山与河犹在，那么一切当有希望，然而路途未知其遥远，生命又如斯短暂。网络时代的开辟，好像又给诗歌发展提供了足够的空间。只是读者已失，世界无序，人心不古。留下我们这些披着先锋马甲的“贼”四处奔走，不安冲撞，也许终有一天会撞破一个缺口：到那时，人们又回到灯下，拿起诗歌文本细细翻读。我会向往那一天。

石生

这个我给你放首页。

云形剑

把脉先生也
症状齐乎
猛药然
借~~~~~~~~~~~~

紫陌红尘

      虽然言辞有点偏激，但脉博还是基本把握住了，如果能再加上一点文本支撑，是篇非常不错的另种风格的评论。