【答谢兼对诗评的一点看法】

一树叶子

    不想再无聊的分辨什麽，在此一一答谢兼以明志。
    我觉得这次无意中类似行为艺术的事件，恰恰很妥贴的衡量了作者对自己作品、作者与作者相互之间的理解及尊重的极限。反映在大的文字范围，就是中国所特有的文化陋习的忍耐度。而更为惊讶的是这种陋习与意识形态配合的如此天衣无缝：那就是先入为主，不允许有杂音，任何时候。
    其实，评论并不能替代作品本身。经验性的，如很多杰出的作者生前备受冷落，死后才能被公正对待，这样的例子屡见不鲜。对此，历史，也只有历史才最具发言权。但遗憾的是，很多人尤其是暂有些名气的人则过于天真了，他们轻松的以为自己就是天生的话语帝王、审美垄断，一好百好，只能有一个尺度。臭毛病！
    另一方面，评论者植根于他多年的审美修养与阅读体验，这与他本人的作品无关。这就好比一个出色的文物鉴赏家不必非得是一个出色的文物匠人，他只不过善于把握大众及时代的审美观而已，当然双栖双优的鉴赏者对时代则更是一种幸运。于是，你就会觉得这是怎样的愚蠢：将鉴赏者的资格嫁接在其作品的姿势上。
    一直以来，我总是以多年所形成的文字直觉来评判作品，这肯定是有局限的，尤其对诗来说，它是一切艺术的终极形式，简直就没有评判标准，只有其受众的人群多寡而已。所以评论本身就是一种荒唐或者多余。但人群又希望有所选择，于是造成悖论。所以，对基于任何意义上、任何态度上的评论，只能借助那句老话：“信不信由你”。但有一点是弥足珍贵的，那就是它所带来的作品另类延伸以及借鉴性。
    再一次，谢谢大家。
                                           风吹响的一树叶子      13／8

水牛

对于诗评者来说，确是一个两难选择。一方面，这样的工作必不可少，总要有人 出来做；另一方面，又会招致很多人的责难。可以说这是一项吃力不讨好的事。
这个讨论下，先不要移。

伊河

有道理。
山头和派系是令人厌恶的。

谷风

有道理  问好

水牛

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=26>诗歌大厅</a>转移过来的！