尘土

古不为

尘土

古不为


久久地，蛰伏于大地
不愿，被无数脚步践踏
单等一阵狂风，腾空而起
驰骋天下

滚轮子

简单了。另一点是，为了维护觉察者的意识，甘愿破坏或修改事物自身特性
比如尘土，属于无生命体征，没有愿或不愿一说
比如腾空而起，这是沙尘暴，对人是劣性的。对尘土来说，稳重在地，孕养万物，才符合逻辑

古不为

滚轮子 发表于 2024-11-19 13:29
简单了。另一点是，为了维护觉察者的意识，甘愿破坏或修改事物自身特性
比如尘土，属于无生命体征，没有愿 ...

农民起义怎么说？

这里有阳光

如果暗喻农民起义，有点贬义了，农民起义与沙尘暴性质不同吧

这里有阳光

在使用喻体时，尤其要注意与本体有通透之处，你解构之后，在诗歌中进行重构能够相融，这个很重要，上次说过了

这里有阳光

比如沙尘与农民

古不为

这里有阳光 发表于 2024-11-19 14:17
如果暗喻农民起义，有点贬义了，农民起义与沙尘暴性质不同吧

阳光站长好！您讲的有道理。这是认识和观点的区别，议论没有意义。

古不为

这里有阳光 发表于 2024-11-19 14:23
在使用喻体时，尤其要注意与本体有通透之处，你解构之后，在诗歌中进行重构能够相融，这个很重要，上次说过 ...

解构之后，在诗歌中进行重构能够相融，这个很重要，上次说过了。
阳光站长好！其实这个问题——解构、重构的相融问题，您一直没说，没有任何的解答。

古不为

这里有阳光 发表于 2024-11-19 14:23
比如沙尘与农民

我认为有相同之处。

滚轮子

古不为 发表于 2024-11-19 13:45
农民起义怎么说？

说服力不多

古不为

滚轮子 发表于 2024-11-19 16:09
说服力不多

那就归入败笔！

滚轮子

古不为 发表于 2024-11-19 16:35
那就归入败笔！

尊重每一个事物，以及它们特质
注重不同事物之间的联系
注重语言对意旨的有效性和配合，而不是抵制和破坏


尊重每一个事物，可以打破象征主义不顾事物真实特性，而妄自套上观察者主观意识。它可以让象征主义或者意象表达，进一步提高真实性和支撑点

注重事物之间的联系，可以让传统的，单一的借助单意象，象征或隐喻的作品，释放在单个事物上的压力，让更多的联系和普遍性承担观察者意识，让表达更有呈现力和说服力

注重语言对创造意图的有效性，这个可以让作者审视，语言是否合理的表达了，还是破坏或者篡改，或者夸张，扭曲等等
当你尊重事物个体以及事物之间的联系时，你的语言会自动的在你认识下细化，它不再是一个理论下无限套模的语言，它会被你认识到的事物特性重新组装

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-11-19 23:35
尊重每一个事物，以及它们特质
注重不同事物之间的联系
注重语言对意旨的有效性和配合，而不是抵制和破 ...

轮子这个说的很到位，早上好

古不为

滚轮子 发表于 2024-11-19 23:35
尊重每一个事物，以及它们特质
注重不同事物之间的联系
注重语言对意旨的有效性和配合，而不是抵制和破 ...

感谢轮子兄胡教诲！鞠躬致敬！祝福！

古不为

滚轮子 发表于 2024-11-19 23:35
尊重每一个事物，以及它们特质
注重不同事物之间的联系
注重语言对意旨的有效性和配合，而不是抵制和破 ...

轮子兄理论素养很深厚，应该主攻诗歌评论。写诗的人很多，写好者很少。写詩评者少，写好者极少，优秀诗歌评论家更是凤毛麟角。因为太难，非有天赋者不能为也。