多少道貌叫兽噪，处心舶来洋糟粕；昭然接轨引蝼蚁，彰毁梁柱轰然塌

卡西莫多

https://mp.weixin.qq.com/s/rikglWdKjTT3Y1IQm7K8pQ
南通文旅发铮言，说出人民心里话—关于2026年起的吸毒史档案封存

南通文旅发铮言，说出人民心里话
恶法包庇天龙少，涂抹英雄虎门销

法堂曾有流氓罪，如今早已销行迹
为那纨绔拆柱梁，终重覆辙乱国邦

爱滋隐瞒入国门，如今滋润更泛滥
缉毒英雄哭无泪，僵尸晃将如美街

瘾者潜行无踪迹，加荷勉力拦毒坝
多少警号被封存，可见毒贩多凶残

讼棍身后拆基台，牺牲惨觉无意义
坝体本就肉身堆，终将一纸撼人心

资本乐见天下毒，瘟疫战争两兽凶
华夏本就清水池，何苦学洋和浑浊

多少道貌叫兽噪，处心舶来洋糟粕
昭然接轨引蝼蚁，彰毁梁柱轰然塌

这个吸毒史，有几个行业门槛是可以查看的，却对之外的广大行业雇佣甚至配偶隐瞒或不可查看，纯是为很多单位和家庭埋雷，HIV结果之类的更是连配偶都不能知道结果，更是没法理逻辑可言。本来这些往咎对那些坦白者光明磊落者，对愿意接受之的谈不上不可接受，但是却让更多的没那么磊落的故意隐瞒的可能成为很多人身边的雷。

有些回答为这个封存辩护貌似有些道理，但是很想知道普通行业和个人以前也不能查到是否有吸毒史，那2026年起的封存和以前有什么区别？如果没区别，何苦这么个时间节点的刺激公众神经？有区别的话，细则差别不知道了解的专业人士怎么看？看到这个回答更合乎大众的想法，希望能分析一下那些细则，很多社会道德败坏和垮塌就是在很多细节里给人灵活操作空间和尺度，而这个尺度把握的不严造成类似艾滋病今天的泛滥。

而公众目前能感觉到的区别就是，以前对这个封存规定没有明确的法条，而这个变化使得封存有了法律的保护，使得以后除了军公演等有限的几个行业有权查看，其他所有的行业雇主以及更亲密的配偶个人都无权了解，并且寻求了解都可能涉嫌违法。

就像这类的婚检，除阴性外的所有看似冠冕堂皇的词都涉嫌结果有问题，不仅是这些名词的污化，更是造成社会恐慌与不信任使得未来更多注重安全的企业和人员更多的检测成本，职能部门的隐瞒和无作为，造成的结果就是所有这些民间的自检行为都是有利于资本的资源的浪费，以及结果如艾滋病一样的毒品问题更加的泛滥。

https://lup9304.github.io/content.html?id=38

附：

法学专家的公然乱法难道不构成犯罪么？

看到这篇文章，全文转过来，某些法学专家把引诱、教唆、强迫别人吸毒的行为轻罪化以致慢慢的无罪化的蚕食切香肠的乱法行为，这么明目张胆的为国家的法制种蛊，不构成犯罪么？而这种行为本应该等同于甚至重于贩毒的行为才是。
贩毒相当于传染源，而引诱教唆强迫别人吸毒相当于传播途径，禁毒本应该这两面都要重刑才是，而某些法学专家却在处心的和国际接轨的把毒品轻害化的慢慢的贩毒、教唆强迫别人吸毒轻罪化无罪化的公然作恶。某些律师和法学专家的这些行为就属于公然的教唆行为，以及曹文轩的课外读物里，放罂粟籽的面包给母亲吃的文章同是更恶劣这类的向幼儿青少年的教唆行为。全民禁毒本该是一条不可触碰的红线，却被这些专家们不断的挑动：

---

少爷算啥？关于刑法和治安条例有关毒的条款，条文比较，真不评论

陆家嘴金融圈 2025年12月1日 22:43 浙江

以下文章来源于昭哥聊聊，作者Villus

这是即将生效的条例里的相关部分，可能大家都被什么“少爷”啊，“档案”啊，“封存”啊的刷着屏，没几个人真的去查去看条文是什么。

这是作为上位法-刑法的相关条款。只截取其中最容易比较的部分