No.3 白天大帝
天下无人
(我此文发于多家网站,已有一年,却无人应战。名评们,是人就站出来说话,难道永远缩头不出。今贴于评论家多的地方,不只如何。若有爱好者,将我文转于名评们,引起论战,哈哈哈。。。。。。。。。。。)
三致评 论家(诚邀吕进毛瀚谢冕陈仲义等论坛精英登坛论道)
三致评论家
————诚邀吕进毛瀚谢冕陈仲义等论坛精英登坛论道
一致评论家
评论家说“我没生过一个鸡蛋,却比任何一只鸡都知道鸡蛋的鲜美”。狼说“我没生过一个孩子,却比任何一个人都知道孩子的鲜美”。这两句话并无差别,前一句话是流行世界的名言,而后一句话则为人难以接受。鸡蛋在鸡的眼里,如同孩子在人的眼里一样,寄托着无尽的希望和最为美好的祝愿。,鸡象人把孩子置于自己生命之上一样,它把蛋也置于自己的生命之上,而狼和评论家却把别人生命的结晶仅仅视为一顿美餐,其愚昧凶残而可知。
再致评论家
理论是从实践中总结出来的,用来指导实践的,没有理论的实践(没有思想的作品),是空中楼阁,没有实践的理论,是无鸡之啖。伟大诗人无不是有着已自完整的思想体系,而在其体系的形成过程中,诗人无不是受了石与火的磨练,生与死的选择,没有同等水平,没有同样的体会。评论家何以能明白诗人的情怀,何以能领会其作品精华。评论家根据自己的见解去评论,实际是在误导别人。而受害的却是广大的青少年读者,他们尚在成长之中,缺乏辩识能力,很容易被引入歧途,以止于青少年误选目标而尽力以赴。很难说有许多可造之才,被培养成了无用之才。为中华民族长远之计,评论家们,请你们口下留人。
三致评论家
艺术是永恒的,一切不能为时间所选择的均非艺术,而为历史所选择和保存的传世巨著,却因高深难懂而多为人所不知。人类历史上,没有一位伟大诗人是由评论家发现的,也没有一片评论文章对诗起过指导作用,更没有一位伟大诗人奉评论家为先导。那末,评论家是干什么的。现实之中没有一位评论家发现和推介有水平的诗人与作品,更没有一位评论家向读者推介荷马史诗、孚士德、神曲、老子,易经,南华经,凤凰涅盘和海子等代表人类思想最高成就的作品。没有那末,评论家能干什么。评论鼻祖刘思勰也未对易经、老子作过人的评论。文心雕龙充其量是个读者心得而已,诗本身是没有形式,没有方向,也没有道路的虚休,评论家根据什么去评论的。古今中外,诗人千数万计,而评论家却很少见,是否公正的历史,早已为我作了准确的论断
[ 本帖最后由 管理员 于 2006-11-3 00:33 编辑 ]
编辑 引用 报告 回复
白天大帝
新手上路
UID 97474
精华 0
积分 5
帖子 9
阅读权限 10
注册 2005-11-4
#2发表于 2006-11-9 10:10 资料 短消息
※陈仲义回复※
十八世纪欧洲情敌决斗时,也懂得先相互鞠躬.
目前网上风行太多秽语话,实在是自闭了平等"对话"的基础,这也是在下(包括许多同行)不愿发贴回应的缘故.
拿当下的例子说吧:周伦佑的批评理论始终是非非写作的动力;没有周氏的批评理论,非非还真走不到20年后的今天!这就是评论发挥功能的突出实证.
所以,你所谓的"没有一篇评论文章能对诗起过指导作用""没有一个评论家能发现和推介有水平的诗人与作品",显然过于武断.
做极端否定容易出效果,但辨证一点会更接近事物真相.
无须在基本常识上纠缠,浪费时间了.
2006-11-6 10:27:00
回复陈仲义
No.1 白天大帝,
周伦佑的批评理论始终是非非写作的动力;没有周氏的批评理论,非非还真走不到20年后的今天!这就是评论发挥功能的突出实证.
你这个例证能经的住历史的验证吗,人类历史数千年,可做例证的东西很多,你何不找一个来,
只有历史保留下来的,那才是正确的,你认为现实之中的东西能证明历史吗,你做为一个“家”,就应该看到更高更远的东西。
你凭着良心想一下,一个人提笔写作的时候,他真的会想到什么理论吗。
文学是有意识的去创作的,却是在无意识的条件下完成的,唉,
声名;做为一个文人,骂人是不对的,可我不能容忍有更多的学生再受到欺骗。做为一个有良知和正义感的人,请对民族的未来负责。结束辱骂的条件只有放弃欺骗,真诚做人。
一个人的光荣是历史给与的,而不是某个人或时代给与的。
2006-11-9 9:45:00
游客『白天大帝』于2006-11-2 15:28:00发表评论:
评分:3分
硬是陪了老娘,也不敢成认无能,真是要名不要脸,
不过,尽管你们的脸皮比驴皮还后,尽管还有许多学生相信你们,尽管你们可以借非文学力量横行文坛,但是只要我的《 三致评论家》一文存在,评论家门也只是苟延残喘而已。
评论家们,以后给学生上课的时候,请戴上遮羞布,如果没有,不妨将你老娘的裤头套在头上
游客『白天大帝』于2006-10-29 8:47:00发表评论:
评分:3分
归儿待着赎,花钱卖的辱,座家哭父母。
2006-10-26 20:20:00
※陈仲义回复※
--------------------------------------------------------------------------------
No.2 白天大帝
诚实是一个人的基本道德,我《三致评论家》一文,从根本上产除了评论家存在的可能,评论家就应该明白,欺世盗名、愚弄学生的时代已经结束,就应该发表声明,放弃评论家的头衔,老老实实的去做教书匠,可评论家在我文发出两年来却装聋作哑,岂图蒙混过关,继续行惑于世,由此可见,评论家是多么的厚颜无耻,
如果说没有看见,可我的文章发于多家网站,且发于他们个人的网站、博客,唉评论家在学生面前,满嘴喷粪,俨然是一个人的摸样,一遇到实际问题,就缩头不出,有此可见评论家的脸,还不如他老娘的屁股值钱,
2006-10-23 19:11:00
※陈仲义回复※
红楼是大众读物,没有评论家的评论,一个高中生既可读明
就三致评论家一文,你可邀集吕进,毛翰,谢冕等屁论家在 东方伯乐 华夏文艺 来论战
你们别当缩头乌龟,名家啊,你们的学生在看你们,你们的脸,唉,
2006-9-29 18:13:00
※陈仲义回复※
--------------------------------------------------------------------------------
No.7 白天大帝
吕进、毛瀚、谢冕、陈仲义等论坛精英们????????????)
1;人类历史上,那一位伟大诗人是由评论家发现的?
2;人类历史上,那一部伟大诗作是由评论家发现的?
3;人类历史上,那一片评论文章对诗起过指导作用?
4;人类历史上,那一位伟大诗人奉评论家为先导?
5;人类历史上,记载了那些“伟大”的评论家与诗作?
6;现实之中,那一位评论家能指导诗歌?
7;现实之中,那一位评论家发现和推介有水平的诗作?
8;现实之中,那一位评论家向读者推介荷马史诗、《孚士德》、《神曲》、《老子》,《易》,《南华》,《凤凰涅盘》和海子等代表人类思想最高成就的作品。(评那些普通之作,何以体现你们的水平)?
2006-9-22 10:01:00
※陈仲义回复※
绝大多数情形下,实践远远走在批评理论前面,所以才有“理论是灰色.......”之说。
一流作家、诗人无法被“引领”;一流文本本身就是最好的理论批评文本。
但也无须因此而否定批评理论工作,它还有其他功能。比如“阐释”。因为有了阐释(包括误读),使优秀文本更加“增殖”而广延。设想没有形形色色的研究会研讨会,莎氏和红楼还会这样深入人心吗?
2006-9-24 11:02:00
--------------------------------------------------------------------------------
No.8 白天大帝
天下无人
(我此文发于多家网站,已有一年,却无人应战。名评们,是人就站出来说话,难道永远缩头不出。今贴于评论家多的地方,不只如何。若有爱好者,将我文转于名评们,引起论战,哈哈哈。。。。。。。。。。。)
三致评 论家(诚邀吕进毛瀚谢冕陈仲义等论坛精英登坛论道)
三致评论家
————诚邀吕进毛瀚谢冕陈仲义等论坛精英登坛论道
一致评论家
评论家说“我没生过一个鸡蛋,却比任何一只鸡都知道鸡蛋的鲜美”。狼说“我没生过一个孩子,却比任何一个人都知道孩子的鲜美”。这两句话并无差别,前一句话是流行世界的名言,而后一句话则为人难以接受。鸡蛋在鸡的眼里,如同孩子在人的眼里一样,寄托着无尽的希望和最为美好的祝愿。,鸡象人把孩子置于自己生命之上一样,它把蛋也置于自己的生命之上,而狼和评论家却把别人生命的结晶仅仅视为一顿美餐,其愚昧凶残而可知。
再致评论家
理论是从实践中总结出来的,用来指导实践的,没有理论的实践(没有思想的作品),是空中楼阁,没有实践的理论,是无鸡之啖。伟大诗人无不是有着已自完整的思想体系,而在其体系的形成过程中,诗人无不是受了石与火的磨练,生与死的选择,没有同等水平,没有同样的体会。评论家何以能明白诗人的情怀,何以能领会其作品精华。评论家根据自己的见解去评论,实际是在误导别人。而受害的却是广大的青少年读者,他们尚在成长之中,缺乏辩识能力,很容易被引入歧途,以止于青少年误选目标而尽力以赴。很难说有许多可造之才,被培养成了无用之才。为中华民族长远之计,评论家们,请你们口下留人。
三致评论家
艺术是永恒的,一切不能为时间所选择的均非艺术,而为历史所选择和保存的传世巨著,却因高深难懂而多为人所不知。人类历史上,没有一位伟大诗人是由评论家发现的,也没有一片评论文章对诗起过指导作用,更没有一位伟大诗人奉评论家为先导。那末,评论家是干什么的。现实之中没有一位评论家发现和推介有水平的诗人与作品,更没有一位评论家向读者推介荷马史诗、孚士德、神曲、老子,易经,南华经,凤凰涅盘和海子等代表人类思想最高成就的作品。没有那末,评论家能干什么。评论鼻祖刘思勰也未对易经、老子作过人的评论。文心雕龙充其量是个读者心得而已,诗本身是没有形式,没有方向,也没有道路的虚休,评论家根据什么去评论的。古今中外,诗人千数万计,而评论家却很少见,是否公正的历史,早已为我作了准确的论断。
2006-9-22 9:59:00
※陈仲义回复※
游客『白天大帝』于2006-9-22 9:35:00发表评论:
评分:3分
吕进、毛瀚、谢冕、陈仲义等论坛精英们????????????)
1;人类历史上,那一位伟大诗人是由评论家发现的?
2;人类历史上,那一部伟大诗作是由评论家发现的?
3;人类历史上,那一片评论文章对诗起过指导作用?
4;人类历史上,那一位伟大诗人奉评论家为先导?
5;人类历史上,记载了那些“伟大”的评论家与诗作?
6;现实之中,那一位评论家能指导诗歌?
7;现实之中,那一位评论家发现和推介有水平的诗作?
8;现实之中,那一位评论家向读者推介荷马史诗、《孚士德》、《神曲》、《老子》,《易》,《南华》,《凤凰涅盘》和海子等代表人类思想最高成就的作品。(评那些普通之作,何以体现你们的水平)? |