名家鉴赏－－飞狐子荐读（诗论2）

飞狐子

为感谢“红颜”的朋友们，决定把这篇文章推荐给大家。
（应该不算侵权吧？实在是觉得，对于学写诗歌的朋友们来说，是一篇很有意义的好文章。便让妻子录了。如有版权异议。请及时通知我。）


原载《诗刊》2006年7月号。下。第41-42页
《我在《诗刊》发表的第一首诗》
                   ----作者：查有梁

       我从中学时代开始就读诗写诗，已经五十年了。我大多是用诗来鼓励自己，或教育子女。我的诗“说教”成分大。直白太多，缺乏“诗味”，没有“意境”，不可能在《诗刊》上发表。对我这样从事科学研究和教育工作的人，写诗也离不开“本行”，很难贴近有感有情的生活。我的“审美观点”老在科学与教育的空间徘徊。我写的诗，有理科背景的人，或许有点兴趣；文科背景的朋友，一看我的诗就很不以为然。“科学”与“人文”有各自的“审美”标准，有时候很难统一协调。我的女儿是文科的本科生和研究生，对我的诗只有一个字的评价：“臭”。

       1995年的一天，我同女儿去游北京的“北海公园”。我心有灵犀，突然领悟了什么是“现代诗”；我们学理科出身的，一写诗，重视逻辑，强调理性。这就写不出真正的诗。“现代诗”可能需要“非逻辑”，“非理性”，从“非”中表现出“是”，从“曲”中表现出“直”，从“情”中表现出“道”，从“象”中表现出“理”；决不能直接去说“是”、论“直”、说“道”、论“理”。这时我突然领悟的。

        这时，北海公园在夕阳西下之时，水面泛起红色的光波，我就“非逻辑”地写出了诗的第一段：水面一片金色的鱼，/汇聚成天空的太阳；/银河里一团蓝色的星，/衍射出地球的形象。我女儿评论说：从水面的鱼一下子就跳跃到空中的太阳，“跨度达”，有了点诗的味道。我感到人生与自然融合成一体了，于是“非理性”地写出第二段：思索的波，泛起生命的浪，/微风的涟漪，吹动了晴朗：/弥散的晚霞在折射朝阳，/月亮却聚焦了北极之光。这一段肯定是不合乎“物理学”的，但似乎接近了“诗学”。我突然感到光波的“自由”奔放，和人性的局限和无奈。于是写出第三段：苍穹上倒挂着过去的虚影，/浪尖上闪烁着未来的希望；/自由之光逍遥于人间天堂，/大地总囚禁于现在的平面上。这时一艘游艇开过来，把一片夕阳的光波，打得七零八散，杂乱无章。我打打地失落，“美”一下子没有了！不由得想起莎士比亚在《哈姆莱特》中的名句：“生？还是死？这时一个问题。”于是写出了第四段：游艇冲破光的诱惑，/湖底冒出一阵阵冰凉，/我仰望太空问光：/出港？还是返航？这就是我以《湖边赏光》为题目，在《诗刊》上发表的第一首诗。

       我的这首诗，立即得到女儿的赞同，说了一声：“你什么时候进步的？”居然在写“现代诗”方面，我迈出了一步。难啊！几乎是经过了40年的实践，才理解到这一点。2002年我参加了“诗刊社诗歌艺术培训中心”的学习，辅导老师推荐了此诗。后来，我又参加了“石燕湖诗会”，这首诗也被李文彦老师认可。发表在《诗刊》，2003年1月下半月刊上。

        我认为，读诗写诗有四大功能：净化心灵，珍惜生命，纯洁语言，学会创新。诗，用真善美充实人生，提升感情；诗，使人度过的时间空间，很有意义；诗，以较少的文字，表达较多的思想；诗，让人去捕获灵感，发现诗眼，层出不穷，变化万端。这也可以说是我的“诗观”。

        我希望能继续在《诗刊》上发表新作。既然能发表1篇，2篇，可能发表n 篇和+1篇。经过“诗刊社诗歌艺术培训中心”的林莽、谢建萍、耿国彪、杜涯、养殖学等各位老师的指教，我这只“笨鸟”，还是有希望飞起来的。但我一直“恐高”，所以，能够在诗的大地上走一走，跳一跳，也就心满意足了。我不追求一定要“冒险”在“诗空”翱翔。
（全文 完）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

为了便于阅读，整理如下：

《湖边赏光》
  作者：查有梁

水面一片金色的鱼，
汇聚成天空的太阳；
银河里一团蓝色的星，
衍射出地球的形象。

思索的波，
泛起生命的浪，
微风的涟漪，吹动了晴朗：
弥散的晚霞在折射朝阳，
月亮却聚焦了北极之光。

苍穹上倒挂着过去的虚影，
浪尖上闪烁着未来的希望；
自由之光逍遥于人间天堂，
大地总囚禁于现在的平面上。

游艇冲破光的诱惑，
湖底冒出一阵阵冰凉，
我仰望太空问光：
出港？还是返航？

           2006-9-11 晚 飞狐子（贴）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
名家鉴赏－－飞狐子荐读（诗论1）
http://www.shigebao.com.cn/viewt ... &extra=page%3D3

[ 本帖最后由 飞狐子 于 2006-9-11 21:59 编辑 ]

涉江采芙蓉

来学习！

东门之池

也来学习一下，问好

紫穗穗

问好，并学习：））

风中有雨

　
　　难得查老能如此谦虚地剖析自己的诗路历程，敬佩这种有文学修养的理科工作者！
　
　　理性的诗歌往往是健康向上的，没有莫名其妙、爱生爱死的叫喊，人生的境界提升到广阔的层面。
　
　　对于我这类人生已蚀去一截才开始学习写文写诗的人来说，理性的思维也是一种必然的选择。
　
　　多谢飞狐斑转这篇文，好好学习了！

风重

其实很多脍炙人口的名篇也是重视逻辑，强调理性的。
无论哪种流派，诗歌的语言及表达形式都是讲究逻辑的。
没有逻辑的对比，无从具体欣赏诗歌语言和具体手法的美丽。
那样的创作就象是空中建阁。
比如语言上的小纠葛，很多就是由于逻辑的微小错误引起的。
呵呵，浅见。凑和着说几句。

马丁

学习，问好