《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 1828|回复: 11

七言乐府 ————秋游澄碧湖

[复制链接]
发表于 2007-1-18 19:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
秋游澄碧湖        文/澄莲伊梦

澄湖碧水荡秋波,风送轻舟满载歌。
圆月东升节节起,海光滟滟映城郭。

佳人共我坐游船,美景怀中不愿还。
环湖绕岛寻芳甸,汀上花丛觅凤鸾。

月洒澄湖雾洒天,中秋人海浩如烟。
霓虹闪烁繁星落,南苑喷泉舞不眠。

西岸竹园阴又深,霜枫一叶坠愁身。
可怜林后楼高耸,价比青云未住人。

羞涩难言上岸来,花间停雁苦徘徊。
此时玉手拂清泪,此地悲风吹榭台。

人海往来煦攘攘,红妆何处讨钱粮?
前程问与沉沉月,斜月向西亦彷徨。

湖面风涛生雪花,湖边老叟钓鱼虾。
闲谈笑语洒虫米,不收半桶不还家。

归来北岸流萤草,遍地鸳鸯成对鸟。
拥吻缠绵花下誓,其间几对真偕老?

佳人笑我太多愁,我笑何年再夜游。
挥去水天悬两月,一双瘦影入车流。

2007/1/9

[ 本帖最后由 澄莲伊梦 于 2007-1-24 23:00 编辑 ]
发表于 2007-1-19 10:03 | 显示全部楼层
排律不是这样写法
可参看王力《诗词格律》
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-19 12:00 | 显示全部楼层
凤鸾是寄托之物,本不存在,更不能于汀上寻得。况且二者同列于文字,似也罕见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-19 17:16 | 显示全部楼层
原帖由 ∵潇湘妃子∴ 于 2007-1-19 12:00 发表
凤鸾是寄托之物,本不存在,更不能于汀上寻得。况且二者同列于文字,似也罕见。

鸾凤和鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-20 15:21 | 显示全部楼层
这是一组绝句吧,若是,题目改一下---“绝句(组诗)”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-22 13:54 | 显示全部楼层
排律怎么写?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-22 19:47 | 显示全部楼层
打倒清风JJ,笑得贼贼的~~当绝句看的话,第一个是很不错的呢~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-24 14:28 | 显示全部楼层
从明日开始我将不再来---也可能偶尔来一下--一直到春节后:))
在这个帖子里,最后重复一个我的意见:妃子的关于鸾凤是否存在的意见与本诗无关。
清风只回答了后一个问题,即鸾凤可以同出,如凤凰、雌雄可以同出一样。
我觉得常识解诗是一个错误的陷阱:)))
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-24 21:11 | 显示全部楼层
呵呵,怎会与诗无关?诗歌重要的是合理,把出现的不合理东西提下意见,不行?
再声明,我没说鸾凤不可以同出,而是凤鸾——罕见,你们看清楚了。
回楼主MM的话,排律和七律、五律一样,是一首,不是许多首组成,用韵要一致,主题要统一。除首尾两联,中间的所有联要按规矩对仗、变化格律。当然,对仗和格律并非很重要,可以看情形适当改变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-24 23:00 | 显示全部楼层
改成乐府行了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-25 17:40 | 显示全部楼层
学习几位斑竹的争论-----
妃子先生说“凤鸾是寄托之物,本不存在,更不能于汀上寻得”,好象平仄先生反驳的是这个说法。
俺同意平仄兄,这两种动物是否存在与本诗无关。一样可以找到,在理想中。

妃子先生在9楼的说法,好象又牵涉到另一个问题,即合理与诗美的问题,这是另一个问题。与前面的基于本诗的具体问题不是一个问题,因为本不存在的动物在诗歌中的出现一样是合理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-1 12:26 | 显示全部楼层
问好!,发人深省
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-5-26 02:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表