客观

一笑了之

客观

　　批评要有与被批评者对等或比其更高的学识；批评是创造中的创造――我忘记这两句话分别是谁说的了，反正不是我说的。
　　经验很重要，但批评不能完全按照经验来判断。现代的诗人已经像鼹鼠一样在民间地下建造了一个庞大的宫殿，如果批评者的眼光还停留在曾经学过的课本上的几位诗人身上，尽管是优秀的诗人，但首先批评者就目光狭隘了。我个人以为。
　　不责怪有的人目光短浅，只怪教育束缚了他们；有的人老爱归类，文革的时候叫站队——如果不先入为主就是立场不坚定。
　　“现代汉语诗歌的写作总共不到一百年的历史，如果你觉得他不好，那就原谅他吧。”（伊沙语）
　　上学的时候读李白，美得令人肝疼。“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”、梦游天姥姥吟留别、会当痛饮三百杯……那个时候觉得老李真是诗仙！现在知道老李是个诗人，也写败笔且为世人所公认，例如一首《白胡桃》：红罗袖里分明见，白玉盘中看却无。疑是老僧休念诵，腕前推下夜明珠。
　　败笔的原因，大概是老李的作品放弃或消减了诗歌的文本性，向绘画乞讨；即便一个三流的画家，也能轻易超过老李的表达。甚至如果画家思想开放些，把侍女画的更性感些、更妩媚些，效果会更好－－我个人认为。
　　人们因此就否认李白了？没有。
　　橡胶树被划一刀后流出汁液，再制成橡胶产品供人类加速和减震之用；诗人作家往往是被时代伤害的人，作品也像汁液；批评的意义在于获得更多的汁液。
　　在朦胧诗兴盛之后，诗人汪国真来了，国真就果真一扫晦涩，以清新的诗风吹拂过来，巨大的发行量使汪诗拥有了数不胜数的读者。但汪诗只是众多诗歌中的一类，而不是诗歌的唯一范本。我也认可汪国真的诗，但认可不等于就不能客观的批评。有批评说是幼稚园的小朋友饿了，老师拿来“国真”牌饼干分发后问“国真”好吃吗？孩子们异口同声：好吃！
　　饼干是食物的一种，但老吃饼干也会吃腻了的；尽管我也喜欢吃饼干。老子既然说“道”可以存在于便溺中，那么诗歌也有可能存在于琐碎的生活里。崇高不是诗歌的唯一追求。
　　客观的诗歌诉求，是允许探索本来就应该是多元的、更自由的文学艺术的表现形式。毕竟律诗的时代已经过去了。
　　而批评所做的，不应是先入为主、以偏概全、断章取义、一棍子打死，应当保持必要的包容、独立和自省、客观
　　上述一句的客观后面我忘了加一个句号，我不打算再加标点符号了。其实我本来的题目是《客观的批评》。客观，就作为上述的题目吧。

[ 本帖最后由 一笑了之 于 2009-7-17 15:05 编辑 ]