也来说下读无哲的《孔子》感受

水者

《孔子》
文/无哲

一块发育千年的巨石      
生长，再生长
旷世的高山，仰止谁的目光  

一堆捆扎整齐的竹简   
千年之后，刀剑已锈蚀
竹简上发出的亮光
刺目                  

一棵古柏        
繁衍七十二棵古柏
七十二棵古柏，被三千棵古柏护卫
一片森林
在今天的沃野上延绵茂密   

一场细雨，无声处         
丝丝挂起仁义礼智信的符号
润泽了一个民族

一条没有浪花的河流
穿越岁月的腹地，以内心的安静
淹没欲望的污秽
澄明之水
清爽了鱼群的呼吸

一片皎白月光，消除黑夜之黑
这些微光
源自宽厚的胸腔

一位长者，他的胡子
白了，却还不停地生长，像风
梳理来者的思想  
===================================================

这首诗是一首抒情诗。在这个角度，我理解的诗歌写作方式，有抒情、叙述以及抒情和叙述的结合这样三种方式。
对于无哲这首抒情诗，文字功夫是不用说的，十分精准，也很传神。但我认为，就抒情诗来说，这首诗的优点也是其弱点。因过于求稳而显得十分平庸。一句话，作者抒发的对孔子的敬仰（或者XX）之情显得没有张力。这种感觉在作一下比较之后会比较清楚：

     这里矗立着一尊雕像，
　　 那是牛顿
　　 默默无言，却光彩照人
　　 大理石有幸标识他超人的才华
　　 思想永远在未知的海洋孤独地漂流
　　 ------华兹华斯


其实在读《孔子》的时候，依然会觉得作者的诗歌写的不错，但读过之后却没能留下多少痕迹，也就是没有惊艳的感觉。

无法说明白这种惊艳是如何而来，又如何制造。我曾在书上看到，孔子曾说，“不学诗，无以言”。下面的注释说，孔子的意思是，不会作诗，就不能把话说的明白。诗歌能表达出一种言外之意，亦即表达出某种无法表达之物。在这个世界上，语言和真实的世界不是完全对等的。就像柏拉图的山洞的影一样。语言只是真实世界在山洞的投影，而人只能背朝洞口，看到的也只是外面世界的影。真实的世界是不可表达的，至少是不能精确表达。或者说，语言永远无法完全描述出真实世界。

不过有个例外，那就是诗歌。当人们体会到那种言外之意，触摸到那种不可表达之物，我想，惊艳的感觉就此而生。

抒情，就是一种广泛运用的手法。不过纵观现在的现代诗歌，叙述以及叙述与抒情的结合这样的方式更受欢迎。不知道现在还有多少人记得当年白鸦等人倡导的叙述策略呢？我自然无法揣测白鸦他们的策略是针对什么的策略，不过我想，这策略应该包含这样一个功能：叙述中传达某种言外之意。

最后，《诗经》中运用的三种手法，赋，比，兴，其实也包含了叙述与抒情，比喻和意象。并且《诗经》中很多诗歌就是运用的叙述与抒情结合的方式。

杨兴昌

所言有些道理。

水者

原帖由 杨兴昌 于 2010-10-21 10:15 发表
所言有些道理。

握手杨斑斑

水者

顶一下，让更多人看。

zlg

老吴的这个主要是没用感性刻画，而是用理性了……

无哲

我创作的初衷是孔子对近3000年来中华文化影响的感受，更多的是正面
写孔子是不好出手的，渗入更多感性的话，并不好定格圣人
如果以万世师表这个角度来看，孔子只是一个集大成者，是圣人的形象，以诗化的语言重复其故事，不做任何定位
种种意象本身就是抒情，也因为本人水平有限，升华不了什么新东西
如果要有新东西，除非对孔子大不敬，这样的话，我做不到

谢谢你的直言式评论
握手！

半只眼

这个评写的不错，无站选的孔子是个公众人物，难度太大了。

zlg

原帖由 无哲 于 2010-10-21 16:09 发表
我创作的初衷是孔子对近3000年来中华文化影响的感受，更多的是正面
写孔子是不好出手的，渗入更多感性的话，并不好定格圣人
如果以万世师表这个角度来看，孔子只是一个集大成者，是圣人的形象，以诗化的语言重复其 ...

嘿嘿，因为我曾经也写过一个《孔子》，可惜这回弄得丢了。
记得第一句是这样的：
“明知不可无而为之
周礼，是你手里踹的一块滚烫的山芋
……”
我的意思是把孔子看出人，从这个角度入诗比较合适……

无哲

原帖由 zlg 于 2010-10-21 16:49 发表

嘿嘿，因为我曾经也写过一个《孔子》，可惜这回弄得丢了。
记得第一句是这样的：
“明知不可无而为之
周礼，是你手里踹的一块滚烫的山芋
……”
我的意思是把孔子看出人，从这个角度入诗比较合适……

其实他是圣人呵，并非凡人。嘿嘿

zlg

原帖由 无哲 于 2010-10-21 16:54 发表

其实他是圣人呵，并非凡人。嘿嘿

呵呵，尊孔是什么时候的事情？

白希群

现在诗歌界有个不好的现象，凡是正面歌颂的都会被归为俗套，凡是看得懂的诗歌都被认为肤浅。所以畸形的诗歌流行，一些作者自己都不知所云的呓语泛滥！当然我说这些并不是针对这首《孔子》和评！问好！