当明月升起

格木

原帖由 风雨如磐 于 2010-12-28 09:24 发表
“当明月升起”，很显然这只是一个意，而接下来则一定要来看作者在这个意下所铺展开来的境。
境的设置和漫延感觉还是沿着意的方向走的，有发散的韵味。
这说明还是传统的写作手法主宰了诗歌的整体布置。
语言倒是 ...

风雨兄这段话说的比较含蓄，但意思我很理解，同时非常赞同，境是根据意的发散走下来的，基本都是如此。近期发的几首想必您都看过我的拙作，基本都是古典意味比较浓厚。这个古典意境虽然很美，但是完全的传承下来无疑是行不通的。在今人这里，我们每一个人都要触摸或融入到时代性的东西在里面，如果我们要体现古典意境的东西，一定要在时代语境的基础上进行展现，否则会没人理睬你。对我来说，我一点点的吸收古典性的东西，理解和学习相对来说并不是特别难，但是难的地方就在于如何进行链接，在时代语境中联系当下，同时能够继承性的融入古典意境美的部分，这真是很难的一个尝试，目前我在理解和思考阶段。抛弃当下，远离时代对大部分人来说都是难以接受的，我也不赞成这样的语言形式的探索。继承过去、联系当下、开拓前进，就是过去、现在和未来的融合，通过自己的性情言说，对我来说真是一个非常大的挑战。所以从目前我收集到的信息来分析，更加坚定了我的认识与理解。流传下来的经典诗歌中，大部分呈现一种唯美主义形态，这无疑是很重要的一个提示，是不能随便抛弃的。但是这一部分与今人的世界观审美观以及诗歌观念都有一定的冲突，如何处理，我觉得要加入让今人“醉”和让今人“泄”的成分，但这是照顾他们，并不是顺从。在今天的时代，我认为是现代诗历程中“集体灭亡与毁灭”的一代，之所以这样讲，是今人在现实环境中已经潜移默化中养成了“顺从”的生存哲学，这些心态无疑也会进入了诗歌领域，造成了“集体坍塌”的颓靡景观。可以试看一下的是，很多人写诗放着好好的话不说，非要把语言“扭曲、肢解、或者瓜分”才成其为诗。这是一个错误的理解，语言的出新出奇应该在继承古典语境和解构古典语境的基础上进行流泻，前提之一就是自然体现事物的特征和本质，这个自然是本心要自然、认识要自然、情感更要自然，而实际情况我看到的是大批的诗人先把自己扭曲以后再进入语言，这是很令人着急和无奈的一幕。所以我看到了太多的人在当今时代面对语言叙述和内心言说，大批大批的人在语言撞击的波涛中上下浮沉。有的人渐渐迷失也有的人在痛苦中坚持。
    在这个人人关注自己的时代里，我的观点并非不允许关注自己，而是如何关注、怎样关注的问题。通过关注自身，你能体现时代的什么，能够让别人思考世界的什么，这才是关注自己的价值所在。单纯的面对自己而言说属于心情文字，基本价值意义不大。
    我有时写诗或者思考大部分是在与别人面对面的时候进行抒发与梳理，看到了风雨兄的帖子，令我想到了很多，平常懒得写，顺势就在这里记录下来，还比较模糊粗糙，在此感谢风雨兄的真诚与恳切，当然也有包容，格木无比感激，再次问好。