枪

周难

原帖由 无哲 于 2011-6-21 00:52 发表
读过周难的诗，好像是写什么寺的，有很深的印象。
这样的诗是大家爱看的诗。

问好版主无哲！

周难

原帖由 水滴水 于 2011-6-21 18:54 发表
终于读完了，虽是敘事诗，但以生活事物所转換的意象，也是让人感受到诗人对于整体社会环境的思想与人文的情感关怀，用力的一组，水水读了很多天，先问好诗人，也推一个

问好。并感谢你细致认真的阅读。

周难

原帖由 长老我不姓唐 于 2011-6-21 20:57 发表
叙事诗应该是要求叙事的线性。而我倒觉得作者着力刻画了内容和人物

忽略了这点。

回回绕绕的时间性，可能会让 想真正投入读的 想被带入实境的读者 感到困扰。

倒更像一个电视剧剧本的局部梗概。但同样需要解 ...

问好。你的发现很重要。就叙事诗来说，我认为完全可以摆脱叙事性的叙述，并以另一种面目呈现。不管是叙事还是抒情，在它们作为素材的时候，它们所具有的被加工弹性是很大的。

周难

原帖由 小树苗 于 2011-6-21 22:26 发表
基本赞同楼上的观点，且人物的辈分值得推敲。

问好！
人物辈分不是问题。时间也不是问题。传统的故事叙述方式一般都是采用线性的时间方式进行言说。在后现代作品中，我们常常能看到时间的传统模式被打破。这在文学艺术作品上是可以成立的。关于现实中的时间问题，它也绝不是只有单一的一个演进模式。

长老我不姓唐

那你就应该更干脆点。

篇篇都独立可读成章。

却你又篇篇中 有点联系。有的还指出了具体可指证的时间。

我觉得这个问题 不是被加工弹性 以及所谓素材的问题。

我觉得是硬伤。 当然 仅仅是我觉得。

周难

原帖由 长老我不姓唐 于 2011-6-21 23:28 发表
那你就应该更干脆点。

篇篇都独立可读成章。

却你又篇篇中 有点联系。有的还指出了具体可指证的时间。

我觉得这个问题 不是被加工弹性 以及所谓素材的问题。

我觉得是硬伤。 当然 仅仅是我觉得。

问好！1。篇篇独立玩的人太多了。以至于大多数人并由此产生了阅读惯性。
      2。为什么不可以在一个大篇幅里构建各个小单位互相联系的文学结构？
      3。所谓的具体时间为什么就一定要指代具体时间？时间为什么不能作为意指在文本内部起到砖瓦作用并为整个主体建构服务？
      4 。一个文本在结构上为什么就不能挑战读者的传统阅读模式？

长老我不姓唐

呵呵 志向很伟大

长老什么也不说了。
祝你早点实现吧。

风雨如磐

参照楚雨对诗歌比较全面的解读，个人认为，周难这首诗歌是以叙事为架构，以场景为铺垫，穿越历史，透析人生，无论在语言的应用还是手法的呈现以及内容的营造都有上乘的表现，作为比较独到的诗歌文本，在前面已经有三位版主推荐的基础上，很乐意为此诗加入精华。
祝贺周难！

[ 本帖最后由 风雨如磐 于 2011-6-23 13:18 编辑 ]