|
|
A：这篇诗歌的结构张力还是有的，字句也挺不错。但你有没有发现一个问题，写这类的诗歌需要的是震撼人心，你觉得这首诗歌有吗？以同样的思维方式，换不同的表达方式试试吧！或许会取到更好的效果，同时你要知道，你也是自己的读者。
B: 我没太看懂你的意思，这类诗歌指的什么？原文的写法可能更适合你，但后来改了，是改得更柔了？ 对诗来说，我其实更愿意做个读者，这是实话。。。 谢谢朋友，纯属探讨，但我的确需要更深层次的意见
A: 首先，我看到你的这首诗歌是启示类的？是吗？而且根据你后写的来说，还应该是那种铿锵有力的类型。但是力度不够，要是能让读者看了就有一种在心上锤了一下的感觉。当然，我也只是说说。。。我也是一名读者，望多交流！对于诗歌来说，有些时候不应该太柔，个见！
B: 刚开始写的时候，是像启示类的，后来改的原因，是因为既不震撼又像说教，就改婉约派了，哈哈，偷懒的结果
A: 弄得现在也不婉约了！要么就颓废到心碎！要么就震撼人心。共同学习！加油！
C: 我看的是暗喻类的，尤其是再等等吧，压抑的强烈很强烈
D: 你的震撼这两个字貌似不太恰当。还有,我分明感觉到了诗中的情趣。你们对诗歌的划分方式很奇怪。 。 。 。
A: 或许吧！是我没有融入！奇怪？
D: 你否认了一首诗歌在读者那里的多重指向,也就相当于你否认了诗歌的张力。科学的方式是从形式上划分,因为从诗歌内在或意志方面是任者智者的,比如,你能给我解释一下策兰的一首水晶该怎样划分吗?
A: OK，是我无法代入！还有就是，我没有否认任何问题，况且我说的是结构张力，不是诗歌张力，完全是两个概念！
D: 恕我才疏学浅。张力难道不是一种由有限蕴藏无限的意思吗?张力不是一种技巧,而是一种对话之后的结果,如果把美的存在解释为审美主客体的话。另外,什么是结构的张力?待赐教。
A: 结构的张力：完成语言与意象的对立、碰撞与交融，从而彰显文本对事物的坚守和弹射出去的追求。
节构一般都是指文章的句／行或段落；张力可以说是情节的高低起伏，也就是在诗的叙写上，紧张有紧张的节奏，快乐有快乐的节奏，愤怒有愤怒的节奏，掌握这些节奏，精准用字，造句，分行
D: 文本对事物的坚守?杨矗教授在其著作对话诗学里解释过什么是文本意识,按照我对它的理解,文本应该是发生在经验之前或者在经验之外的,即超验或先验的。而对于事物的知识论应该是在经验之内的,文本代表一种来源于事物的认识论但又超越了事物的,那么,如何解释文本对事物的坚守?
A：文本代表一种来源于事物的认识论但又超越了事物的。这本身就是对文本的坚守，好不好！
其中B是作者，C是路人，个人对D相当反感，有种故意找茬的感觉。我想说的是，如果大多数诗歌者都这样的话。。。。 |
|
/1 
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-3-14 10:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2012-3-14 12:04
...
