“对话”中，请说自己的话！

紫穗穗

“对话”中，请说自己的话！

作为一个诗人，作为一个真正关注生命、心灵和他人命运的诗人，他无时无刻不在痛苦的思考和不断反省的道路上，孤独跋涉和前行……嗯，现在，我只想用最散漫、随性闲聊的方式，说说自己的一些心里话。这是我自己一直想说未敢说的话，不是任何前辈、先哲和名家的话。零碎浅薄，仅此而已，大家尽可来质疑和批斗它——

好吧，就从自我的诗歌写作开始吧：

我们的诗歌创作过程，往往是从某一个词语开始出发或延展，仿佛听到“上帝的耳语”，我们不得不记录下来，然后用凡人的脚步，完善它。使之成为一首尽善尽美的诗作！而我们，从自己最熟悉或最有恋爱感觉的词语出发之时，就如同一个习惯了跑步、锻炼、探险的人，他会从自己最习惯、最擅长的某一种技能开始出发、探寻，展开一天的创作的心理历程和精神冒险。

我看重的写作过程，永远是“自我的、唯一的”体验，尽管这种“自我的、唯一的”体验，也可能是大众的、他人的体验，但一定不会完全重叠和类同。关键是所有的人，都在这条“看似康庄大道上奔跑，其实各自都是羊肠小道上局部行进着……”简而言之，就是个体认识世界的观照过程，都是局限、狭隘、和微观的。没有谁的诗学理念、创作规则和自我体验，是放之四海而皆准的。

由此，我并不认同写作过程，就是一个完善的“对话”模型产生，或许从接受学方面来说，对话模式，一定存在，而这个论点，在阅读和解析中的确成立和牢靠的。我由衷赞同一首作品，成型之后，作为文学范本，面向读者区域的开放性和无限性。但是在写作过程中，所有灵感、哲思和照亮，都将是一个人的独舞，一个人的对话和一个人的史记。

我喜欢根植于自我灵魂的照亮过程，而不是借助外力和对话，尽管这种“外力和对话”确实存在，而我把这种存在归类于自我积淀、不断学习的过程中，它是一个写作者日常的衣食父母或习惯良师。

其次，作为一个写作者，同时，他也身负着读者的身份，因为除却写作的过程，其他的大部分时间里，他都是以阅读者的身份，存在于文字的隙缝间，思考的对话录里。我也曾翻阅过中外部分的诗学理论、哲学观点和诗话等书籍。撇开那些生涩绕口的理论，去除哲学领域的空谈，我看到了这些理论、诗话核心的根本，它们首先从一堆文本、一堆现象、一群人出发，从来不是凭空而论的哲学、诗学和美学的理论，构建一个思想体系或潮流，的确需要有一群人、一堆经典作品和许多主义的标签，共同完成一个自我理论的里外架构，从而营造出一座摩天大厦。但是任何理论都存在着时代的烙印和取舍性，也就是侧重点不同，所以各种理论思潮，有时可以并置，以排斥或赞同的方式口诛笔伐！

这样，我们就再次回到了文学艺术作品的原点——文本范畴。这里我仅想谈谈自己，对诗歌创作过程的一种认知和感受。我觉得任何阅读，都是一种误读理念，这点认识上，我赞同美国学者布鲁姆的一些观点，后人对前人的经典作品，永远属于“误读”范畴的颠覆、丰满和重构。这不是传统意义的继承、发扬和重构，它们侧重的点，有所不同。前者重视自身的颠覆行为，而后者重视传统的继承关联。

我知道自己的写作过程，一定不是凭空建立的，一定是在前人的基础，巨人的肩膀上的一次起跳和飞升。关键是即便站在巨人的肩膀上，你的写作过程，也会得出两种结果：坠落或翱翔。这是向上或向下的两种“形而”后的结果，我姑且不去说孰好孰坏，谁强谁弱。我只想说：无论下降还是上升，你是否跟随着你的心、灵魂和热血，或者你是否把握住了自己的心、词语、技能等，这里面同样有一对不可调和的矛盾存在。这让我想到自己做过的商业企划范畴，有关保暖内衣最可笑的两种日常性能：保暖和透气性。我们人类总是想一劳永逸的解决它，其实那是自欺欺人、不可完及的理想状态。想保暖就不可以太过透气，想透气就别期望有多么的保暖。

现在，我们的诗歌创作过程中，这里指向的是个体诗写者，他孤独写作的过程里，所存在着一对不可完全调和的矛盾：自我唯一性面目和大众审美性需求，我或许以此命名不够精准专业。

自己的前半生，似乎什么都没有做成，也毫无建树，我只是以野穗的方式，在不断的诗歌写作和持续的阅读中，浸染、断续了近三十载，在文字里主动沉潜、思索、疑惑了近十年，我无数次的询问自己，遗弃自己，也围剿自己，倘若此刻用强制的方法，让你不读、不思、不写，拿走你全部诗歌，摧毁你创作的意念，你还活不活？要不要继续存在于这个人世……

说心里话，我真的试验过，不写字，不写作。但是，我做不到不思考，不读书，这说明人类的大脑，即便自我强制性的，进入不写字、不创作的时间段落，它依然不会因噎废食，停止思索和认知的自我光照过程。由此，在我看来，所有优秀的文学艺术作品，都曾被“思”照亮过，而不被照亮的，仅仅是作为读者本人的自己，而不是优秀文本、诗作本身。

换而言之，一些文本作品诞生之后，若被时间和大众，推到一个高度，成为经典符号和时代标签，它已然是独立的个体，获得了独立于作者之外的所谓“接受学”范畴的二次生命和不断命名秀。于是，它的确可以在众多人的阅读、剖析、批判、界定的过程中，重新获得一次又一次崭新的认证、重构和审美再创造。

我曾经大言不惭，此生无其他人世贪欲，只求：写好诗、读好诗、评好诗。其实，我深深知道“大道至简”的另一重含义。短短九字，好似九死一生，是需要我孜孜不倦的、付出一生的坚持、热血和魂魄。

面对中国诗歌、创作心理、诗学理念和新诗历程等等，我有许多的想法，还在青涩、凌乱、矛盾、疑惑重重的构建期。我知道我心里有许多话要说，一个自小就爱“智”的小丫头，现在，她要，她想要——对诗歌说，对朋友说，对世界说……很多时候，她是自卑且自轻的，她总会这样去想：“等我有资格、有能力、有实力的时候，再说吧！于是她拒绝了一次次开口说话的时候，譬如采访、座谈、公众视线、权威文本……”

其实这纯属俗人、庸人、弱者的认知，现在看来至少局部是错误的，我记得自己重学外语时，因为羞涩，害怕说错，总是张不开口，不敢找同学、老外等面对面交流、谈话，有一位老师，曾跟我语重心长的对我说：“你必须要面对，必须大声的说出口，哪怕说错了，也没有关系，因为，你若不说，就永远不知道自己错在哪里？因为，你不说，没有人知道你口语对话的能力究竟如何？也就不会形成“对话”效应的纠正或赞同。你也永远走不出这个怪圈和自我的心坎。”

嗯~~所以，从今天开始，我要开口说话，不惧怕一切的批判和质疑。这些只会让我读书、写作之余，更有主见和深度，“独立精神、自由思想”将是我一生勇往直前的一面不倒的红旗。嗯，从今天起，我会在不断理解的基础上，摒弃所有的理论和庸常经验，用“日损”的态度，仅说自己的话……对诗歌说，对朋友说，未来，对世界说！

这仅仅只是一个“开始”……



2012年9月16日上午11点46分，随手涂鸦。

山城子

来学习！

用我对美学理解的话说，写的过程，是一个对生活审美的过程；而读的过程，则是对别人生活审美的审美过程。

紫穗穗

谢谢山城子，是的。不过写作者，也是两种身份互换中进行思辨和完善的。所以读和写两者都不可或缺。这里谈的是写作的过程，未来再谈谈阅读过程中的自我感受。

山城子

期待继续！！

紫穗穗

嗯，会的，我说了，这仅仅只是一个“开始”……

还请老师多批评、指正！握~~给您斟茶。

小鱼儿

开口说话