诗歌一定要读者费那么多劲才能欣赏吗？

勒尔无

不是诗人，也不会写诗，更不懂诗歌理论。
但曾经喜欢读诗，现在又重新喜欢。

想起上世纪80年代中青报关于曹长清的一篇报道，
题目是：人睡了，诗却醒着
本人当时医科在读，属于最没有诗意的人群
但记得校园里当时好多人言必朦胧诗
多少人都知道顾城、北岛、舒婷......啊
之所以知道并喜爱他们，不是因为他们的作品朦胧

恰恰相反
像：
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
还有：
黑夜给了我黑色的眼睛
我却用它寻找光明
还如：
我有一所房子
面朝大海
春暖花开
......
不胜枚举

看一眼读一遍就共鸣、启迪、激动、沉思、享受....

如今诗歌的境遇真是大不一样啊
本人在所在单位做个一个小问卷调查
几十份阅读目录问卷没一个喜欢读诗
没一个人知道海子
其中有一个80后用诗一样的语言告诉我他不读诗的原因：
在这个墙缝里都塞满信息的世界
我哪有时间去解读诗歌的谜语

他显然是在抱怨当今很多诗歌的晦涩

诗歌一定要读者费那么多劲才能欣赏吗？！
想想我们从小知晓的名句名篇并不晦涩啊
从诗经开始就不晦涩

我本人是绝不会花尽时间、费尽脑力去解读那种看一眼、读一遍不知所云的诗篇的，哪怕是读懂后给我无比的享受
因为我实在是没有时间奉陪，也不值得费这个时间
我喜欢那种看一眼读一篇便给人以美感意境、深邃哲理、普世共鸣、音韵流畅、哪怕是带点俗世调侃的诗句

也许我本身就是个下里巴人
也许是当今世道多了除诗歌以外更多的东西

就过了那么几十年
人醒了，诗却睡着
是我们诗人自己给安眠的

[ 本帖最后由 勒尔无 于 2014-7-8 11:45 编辑 ]

ke_ke_lingmeng

说得很好哦。诗歌应是通俗易懂，给人以美感， 以享受才对，应是能引发共鸣的心之声。赞楼主。

罗小罗

写诗的比看诗的多！

勒尔无

谢谢二楼的鼓励，三楼的回复。
发现如今居然还有如此好的诗歌论坛，一时兴奋，从一个读者的角度有感而发，语言和逻辑定有不严谨之处，还请指教。
本人从事医学临床，虽然喜欢诗歌，但不懂文学理论。想用几句神经生理学的语言说说我不喜欢诗歌过于晦涩的理由：
诗歌的语言对读者是一种刺激物，过于晦涩的文字不是最适宜的刺激，难以引起感受器的兴奋而向中枢神经系统传导。
就算是有部分兴奋冲动传导到中枢神经系统，过于晦涩的传到信息在中枢还要进行额外多重传导和神经编码，才能产生基本的认知，耗费额外的血流、氧气和ATP等。
经过如此折腾，不一定能在相应的认知基础上产生情感和意志活动。
也许，唯一的好处就是作者自己在创造过程中的孤芳自赏了。
呵呵，一家之言。

寒山石

诗要让读者既能看明白，又感觉诗味浓浓，给人以美感、以享受，引发共鸣。从这个意义上来讲，无论是不知所云的晦涩，还是了无诗意的直白，都是一种自绝于读者的自杀。

黑湖山人

有读不懂的诗，那是作者被读者看不懂。愿意故作深沉。就像全民都用上了简化字的时候，只有孔乙己还在思考回字的几种写法一样。这一群人的迷诗也好，玄诗也罢，别去理他。

[ 本帖最后由 黑湖山人 于 2014-9-17 21:57 编辑 ]

多梦的江南

在这个墙缝里都塞满信息的世界
我哪有时间去解读诗歌的谜语

说得好！除非有让人眼前一亮的东西。

大风

呵呵 问好

盆栽菩提

诗人们将折磨文科生视为人生宗旨

绿谷

盆栽菩提 发表于 2014-10-6 16:27
诗人们将折磨文科生视为人生宗旨

这句经典