伊湖水诗配文：我的代表作自荐

晴天心情

伊湖水诗配文：我的代表作自荐
                    引子：拿起自己的笔
                    所谓诗坛
                    其实就是诗歌坛子
                    感觉比泡菜坛子高贵不了多少                 
                    里面散发的气味
                    使我不再相信
                    秃顶和不秃顶的
                    大师们
                    腌制的历史

    评论一个诗人，代表作往往是必须提到的，一个诗人如果没有代表作被人广为传诵，可能会被认为是不十分成功的诗人。在诗歌圈子里混，常会听到许多诗人的名字，但至于他写过什么，则一片茫然，这样的诗人即使发表很多作品，一般都不会被认为是“大诗人”。因此，我记得当初曾经和几位诗友一起，谈到这个问题，都急得抓耳挠腮，为自己没有代表作品传世发愁，怕将来枉将心血付流水，难留空名照汗青。
虽然很多人觉得，一个作家或者诗人，应该有一篇最能代表他的艺术成就或特点的作品，称为“代表作”，比如，屈原的代表是《离骚》，艾略特的代表作是《荒原》等等，但也有一些诗人或作家认为，代表作往往会遮蔽自己的其他作品的光芒，反对给自己的某篇作品冠以“代表作”的名字。
我个人觉得，代表作就像一个商标，一种营销手段——当然是从广义上讲，因为凡是自以为写了好诗的人，几乎都想让自己的诗歌尽快流传，广为接受和欣赏（林黛玉焚稿属特例），为了实现这个目标，或者去投稿，或者自费出版，或者在网络上发表……，只是有人表现得羞羞答答，欲止又言，有人表现得厚颜无耻，自吹自擂——后者的典型代表就是本文作者伊湖水先生。
诗歌和商品的相似性应该是很多的，所以在宣传自己的作品的同时，找一篇自己的得意之作，冠名为“代表作”，像是注册一个商标，然后在人们瞩目的地方大吹大擂，比较容易集中火力杀出一条血路或突破口。在注意力经济时代，这是克敌制胜的法宝。
找正这个立场以后，我就开始要寻找自己代表作了，按照我自己的思路，我极有可能选择的是自己作品中的《问天》等，自我感觉舞起来刀大力沉，虎虎生风，颇为得意，但我的一位朋友的朋友，后来也变成了我的朋友的林童先生，却大不以为然，他从我的诗集中发现一篇非常短小的作品，认为可以作为我的代表作，也就是《明天》，如下：
明天
海湾蓝了
乌贼鱼开始学习写诗
   这一首小诗歌是我在1990年秋天写的，大约在1998年冬，整理自己的诗集时候，我又为它写了一篇小后记：
**********
这有点不太像我的诗，我也很少写这种意义不明确的作品，但我的哥哥，一个老文学爱好者，却把这首诗裱起来，挂在自己的卧室里，说是我的杰作。
    从爱情战场上败退回来，捂着流血的伤口，呻吟不已，心里不知伤痛何时得以停止，伤口何时可以痊愈。伤筋动骨一百天，但伤的是心又如何？
那是多么可怖的岁月的泥沼，真庆幸自己又走了出来。
“天这样蓝，树这样绿，生活原来可以这样的安宁和美丽。”
    席慕蓉不是这样讲的吗？
    我的眼睛终于不再内视自己而转向窗外的世界。
    是啊，昨天已经结束，该为明天着想了，于是我写了《明天》。
********
林童推荐这首诗歌作为我的代表作，不知道是否受我上面写的小后记的影响，但他的这个观点一开始很难为我接受，因为这首小诗歌几乎是捡来的一样，记得当时我写完了几首郁闷的小诗，舒松一口气，看一眼窗外的蓝天，随手不经意就写出了这首小诗，根本就没有创作过程，而既然为“代表作”就应该是精心刻画，宏篇巨制，推出这两句的小短诗显然不成体统。
但后来我越来越觉得林童的建议很有道理，作为作家和诗人，近来又是十分活跃的诗歌评论家的林童，在创作上没有引起我太多注意，但从事诗歌批评，发表的很多文章，几年不见，多从网上看到，往往有使我动容之见解。
我现在所以倾向于林童的观点，因为我觉得这是一首让人摸不透的诗歌，让你不知道作者怎么会这样想，缺乏逻辑（乌贼鱼为什么开始学习写诗？），靠的是纯粹的感觉，而有时要唬得住人就要这样的东东，这样的诗歌往往有可能成为大诗歌。另外该诗虽然看似缺乏逻辑，却经得起反复回味，如果要说得更进一层，我想，在林童的文章《第三条道路诗学》对这首小诗歌有比较详尽评说，可引用如下：
**********
虽然整首诗只有两句，但是它蕴含的信息量却是巨大的。即使把它放到任何意象派的诗选里，也毫不逊色。“明天”，我们既可把它看作时间，这时，它代表未来，自然是给人希望，并指引人的行动。也可以把“明”当动词看待，一是天晴朗，于是会联想久雨不晴而突然云开雾散阳光灿烂的天气，其欣喜当可想见，这种晴朗既可以理解为自然现象，也可以理解为心灵的历史。二是理解为天刚亮，那么经历了漫漫长夜的磨难，终于光明来了。因为作者没有任何背景说明，所以我们怎么理解也是说得过去的。其中任何一种理解都不会导致误读，而且都与诗的内容十分吻合。因为“海湾蓝了”所指涉的内容的信息也是非常丰富。这两句诗应构成因果关系，当然前者是因，后者是果，同时也可以把后者当因，前者当果。无论如何理解，都不会破坏鱼水情深。读这首诗，很容易联想到庞德的《地铁车站》，不过庞德采取意象嫁接的方式，比喻的成份相当明显，况且他所描写的是美的损害及消失，是向下的运动，让人沉重而压抑，大有怅然若失的心理失落，它可能暗示人们要懂得珍惜美爱护美，就像瓦雷里所讲的灵感，它只不过是女子“换内衣的一瞬”。邱勇的诗的意象却简明得多，不会存在理解上的困难，他所描写的美的重新出现及失而复得，是向上的运动，给人希望而充满信心。这与东西方人观察世界的方法相关，但都获得了一种人类普遍的审美与哲学意义。
                    *************
林童评论中讲到庞德的《在一个地铁车站》，应该说，这首诗歌我看过许多次，当时惊讶诗歌可以写这么短小和辉煌，曾刻意模仿,写了一些作品，但后来看来，全部是废品，但却意外地在别处得到了《明天》；另外顾城名作《一代人》，也是这么短小的两句，感觉有一种摄动心魄的穿透力，曾使我迷醉短诗的力量，也附录后面，作为参考。
作者：  伊湖水
beijingqiu@163.com

郦楹

学习~~学习~~

晴天心情

谦虚了吧，谢谢