也许，我不爱你

寒 · 发表于 2005-4-22 00:25

■  河
依旧有大风来袭，你看
河面上结满了破碎的玻璃
我一个人，斜倚着一株杨柳
忧伤地
我的诗歌，每一行诗
都流成一条河
你在另一岸，显得那么遥远

■  也许，我不爱你
注定。你将因为我的冷漠
对一切都很无所谓的态度
选择离开。我会一直望着你的背影
我曾经依靠的
   给过我温暖的身体
我该如何对你说起：
关于爱情，它已经夭折。
你不要质问：牵手、拥抱、亲吻
我时常要借助一面镜子来认定自己

水的翅膀 · 发表于 2005-4-22 00:32

大风来袭
还是情何以堪
喜欢诗中简洁的节奏和悲悯的氛围

天涯孤鹰 · 发表于 2005-4-22 01:10

一首意境奇丽轻灵~~ 二的语言还可以纯净~~~~ 问好!

寒 · 发表于 2005-4-22 02:05

下面引用由水的翅膀在 2005/04/21 04:32pm 发表的内容：
大风来袭
还是情何以堪
喜欢诗中简洁的节奏和悲悯的氛围

是大风来袭，或者昏厥
删了落花的叹息
总是删的多

寒 · 发表于 2005-4-22 02:07

下面引用由天涯孤鹰在 2005/04/21 05:10pm 发表的内容：
一首意境奇丽轻灵~~ 二的语言还可以纯净~~~~ 问好!

二首泛滥了，写的个人情绪：）可能真实点好，像潮水一直涌也好。只是就少了灵活的空间。

石侃 · 发表于 2005-4-22 03:41

《也许，我不爱你》，头一部分是完美的，
注定。你将因为我的冷漠
对一切都很无所谓的态度
选择离开。我会一直望着你的背影
我曾经依靠的
给过我温暖的身体
以下便倾向日常了，叨唠、不多的意义和堕入黯淡：
我该如何对你说起：
关于爱情，它已经夭折。
你不要质问：牵手、拥抱、亲吻
我时常要借助一面镜子来认定自己
结构上，它应该重复前一部分的主旨，并在重复中寻找爱情在人生中更光亮的表述。

寒 · 发表于 2005-4-22 03:58

结构上，它应该重复前一部分的主旨，并在重复中寻找爱情在人生中更光亮的表述。
---今天上课时写的。“寻找爱情在人生中更光亮的表述”应该是很好的状态，只是多了些真实情绪的控制，下半就变成了日常化的唠叨，还有疑惑。谢谢石侃批读：）

石侃 · 发表于 2005-4-22 04:25

情感是“沉思”中获得，是因理性而受到控制的自己感性，所以这里不涉及到情感问题，情感和情绪在美学中分属不同的定义。情绪可以理解为你的心灵实际更多还是从自己出发，这样艺术上反观的视角就被限制了。
你的创作常流放出大师的光彩，但也有很多时候，你过于愿意活在自己的小世界里。我们应该把它全部推向客观，然后作感情中，控制中的描述，这样你就能理解“组织”的意义在于克服表达的困难而把你推向崇高的快感；你才能和“规律”、理念、信仰等等有缘分；你将进入形而上，体会到那个世界永恒性带来的无穷的激越。

寒 · 发表于 2005-4-22 04:31

听君一席话有恍然大悟的感觉，是寒一直任性了。：）学习！

显示全部楼层 · 发表于 2005-4-22 04:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

石侃 · 发表于 2005-4-22 05:07

是寒一直任性了
——事实是，你确实到了可以傲视绝大数多人（那些生活我有过，但我就写不出来，尽管常和它们同在）。但诗歌不说这个，更何况物欲横流，何况是没有自知自明，更何况我们不是在历史和宽阔的时代意义中存有这样的想法，而是在幼稚、愚昧和糜烂的礼尚往来中。

寒 · 发表于 2005-4-22 05:15

据说，作诗有三等语：堂上语、堂下语、阶下语。阶下语不成其为诗：“讼者说得颠末详尽，犹恐不胜人。”那是小说；堂下语也不成其为诗：“下官见上官，所言殊有条理，不免局促之忧。”那是论文；而堂上语：“上官临下官，动有昂然之气，开口直别。”这才是诗，诗总有股傲气，不屑与读者多谈，三言二语打发。
这样的傲气自然很妨碍交流，而且傲气易学诗难学，大部分写诗者有其志而无其才，有其势而无其里。自信与安全的界限不明，快乐不知何时结束，期盼不知何时起始。最后落得个空架子。须知：它面对的不是三个杀手，而是整个仇恨。
很早前摘录的一段关于诗歌与作诗的话，今天看到先生提到“傲视”，又重新翻出来：）
寒得回去了，下次再作交流，谢谢！！

凤儿 · 发表于 2005-4-22 06:03

好玩~写的很幽默~问好!

		自动登录	找回密码
密码			注册

琴石该用户已被删除	发表于 2005-4-22 04:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
琴石该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

也许，我不爱你