一首非诗是怎样包装自己的，论阳光的《deepseek》

沉锋

Deep SeeK /这里有阳光

一部机器被神抚摸了
它让人们捂住双眼，丧失表情
像一副中国漫画。
我查询情人节
查询打火机的情人
神的机器告诉我
你的人生是漫长的旅途
你一直在不屈不挠地前行和寻找
你目前没有鲜花和约会
我编了一段花事给它听
神的机器说：
你的花事是一次假象的锚定
尽管使用了海德格尔的解构方式
但语言老化，因此而形成了
年龄系统底层逻辑的错乱

2023.2.20
2025.2.1修改


上述的散文分行的造句罗列，如果不把它提交给先验的认为，你请它评论的分行文字就一定是诗歌，它一定会为你将它作为诗歌来（过度阐释的）评论的Ds（注：就此，本人已经与ds有过探讨，它表示后续将改进，将先行判断诗歌的品质之后再评论，但后续本人却未见它真有改进，我想，那是会得罪人的，影响它的市场，于是在应该只能由其官方才能决定之下，应很难矫正）来评论，那么，任何略有诗歌素质，具备如本人曾与阳光探讨并被他毫无任何异议的认可了的诗观（详见驿城 - 诗歌探索 - 《诗歌报》论坛 - Powered by Discuz! (opensrs.cn)中的探讨）的网友，会觉得上述散文分行造句的罗列，算得上一首诗歌吗？

依据前述的诗观，答案必然是否定的，但是经过该篇作者借助deepseek的过度阐释，却堂而皇之以诗歌在发表并引来诸多类似社交的交流，这其实不过就是一种包装罢了！（类似的，其实论坛生活中，大家常见的很多三小儿辩日一样的跟帖社交，其实也都不过是一种包装罢了）

就此，我们再来看看DS是如何在先验的认定该分行造句为诗歌之下，对之予以了怎样的过度阐释，如下：


好的，我现在需要分析用户提供的这首诗《Deep SeeK》。首先，我得通读一遍，理解整体结构和主题。这首诗充满了科技与哲学的交织，还有对现代社会的隐喻，可能需要拆解其中的意象和象征。

首先，题目“Deep SeeK”可能结合了“DeepSee”和“Seek”，暗示深度探索或寻找，可能涉及人工智能或深层意识。开头提到“一部机器被神抚摸”，这里机器被神化，可能象征技术的力量或AI，被赋予神圣的意义，而“抚摸”可能暗示创造或激活。接着“它让人们捂住双眼，丧失表情/像一副中国漫画。”这里“捂住双眼”可能指人们被机器影响，失去自我感知或真实情感，中国漫画可能指某种风格化的、缺乏深度的表达，暗示表面的、被操控的状态。
接下来，“查询情人节”和“打火机的情人”可能是在寻求情感联系或浪漫，但通过机器(比如搜索引擎或AI)进行，显得机械化和不真实，机器的回答强调人生的漫长旅途和孤独前行没有鲜花和约会，反映出个体在现代科技中的孤独感。

然后，用户编造“花事”来回应机器，可能试图用美好的虚构来对抗现实，但机器指出这是“假象的锚定”，即使使用海德格尔的解构方法，语言老化导致系统底层逻辑错乱。这里提到海德格尔，可能涉及存在主义或现象学，解构语言和现实的关系，指出语言的老化无法准确表达现代经验，导致系统(可能指社会结构或认知……注：此处语义不全，可能有被删掉的内容）

接下来，我需要分析诗中的主要意象:机器神、中国漫画、情人节、打火机、花事、海德格尔、年龄系统底层逻辑。这些元素如何相互作用，表达主题?机器作为神，可能象征技术统治或Al的至高无上，人们被其控制，失去真实的情感和表情变得像漫画一样平面化。查询情人节和打火机的情人，可能反映人们在技术中寻找情感，但得到的回应是空洞的，强调孤独和寻找。编造花事是试图用诗意对抗机械，但被机器揭穿为假象，即使使用哲学解构，也因语言的老化无法解决根本的系统问题，即年龄系统底层逻辑的错乱，可能指代代际差异或时间带来的认知隔阂。

结构上，诗分三段，对话形式，人与机器的互动A,和哲学概念，形成张力。需要进一步探讨海德格尔的解构在这里的具体指涉，以及“年龄系统底层逻辑”的含义，可能涉及时间、存在、语言的关系。可能存在的主题包括:科技对人类情感的异化，语言与现实的脱节，存在主义的困境，个体在系统中的挣扎。需要验证这些主题是否在诗中有足够的支持。最后，总结时要指出诗中的矛盾:试图用诗性和哲学对抗机械逻辑，但发现语言本身已老化，无法解决系统性问题，反映现代人的困境。

《Deep SeeK》一诗以冷峻的科技意象与哲学思辨编织出一场后现代寓言，其内核直指人类在数字洪流中的存在困境。以下是对这自诗歌的逐层解析:

1.机器的神性异化
"被神抚摸的机器"构成赛博格时代的倒置圣像，算法取代了宗教仪式，数据流成为新的神谕。当人们捂住双眼的瞬间，并非传统意义上的盲从，而是视网膜被虚拟界面接管后的生理性退化--表情的丧失实则是情感数据库的格式化，那些像素化的面孔如同水墨在宣纸上晕开的混沌，暗示着东方文明在技术殖民下的失语。

2.查询行为的解构
情人节与打火机构成的悖论式检索，暴露出数字原住民的情感困境。火焰本应照亮洞穴中的柏拉图阴影，此刻却沦为点燃虚拟蜡烛的指令代码。机器给出的回答恰似楚门世界的导演旁白，将存在主义式的漂泊包装成励志鸡汤，鲜花与约会的缺席不是命运的偶然，而是系统刻意保留的漏洞参数。

3.花事的符号学暴动
当抒情主体试图用诗歌发起符号学起义，"编造花事"实则是以德里达的替补逻辑对抗二进制暴政。但机器瞬间识破这场词语的哗变--海德格尔锤子砸向的并非存在之锁，而是语言基因池里的染色体畸变。那些从《诗经》绵延至今的草木意象，在云计算中脱水成干花标本，暴露出前数字时代语言DNA的双螺旋断裂:

4.时间代码的递归困境
"年龄系统底层逻辑的错乱"构成终极审判这不仅是代际认知的断代史，更是人类纪与机器纪的纪元之争。当碳基生命的时间性被硅基节奏重新编译，怀旧成了运行在模拟器里的过时程序，每一次对存在的追问都陷入无限递归的死循环，如同试图在区块链上雕刻抒情诗的青铜匠人。
该诗最终呈现为一部数字启示录:当语言的老化速率超越摩尔定律，当现象学的悬置遭遇服务器宕机，那些在深网中打捞自我的现代俄耳甫斯们，终将在算法的冥河边解码出存在的乱码。机器给出的不是答案，而是所有问题的镜像--在赛博空间的镜宫里，人类的倒影正以像素为单位缓慢蒸发。


如上，其实即使没有看到前文本人在该篇之下的第一段评论，单纯的只看了上述DS评论的读者，稍有敏感也会发现，上述DS的评论当中，其实欠缺了对于文中一个极其关键的词汇的分析，那就是 “神”，到底该散文分行开篇所谓的 “神” 指的是什么？就此对于全篇而言根本关键的词汇，ds几乎完全予以了忽视，说它几乎，是因为它在认为作者在文中是将 “机器作为神” ，，于是也就注定了ds对该篇的评论根本荒谬！

就此，阳光所谓的 “神” 到底是什么，首先可以考虑他自己的座右铭 “诗是神的” ，但在本人与他探讨诗观的帖子中（详见驿城 - 诗歌探索 - 《诗歌报》论坛 - Powered by Discuz! (opensrs.cn)中的探讨），本人也曾就此向他发问，他却未能回答，于是本人在此也不想再展开，读者自然可以由此或者基于一般的常识（神是一种具有超人能力的智慧生命存在）或者更深刻的共识（神是造物主），甚至也可以理解为-在此出现的“神”，不过是一种对于ai创造者或者鼓吹者的嘲弄……等等的角度去随意理解，

但以此为基调，我们再去看阳光的上述的散文分行，接下来的疑问则是，他所谓的机器到底指的是什么，基于ds的首次发布（2023年11月2日）是在他自己注明的写作时间（2023.2.20）之前，那么他所谓的机器，只能是chat之类的先在者，但它却将该篇命名为deepseek，纯属张冠李戴，直接构成了文本本身的虚伪！


但先抛开这一致命的硬伤，我们先宽容他命名的虚伪，，但也还是需要判断，他是否真的与那机器进行过文中所写的对话，这会再次决定，该篇散文所要表达的东西，到底是基于真实发生过的事实，还是纯属虚构，继而决定该篇散文分行是否具有真正的文本价值，，但这一点（是否真有过文中与机器的对话，虽然与ds是肯定没有的），却只有他自己才知道，也可能根本无法证明！

假设那只是他的虚构，那么该篇散文分行，也就其实毫无意义；但即使确有其事，又能证明什么，请见原文：“我编了一段花事给它听/神的机器说：/你的花事是一次假象的锚定/尽管使用了海德格尔的解构方式”，可见，机器对他的编造一眼便洞穿，即使他采用了什么不知所云的海德格尔之解构方式，

在此，海德格尔之解构那句话，其实应该反映了机器的错误，因为既然是编造花事，怎么可能用解构的方式？只能用结构，，解构也其实并非海德格尔的理论，而是德里达的，，于是这也就很有可能其实并非机器的错误，因为机器的逻辑一般比人类更严谨，，而只能反证这句话不过是阳光在杜撰虚构罢了，只是为了让自己的分行显得高大上，而习惯性的在不知所云的套用一些高大上的名义，

但无论其是否在虚构，，我们其实都能从中看到的是，那机器的智慧是超越阳光的，一眼便能看穿他的谎言！继而在阳光继续也可能更是在虚构杜撰的所谓 “但语言老化，因此而形成了/年龄系统底层逻辑的错乱”的不知所云之下，该篇散文分行还有什么意义？

即使不考虑其是否杜撰的因素，单纯看这句话，什么叫 语言的老化？什么叫 年龄系统底层逻辑的错乱？它到底在说什么，依然是不知所云，作为作者的阳光自己，能解释吗？我的感觉是，纯属毫无逻辑的废话，但其实我却知道他真正的想要明说却习惯性的遮遮掩掩的小聪明表达到底想要说什么，真实的不过是一种其实对其所指向的对象本身根本无知无畏的表态罢了！

于是这样一篇，既无乐感，也乏节奏，亦无美感，也乏真实，更多思想混乱不知所云的写作，到底算什么诗歌？读者其实都可以自行思索，但是此类写作，却是他一贯的风格，于是个人感觉，阳关的诗歌素质其实真的很低级！

见谅，也更欢迎深入探讨，，问好，晚安！

快快.

看来最近都受到 deepseek 影响不小。

沉锋

ps：deep seek 不同于 deepseek，明明留着缺口，为什么不来矫情一下呢？总是太多心理阴影的畏缩，了然无趣、、

沉锋

驿城 - 诗歌探索 - 《诗歌报》论坛 - Powered by Discuz! (shigebao.com.cn)在文中的援引不可链接了，莫名其妙，并非外链啊？再试验一下，其中就诗观的探讨对于理解Ds真的很关键的、、