‘09—10年度烂书榜

杀手黑子

‘09—10年度烂书榜（眉）
你捞你的钱，别急着给我们瞎代言（主）
专题采写|袁复生
中国人也许不敬畏上帝，但曾敬畏时间，所以会怕“这会上书的”，所以要不停在讲“立德、立功、立言”。尤其是“立言”，在印刷术日渐发达的今天，过嘴瘾的人，越来越多了。当然，发言并不是一件坏事。我很赞同我朋友的朋友阿拉丁对韩寒厦大演讲中某句话的演绎：通往南韩的路，是无数话痨造就的。
所以，当有朋友建议我们搞一个行为艺术，集中焚烧年度烂书榜的入选图书的时候。我们不约而同地拒绝了。再烂的书，它也有出版的自由。它应该被允许被表达，乃至被传播。(虽然，商务印书馆版弥尔顿那本薄薄《论出版自由》小册子，已经有几十年没有重版了。)
在2009年的词汇体系中，一个“被”字，无数次地引起我们心底的共鸣。在彼此有限的阅读视野，亦是如此。关于“中国”的书，2009年畅销书市场的G点书，但我们不爽地发现：不是太多的独立发言，而是太多的“被代言”。虽然吹起牛逼来，大家的资本是差不多的。但口口声声地说大家都是XX人，拽着我们的舌头去吹牛逼，这就是烂书所为。
真正的牛逼书，不是蛙鸣般的自我膨胀，而是在一个大变局的时代中，独立的“盛世危言”。这些动辄代表中国和国人的捞钱手们，谁有种呢？
[终选名单]
（）为何一提国家大义就立马个人脑瘫？
1，《中国不高兴》(宋晓军 等 著，江苏人民出版社，2009年3月版)
入选理由：如果依着这几位作者，除了美国必须打倒之外，日本、印度、法国等也要教训一下。他们骂完国际邻居，转过头来就对同胞大开杀戒。学者余世存被判成了汉奸，崔卫平被人身攻击，他们甚至“鞭尸”了王小波。2009年的文化界，因为几个臆想狂而变得血光四溅。
2，《中国站起来》(摩罗 著，长江文艺出版社，2010年1月版)
入选理由：“本书反思五四运动以来中国社会泛滥的文化软骨病，说破中国百年西化史的真相；揭露西方殖民史的真相，首次撕破西方人‘自我美化’的画皮，打破国人‘西方崇拜病’的迷信。”这段放在书的封面勒口上的话，广而告之的显然是该书的精华。事实上，该书就是在与这段话相一致的思路和情绪下展开论述的，纵横捭阖，先天下之忧而忧，召唤“从今天起，做一个高贵自信的中国人”，指示“我们的前途、命运与精神解放”，行文的逻辑、语感、语式和语汇，都不难找到“文革”的影子。
晚清以来，类似毫不心虚地代言中国、代言中国人前途命运的庄严伟论，一直不少见，要替我们当家做主的“精神界战士”也总是层出不穷。我们早已习惯了被代言、代理和代表。此书的耸人之处在于，作者假定“五四”精英如蔡元培鲁迅胡适之流否定传统拥抱西方，中国从此就站不起来了，如今要站起来，就不得不否定“五四”精英们的否定和肯定，好像我们在“五四”之前一个个站如松似的。如此美妙的学理，让我想起孩子跌跤之后，家长打骂让孩子跌跤的桌子凳子，替孩子泄愤，孩子于是收住嚎啕、破涕为笑。所以，我相信，秉承了“扶清灭洋”传统的炎黄子民读了此书之后，一定会破涕为笑，甚至从此踏上康庄的。
我稍稍有点疑惑的是，说祖父牛逼，一定得说父亲傻逼吗？从近人身上找破绽与从古人身上找破绽有区别吗？天作孽犹可违，自作孽不可活，我们为什么总是含泪劝告先人而不是含泪自省：自己撒过什么谎，造过什么孽，自己的卑怯伪善，如何玉成了这个荒寒的世界和朝秦暮楚的自我，这样的自我又如何一提国家大义就立马个人脑瘫？鲁迅说“病中国今日之扰攘者，则患志士英雄之多而患人之少”。鲁迅还说“墟社稷毁家庙者，正多无信仰之士人，而乡曲小民无与”。
该死的鲁迅，总是说一些话在前头，等着“志士英雄”如摩罗者前来对号入座。
3，《中国大趋势：新社会的八大支柱》([美]约翰·奈斯比特 等 著，中华工商联合出版社有限责任公司， 2009年9月版)
入选理由： 中国人总是不相信身边的人，却靠别人展望自己生活，在意淫中觉得特靠谱。
4，《历史是个什么玩意儿》(袁腾飞 著，上海锦绣文章出版社，2009年8月)
入选理由：如果文化符号可以消费，那么它终难逃价值耗尽的一天，当年风光无限的于丹、易中天们退出文化市场指日可待，而新兴冒出的袁腾飞最后才发现是掺了三聚氰胺的速溶咖啡。他制造的《历史是什么玩意儿》确实“味道好极了”，可诱人的奶泡下却是毒害人思维与常识的化学药品。默默无闻的高中历史老师袁腾飞的火速蹿红，是一个神话。一个在课堂上靠嬉笑怒骂博得学生好感的历史老师，通过网络视频引起了百家讲坛制片方的青睐，进而以最快速度俘获全国观众。《历史是什么玩意儿》向全国观众灌输的历史，不如说是他自己制造的历史更为恰当。用虚构、歪曲、谎言博取观众好感的同时，就意味着他只是在说书而不是说史。遗憾的是，所有质疑袁腾飞历史知识和历史观的言语，都很快被支持者压制下去，因为他们只想听到有趣的历史故事和刺激感官的糙话。对于大多数人，他们并不对历史好奇，他们需要的只是感官的满足，袁腾飞能提供。
5，《问学：余秋雨与北大学生谈中国文化》(余秋雨 著 ，陕西师范大学出版社，2009年10月版)
入选理由：仅仅看腰封上印着的“古有三千弟子《论语》孔夫子，今有北大学生《问学》余秋雨”。就知道这本书的水分有多大。书中的余秋雨更是大言不惭地说自己“创制了中国文坛‘散文式’文化通史”。
总有人想将自己塑造成大师，不是会写汉字就成了国学大师。东方的文化并非是靠着几本考古书就能了然于心。实话说，里面的问答，学生问得很细，余老师答得很空，实际的文化问题仍然变成了一场盛大的余式抒情……
6，《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》(郎咸平 著，东方出版社，2009年6月)
入选理由：郎咸平是经济民粹主义和经济学国家主义的杂交。他是经济学界的余秋雨。
7，《奋斗乌托邦——奋斗2．0》(石康 著，万卷出版公司，2009年11月版)
入选理由：国外是小说改编电视剧，咱们是电视剧改小说，小说改电视剧，好比用粮食酿酒。电视剧改小说，简直是用酒精勾兑香精。奋斗乌托邦就是用用工业酒精勾兑假酒。
8，《易经的奥秘》(曾仕强 著，陕西师范大学出版社，2009年11月版)
入选理由：做生意的人讲哲学，唯一的目的就是将一切真善美的东西都变成了生意。
年度烂翻译之一：宋瑞芬
入选理由：不但翻译出版了未经作者授权的《百年孤独》，而且还翻译出版了《生命中不能承受之轻》、《源氏物语》、《汤姆·索亚历险记》、《昆虫记》、《海底两万里》、《悲惨世界》、《呼啸山庄》等多部外国文学经典，其中包括了英、法、俄、日、西班牙、意大利，诸多语种。神人宋瑞芬，一人怎能通晓如此多的外语？据《南方都市报》调查，宋是由某个书商杜撰出来的一个任职于某著名大学外语学院的翻译家，而这套中国戏剧出版社出版的共20册的“世界文学名著读本”，经过媒体的报道之后，仍然在当当网和各书店的货架上进行销售，流向各位读者的案头。
年度烂翻译之二：姜志辉
入选理由：姜先生倒是真有其人，但据《青年周末》调查，他在十年内狂翻二十本横跨历史、医学、心理、哲学诸领域的著作，不仅翻不仅翻译阿伦特，雷蒙·阿隆，还有莫里斯-梅洛·庞蒂、柏格森。网友不断的挑刺，打破了那些名社名著其外，败絮其中的真相。
终评评委名单：王晓渔(学者、文化批评家)、潘采夫(书评人)、涂志刚(《新京报》书评周刊编辑)、袁复生(《晨报周刊》文化版主编)
入选理由系孟泽、潘采夫、三石、王晓渔、翁天兵、黑子、石剑峰、孤云、李杰等人撰写。

[还有这些，被提名]
（）为了赚点小钱，就斯文扫地，值得吗？
1，《五百年来谁著史》(韩毓海 著，九州出版社，2009年12月)
提名理由：《中国不高兴》和《货币战争》结合的产物，题目应该叫做《中国没头脑》。
2，《踢踢兜 丽江之恋》(点炕木著，重庆出版社，2009年8月版)
提名理由：一本准黄色的提倡一夜情的小说，营销攻势很猛而收效一般。
3，《小时代2.0》(郭敬明 著，2009年11月，定价：26.80元)
提名理由：如果说第一部还有些感情在裏面，第二部完全是在炫耀上流社会的生活，比时尚杂志还多姿多彩。
4，冒险小王子(周艺文 著，江苏美术出版社，2009年7月版)
提名理由： 先炒作涉嫌抄袭罗琳被索赔1亿，再炒作是罗琳抄袭了他，要反索赔，然后自己买榜说成了学术书店三联书店的第一名，然后说自己是小妮子的前夫，炒作高手，一切都是炒作，而且是成功炒作案例。
最后搞盛大的发布会，大卖100万云云。简直就是玩弄读者于股掌之上，偏偏书写得还一塌糊涂。
5，《潜伏在办公室》(陆琪 著，长江文艺出版社，2009年8月版)
提名理由：这本比《厚黑学》可能更经世致用的书，尽管据说老板们很不喜欢，小白领们人们读了能得到些小聪明，但未必会受益终身。更关键的一点是，它不过是如同一只被弹弓擦过几次身的夸夸其谈的乌鸦罢了，哪里算本书？
6，《货币战争2：金权天下》（宋鸿兵 著，中华工商联合出版社，2009年8月版）
提名理由：秉承货币战争1的套路，用花哨的故事和恶劣的炒作，将阴谋和虚假的外衣贩卖给只喜欢看热闹的人。
7、《天使，望故乡》([美] 托马斯·沃尔夫 著，陈玉洪、雨凡 译，江苏人民出版社，2009年8月版)
提名理由：译文硬伤甚多，“的地得”不分，还出现了诸如“神情矮胖”的字样。译者“雨凡”，不知是哪方神圣，译文质量也一塌糊涂，为了赚点小钱，对刚进入公共版权领域的名著如此折腾，真是斯文扫地。

[内幕与争议]
（）我们为什么最后要删掉这些提名  
有评委提名《蚁族》、《小团圆》、《我们台湾这些年》、《十四堂人生创意课Ⅱ》、《希腊罗马名人传》、《电影密码》等几本书。
但最后的名单中，四位终评评委并不赞同这样的观点。比如，有评委认为《我们台湾这些年》的文采不好，但王晓渔认为，他对该书一点批评意见都没有，并不是每本书都应该拥有“文采”的。
有人认为《蚁族》“采样数据只有一个片面点，以偏概全情节严重。很大一部分内容来自在读大学生的调查和观察，无论文字和想法都比较稚嫩，有些地方更像大学生社会实践作业的拼凑版。”但袁复生认为，它本来就是大学生的习作，在写作技术上应该略为宽容。
有提名评委提出，《希腊罗马名人传》这本书的翻译问题，一些知识上的硬伤，出现了出现“诤友如管鲍”这样的句子。涂志刚认为：“第一翻译没有那么差，人家就是那个风格，跟宋瑞芬的差不是一个概念。第二，这是惟一的已经出版的全译本，一个老头子能干这事情很了不起。批评翻译差的人自己大概还翻译不出来呢。其实所谓的差，很多是因为用了中国典故，所以看去来不舒服而已。否则的话，有多少具有专业水准的人能真的挑出大错来呢。”王晓渔观点与他类似：“希腊罗马名人传的小BUG，是很多学术书都有的，诸如能否用“以中国古诗体来翻译诗歌”，这还是学术之争，不能轻易做对错判断，把《洛丽塔》翻译成《一树梨花压海棠》，不是获得高度评价吗？”
至于说《小团圆》“除了鼓励庸俗的大众去窥阴，使社会加速向‘形而下’转变，使文学成为‘下现实主义’并以此获取大量的钱财”，最多算是“年度争议图书”。
而《电影密码》和《十四堂人生创意课Ⅱ》，也许不能算是很好，也许让读者失望，但称之为烂书，过了。

提名评委名单：孟泽(中南大学教授)、陈希我(作家)、长平(著名时事评论员)、十年砍柴(历史作家、著名时事评论员)、三石(《出版营销》主编)、蒋方舟(作家)、史航(作家)、李杰(当当网在线阅读主编)、严彬(凤凰网读书频道主编)、翁天兵(《广州日报》博阅周刊主编)、陈妍(搜狐网读书编辑)、黑子(名师网编辑)、木叶(《上海电视》读书版记者)、惜书堂主(长沙读书人俱乐部发起人)、李荣华(《佛山日报》文化记者)、田东(《重庆晨报》读书版编辑)、刘春甫(天津《假日100天》读书编辑)、韩龙(《河北青年报》文化记者)、石剑峰(《东方早报》读书记者)、袁毅(《武汉晚报》读书版编辑)、贝小戎(《三联生活周刊》书评人)、孤云(时评人)。
特别感谢：豆瓣网友、微博网友。


[程序]
我们是按照什么程序来提名的
【提名】
1，提名评委的提名，继续采取有闻必录的原则。提名者请列出简短的提名理由(一句话即可)，方视为提名有效。
2，终审评委目前为4位，若有3位不同意提名名单中的书，将该书删掉，但予以解释删除理由。
3，提名名单，继续采取匿名制。但在整个名单后面，附上全体提名者名单。
【终选】
1，4位终评评审。每位终审评委，有在提名名单上的增补权。两名评委同意，可直接列入终选名单。
2，最终名单，需有3位评委同意，方能入选。
【技术细节】
所评图书，以版权页上的出版时间为准，鉴于出版社的时间的“潜规则”，故比上年略有修正，即为2009年1月-2010年1月。此后依此类推。

半只眼

沙发支持

半只眼

黑子很有思想性，佩服

半只眼

原帖由 堰鹤 于 2010-2-19 18:28 发表
残废，你抢我沙发，该当何罪？

允许你自宫

半只眼

原帖由 堰鹤 于 2010-2-19 18:33 发表
一堆情人夺我的刀

那你也不能到处乱射

半只眼

原帖由 堰鹤 于 2010-2-19 18:54 发表

对不起，准星一不留神，瞄准了你的鼻子

阿弥陀佛，不是你的眼睛

你家一大群孩子都蹬鼻子上脸了
我把他们都收集到一起，然后搞科学实验，比如人猪杂交:lol

方悄

有些道理。

无哲

不沙发地支持！

笨嘴笨舌坏人

评语有点过分了。如果是这种逻辑来打倒这些作者，其实评审和这些作者没有差别。看不到客观的评价。把话都说绝了，而且刻薄，和文人相轻的味道非常相近。

笨嘴笨舌坏人

很久没和黑子灌水了。问候。新年快乐。

老家伙

能评出这些书名的,说明里面基本西化者为多.

清风冀

所有书名都没听说过，就不多话了。。
飘过。。