【诗人说诗】第17期：严观《 高山与太阳》

夏箫

讨论一下，诗歌需要长诗来叙事和思辨吗？

我甚至觉得，这些年诗歌的发展几乎没有给长诗什么空间，也许是我孤陋寡闻。

我也不认识林立诗友，我觉得他的观点未必不值得思考；
“如果黑格尓、爱因斯坦、马克思、毕加索，都把他们的那一套往诗坛上堆，李白杜甫就没有立足之地了。谈玄论道乃做诗大忌，诗歌是物象的、呆萌的、拟人化的，反对假、大、空。”

我最近尝试写小说，严肃题材的无人问津，20多天只有160个读者（累计），利用AI写了一本通俗题材的，一周有近1500个读者（累计）。

这还是小说，诗歌呢？恐怕更惨。如果再往后，诗歌连读的人都没有了，还写下去吗？

真的留待后人评说？ 当然我相信，无论如何，诗歌是不会熄灭的，哪怕只有一点点微弱的火星，还在

严观

夏箫 发表于 2024-10-12 22:06
写诗的人爱诗的人本来就没几个了，有不同观点很正常。

诗贵真，更要包容。诗不是非此即彼，顾此失彼， ...

口水诗代表着一种日益世俗化和流氓化的倾向，正是真正的诗人和知识分子应该警惕的。

严观

夏箫 发表于 2024-10-12 22:20
讨论一下，诗歌需要长诗来叙事和思辨吗？

我甚至觉得，这些年诗歌的发展几乎没有给长诗什么空间，也许是 ...

诗歌和诗人的自我鄙薄和消解神圣事物的那种毫不在乎的无知与狂妄，甚至获得某一角落群体的共同喝彩，加剧了这种流弊的传播和弥漫。真正的诗人是不屑为之的！

夏箫

你这话有歧义，真正的诗人是写长诗的吗

夏箫

什么是流弊？ 写长诗，还是不写长诗？

没有读者了，还不屑为之？底气何在

怀斯

夏箫 发表于 2024-10-12 22:06
写诗的人爱诗的人本来就没几个了，有不同观点很正常。

诗贵真，更要包容。诗不是非此即彼，顾此失彼， ...

这样的包容很有气度。诗人说诗欢迎讨论，大家都心平气和，互相尊重。

怀斯

夏箫 发表于 2024-10-12 22:20
讨论一下，诗歌需要长诗来叙事和思辨吗？

我甚至觉得，这些年诗歌的发展几乎没有给长诗什么空间，也许是 ...

在网络文学中，长诗挑战普通人的阅读焦虑。严肃题材无人问津。

夏箫

怀斯 发表于 2024-10-13 12:02
在网络文学中，长诗挑战普通人的阅读焦虑。严肃题材无人问津。

恐怕网络文学会取传统文学而带之。 甚至成为传统

夏箫

口水诗又是一个话题。不发散了，这个要简单些，次之。不提也罢

严观

美国1876年出版的《罗伯特议事规则》是一本厚厚的书，但压缩到最精简的程度，就三句话：1，轮流发言，限定时间；2，发言中其他人不得打断；3，发言只能亮明观点+证据提供或阐述道理，不得扣帽子贴标签甚至人身攻击。做到这三条，不管群聊还是聚会聊，永远不会起争执。这是从规则层面确保 了“君子和而不同”的落地。

怀斯

严观 发表于 2024-10-19 22:22
美国1876年出版的《罗伯特议事规则》是一本厚厚的书，但压缩到最精简的程度，就三句话：1，轮流发言，限定 ...

精辟。这三条也应该列为诗歌大厅的讨论准则。