打油一首

清风冀

原帖由 茅石 于 2006-11-14 16:10 发表
谢谢有这么好的解说。上这来一是欣赏二是学习三是“发泄”。真诚的希望版主们能容千家之言（无论对错）。这对读者来说都是一种学习。“评”不同于“辩”，个人认为看评更长见识。

再者，“容”是双方面的，强迫任何一方接受都不是真“容”
比如版主、或其他诗友说的你不愿看到评论，你“容”了吗？
：）

茅石

原帖由 清风冀 于 2006-11-15 13:41 发表

再者，“容”是双方面的，强迫任何一方接受都不是真“容”
比如版主、或其他诗友说的你不愿看到评论，你“容”了吗？
：）

我的容是允许说的意思，和接纳是不同的概念。

[ 本帖最后由 清风冀 于 2006-11-17 10:17 编辑 ]

平平仄仄

1，古诗的语体是口语吗？？
世说新语与陶渊明诗大不同。语体文与韵文区别大大的
2，我没听见古人的音容笑貌。你听见了吗？？
3，从与音乐的关系而论，风与诗的区别也大。
4，细说：诗经的风是民歌的成分巨大、
                  但是诗经是韵文
     在此前提下：你能否想象古人说话是押韵的？？
5，你试一下：老子不是口语；庄子不是口语
书经不是口语
但是，论语接近于口语！！
世说新语也接近于口语！！
王阳明传习录也接近于口语！！

6，最后，现代诗的语体好像真的向口语靠拢。这个其实也是古人传统！！！

清风冀

原帖由 茅石 于 2006-11-16 14:34 发表

我的容是允许说的意思，和接纳是不同的概念。

是啊。
你这样说是不是这个意思：板主必须"容"你的任何“说辞”，而板主不能有任何不同意见，否则就是不容？
没有一个人会强迫你接纳什么－－在网上