餘火

北蔓箩

原帖由 蔓哚儿 于 2014-12-10 07:08 发表

北是1时没反应过来吧 自不就是从么。问候早安。

哚儿好。自是古文“从”，现代诗的表述为啥要回去呢？

北蔓箩

原帖由 謝予騰 于 2014-12-9 23:09 发表
其實我不回應的最主要原因，是我不大希望去干涉讀者的閱讀。

畢竟詩無達詁，每一個讀者都會從作品中得到一份自己讀到的文本(TEXT)

所以我擔心的事當作者又跳回來解釋作品之時，

其實就是有點半強迫的要求讀 ...

任何沉不到品性和灵魂中的文字，不过是漂浮的镀金而已-------

謝予騰

"自"這個字能不能算古呢?

您"自"哪來，您"從"那來，您"打"哪來，這三者在這個狀態下的解釋，

完全是一樣的，除非明擺了就是以古文的概念出發

否則那也只是作者選用的一種語言或語氣罷了。不見得人人喜歡，

不過作者會選這個字，自然有其原因。再說，現代詩的回頭問題，我想不是一兩個字就這樣斷言

畢竟古詩和現代之間差異太大，而詩的文字本身就需要精鍊，所以就一個字來論到底是不是回頭

我覺得並不公允。（甚至那只是個使用習慣上的差異罷了。）

[ 本帖最后由 謝予騰 于 2014-12-10 10:40 编辑 ]

千朔

原帖由 北蔓箩 于 2014-12-10 09:56 发表


哚儿好。自是古文“从”，现代诗的表述为啥要回去呢？

呵呵呵～～～箩箩，予腾这個＂自＂的使用，应该是和个人的语感有关，也可能与地域说话的语态有关，倒不是走回头，更確切的说，应该是与两岸说话和用词的习惯不同。沒那么难的啦