2005/3/19·病有思

窃火者

一、关于医德之辨
病了，很痛，很倦。从慢性咽喉炎变成急性咽喉炎。16日一早给那“臭医师”看病。他说“没事”，糊乱的抓了两天药。两天之后，倍感越来越严重。
——“吃困的药别放”
——“没有放”
18日，再去，找到了“胖子”。病，一向是他看。
那天，他不在。
他说，我的咽喉发仲了。
——“吃困的药别放”
——“不行。不放，你这咽喉就不能消炎”
——“好吧”
——“这药吃了，有点想困的，要注意点”
——“嗯，嗯”
药吃了。幸好在周未，只是三餐吃饭，之后吃药，然后睡觉，感到沉沉的。咽喉一直很痛，很痛，吃东西时都感到咽喉像放着个东西似的。“胖子”说咽喉发肿了。
——“我孩子生病了，感冒了，他说咽喉很痛，都在睡，到诊所开了点药”
——“诊所有什么用，叫他去人民医院”
——“白痴，她懂什么，人民医院那些人有什么懂的，还样一来，贰叁佰也少呢”
——“你也别这样说，别人也是关心你”
——“说别人的事，都这样方便似的”
我对市人民医院的医生很没好感，他们态度蛮横不说，而且医德丧尽。
2003年，行贿人余某为使其夫郑某故意杀人从轻判处，先后向公检法主要领导人多次行贿，被行贿者多次受贿。
为使健康的郑某保外就医，出具虚假病危鉴定书，余某又多次向市医疗鉴定小组成员黄某、市人民医院医务科长培某多次行贿。
当时，人们是怎样形容余某的行贿行为的。
——“她，是提着一麻袋的钱在抛”
——“到一个人家里，就抛几捆钱给他”
虽然，此事已告结束，但是，有许多司法部门的涉案人员，都给了法外开恩。用句模梭两可的话说：事实不清，证据不足，数额较小。或者说考虑牵涉到的官员太多，就不了了知了。
——“贪贰万不算贪”
这种刑罚严重失衡的畸形，可以看到刑法的不公正性。
在某些情节轻微的抢劫中，被告人也许只是拿把剪刀吓唬一下被抢之人（抢一分也可定抢劫罪，它与金额无关），但是，在量刑上却是极其严厉的。而受贿者，位具高位，又身兼党派，纵使犯了个大错，就可以来个：开除党籍、党内处分。之类的保护主义。怪不得有人说。
——“一个党一条命”
不管是抢劫的还是盗窃的，绝大都数的原因，找不到工作，没钱可赚之下，才迫不得以而措施。
社会的富贫差距越来越大，官员利欲熏心的敛财，口是心非，说一套做一套，搞形式主义，官商结党，丧失了人之最根本的同情心与责任感。就像那个“臭医生”，开药是顺着病人的想，而非出于治病的医德出发。

二、文体的困惑
现代诗与散文的区别，越来越难以辨认了。
现代诗冲破传统，走向无格律无束缚的诗行发展的同时，我们可以感到一篇优美的散文在分段以后，就是一篇很好的现代诗。
某一评论文中写道：‘并不是分分段，就是诗了的’
我接着看，至始他也没说明，为什么“分段”就是“诗”了呢？
在“纸媒”的时代，诗的传播甚至比现在的“网络时代”要真切的多，诗味的多。这是我真切感受到的。在20世纪80年代“朦胧”的兴起，这与20世纪中叶国之对文化高度的重视有关，这点是不容质疑的，只要大家到图书馆借几本80年代左右的诗词看看，就会发现这样的话“我们的伟大领袖和导师毛主席……毛主席在长期的革命斗争实践中，还用旧体诗词写下了光辉的诗篇……对我们学习毛主席和老一辈无产阶级革命家以及鲁迅先生的诗词，无疑是有好处的……”
关于这些对于“黄金时代”的描写，在那个时代的书中几乎无处不在，在这个“黑铁时代”我们是无法感受到他们对于精神纯洁与斯缪的崇拜的。邓小平以“两手抓的思路”给中国描绘了美丽的蓝图，但是，在另一只手明示丧失气力的时代里，难道诗歌，这个艺术中的孤儿难道会得到温暖吗？
网络以其快捷的态势告诉所有自称“孤独行走者”的人，你已不再孤独孑然。网络上优劣参半的文学作品，整天像在倾倒垃圾似的宣泄着个人的感情与意志。谁也不用对任何一种文本承担责任，符号就这样在无责任感的状态下形成，是否畸形？谁也不知。有夭折，也有复活。看不，“下半身”、“菲菲（非非）”就是很好的例子。
文体的改变。原本以“感情”为基础的诗，却成了最冷的东西。散文以其最幼稚的抒情再次诠释着文学爱好者的胃觉。诗的风花雪月是这个时代的共性，人们沉醉在精心设计的骗局之中，又应可能在这样的氛围中诞生出时代感的诗作呢？

古剑

散文诗也是诗,诗歌也是诗,何为分辨而苦恼呢,天下文章同出一源,各种手法,都可使用

fanmask

呵呵））只要人们认为有圣诞老人，只要人们承认有圣诞节——诗歌不会消亡。
想想这个世界没有幻想，没有烂漫，没有童真，没有诗歌——这是机器时代人们无法忍受的……。形式嘛——好的必然也会留下，但也有被隐没的，但糟粕的必然被淘汰——这是历史规律……。

无哲

现实就是现实，批判也是对的，提倡！