好诗也应像好歌好曲一样

水稻 · 发表于 2006-5-7 07:11

好诗也应像好歌好曲一样
水稻
感谢音乐，也感谢那些将自己珍藏的美妙音乐放上网络让大家分享的朋友，让我度过了愉快的“五一”假期。
这几天，我在网上下载了大量音乐、歌曲，并经过编辑，发布在博客上。那些直扑心灵的天籁之音，我标志了五个笑脸的。这是我的最爱，必录在mp4上的。凡有笑脸标志的，表明我很认真地听过。
我还为《蝴蝶Le papillon》、《孤独Lonely 》、《史卡保罗集市Scarborough Fair 》、《HotelCalifornia加州旅馆》、《as long as you love me只要你爱我就好》、《A prefect Indian一个完美的印第安人》、《God is A Girl上帝是一个女孩》、《Yeah是的》配上了翻译的歌词和原文，有的配图并作介绍。这很花时间的。我觉得十分愉快。
现在对于好诗歌的标准，一片混乱。诗坛旌旗飘扬。有的如无知无畏的初生牛犊，为诗歌立法；有的老奸巨猾，王顾左右而言它，避开无法回避的真实的存在的提问。
我且当一回牛，不过是老黄牛。好的诗歌也应该与好歌好曲一样的，不需要高深莫测、晦涩难懂的理论。她一出场，就把你吸引，把你击倒，不需要你耐着性子去听。她甚至不会籍着声名，让你有这个理由去听第二遍。你是听着听着就迷醉了，生怕乐曲终止，将你抛进无边无际的漫漫长夜。于是你回放第二遍，第三遍。。。。。。
也由此似乎可以得出这样一个结论：那些为故弄玄虚而故弄玄虚的作品是可疑的。那些没有打动人心的力量、以噱头吸引受众眼球和耳朵的作品也是可疑的。关于晦涩高深，就像赛壬的的歌声，连泰戈尔也没逃脱她的诱惑。
听歌时，我还发现一个有趣的现象，那就是国内歌手翻唱国外的歌曲，两者大不一样。如：《爱不爱我Do You Love Me Or Not》。国内著名的零点乐队的歌手唱到“你到底爱不爱我”时，你感到歌手是一手拿板砖、一手指着意中人在不断地吼问：你到底爱不爱我？
可能是意中人吓晕过去了，没有回答，也无法回答，这让歌手十分不好办：拍砖吧，她没说“不爱”呀；把砖头丢了吧，她又没说出“爱”来呀。歌手只好一遍遍地吼问：“你到底爱不爱我？”。。。。。。焦急而且烦躁，撕心裂肺。有些像我这样的诗人不断地在网上问：“你说我写的到底是不是好诗？”。。。。。。
“你到底爱不爱我？”这一句，瑞典歌手波森（Bosson）是轻轻地唱出的。这轻轻地一唱，唱出的全是温情、伤感和绝望。是的，爱情的温情、伤感和绝望。

梦隅 · 发表于 2006-5-7 14:59

呵,好兴致.听听歌,散散心,五一假日放飞心情.

黑子 · 发表于 2006-5-7 19:43

音乐的渗透力应该说比诗歌强所谓音乐无国界

但诗歌要做到这个比较难,除非精典之作.
一边听歌一边轻松一边思考,不错啊~问好!

水稻 · 发表于 2006-5-8 01:14

问候两位，祝快乐！

泪雨有魂 · 发表于 2006-5-18 03:05

泪雨有魂

梦影兰舟 · 发表于 2006-5-18 05:36

是啊　有时候心情不好的时候听听音乐，什么也就没有了。问好　快乐

囚雪 · 发表于 2006-5-18 23:58

问好水稻!音乐,很美的享受!

飞狐子 · 发表于 2006-5-19 06:25

下面引用由黑子在 2006/05/07 11:43am 发表的内容：
音乐的渗透力应该说比诗歌强所谓音乐无国界但诗歌要做到这个比较难,除非精典之作.
一边听歌一边轻松一边思考,不错啊~问好!

是的“比较难,除非精典之作”！
诗歌最初确实是可以“歌唱的”！

我个人非常同意你的观点“好的诗歌也应该与好歌好曲一样的，不需要高深莫测、晦涩难懂的理论。她一出场，就把你吸引，把你击倒，不需要你耐着性子去听。她甚至不会籍着声名，让你有这个理由去听第二遍。你是听着听着就迷醉了，生怕乐曲终止，将你抛进无边无际的漫漫长夜。于是你回放第二遍，第三遍。。。。。。”
我也反对“高深莫测、晦涩难懂”。

水稻 · 发表于 2006-6-1 21:31

一一问好楼上各位朋友，六一节日快乐、同乐～

		自动登录	找回密码
密码			注册

好诗也应像好歌好曲一样