“威”并非来自“权”

男人随缘

“威”并非来自“权”
中国饭店协会日前颁布了《餐饮业分餐制设施条件与业务规范》，规定达不到分餐制设施与服务规范的餐饮企业，不得接待筵席和团餐。
非典时期实行分餐，未尝不可，吃饭都没人，还管什么分餐不分餐呢；但若是非典过后仍要“我行我素”，怕就有些为难店家了。中国的“团圆饭”虽有这样那样的弊端，但其中所负载的饮食艺术和人情气息，却是分餐制所无法比拟的。退一万步说，哪怕“团圆饭”仅仅是一种习惯，而这种流传了几千年的习惯也不是你一纸“规定”就能解决的。譬如，你使惯了右手，突然要你改用左手使筷子，你改得过来吗？若要真正实行分餐制，我猜想大部分顾客都会“望而止步”的，但人家的饭店总得开下去吧，那就只有一条路：你发你的规定，我做我的事。
有人说，权威权威，有权就有威。不错，你有了权，你就可以指手画脚，就可以下“规定”发“指示”，就可以一展其“威”。不过，真正的“威”还得看别人是不是把你的“话”当“话”。如果你的“话”别人无法执行，只能对你“阳奉阴违”，当面一套背后一套，你又有何“威”可言呢？
然而，现在的“有关部门”，似乎不大注意“下情”，不管三七二十一，一道“规定”或一则“指示”就发了下去，至于能否施行，那是你的事了。例如，笔者所在的市教育局，最近下发了一则“通知”，要求高考结束后，各校要将高三学生留在校内，接受升学、就业等方面的教育，直至七月四日正式放假。应该说，市教育局的出发点是好的，是为学生着想，但是让刚刚“大战一场”的高三学生，重新回到教室接受“再教育”，这可行吗？不说学校方面的难处，就是学生他也不愿再来受这分“罪”吧，他不肯来，你学校还有什么办法？而事实上，几乎所有的学校——至少是笔者所了解到的，都没有按这“指示”办事，而是将学生一放了之。
如此的“通知”，除了自贬形象，自损威信之外，还有何价值意义可言呢？——或许，有关部门并非想以“权”示“威”，诸多类似“通知”不过是为日后推卸责任早点找个出口，如此，那又另当别论了。

利子

这篇投到报社是最好不过了：）

木木

版主有眼光！木木有同感！！
喜欢这样剥开生活的“壳”见其“核”的文章！

疲惫的影子

很真实的现实生活的一种剖析
写的不错学习了：）