关于加精的几点说明

月色如水如天

精华帖仅仅由首席和常务操作似乎不妥,难道其他斑竹没有操作精华质量文字的把握能力吗?!嘿嘿,多余的话)直言勿怪!

梦隅

下面引用由月色如水如天在 2005/08/19 06:00pm 发表的内容：
精华帖仅仅由首席和常务操作似乎不妥,难道其他斑竹没有操作精华质量文字的把握能力吗?!嘿嘿,多余的话)直言勿怪!

有同感．

梦隅

[这个贴子最后由梦隅在 2005/08/19 06:29pm 第 1 次编辑]

不需太多的解释，关于加精在斑竹区已有无总的帖子明确说明．
每个人的世界观不一样，同样，每个人对文学作品欣赏的角度和尺度也不尽相同，有的喜欢古典的风格，有的喜欢现实的风格，有的喜欢纯抒情的风格，而各种风格又不能用一种模式定格，都是各有千秋的，所以每个人欣赏文学作品的角度必然偏颇，只有博采众家才能统筹兼顾。

北溟

下面引用由月色如水如天在 2005/08/19 06:00pm 发表的内容：
精华帖仅仅由首席和常务操作似乎不妥,难道其他斑竹没有操作精华质量文字的把握能力吗?!嘿嘿,多余的话)直言勿怪!

当然有。首席与常务也不能随便加精，应在至少有两位斑竹的推荐下才能操作。我们的目的非常明确，借此从整体上提高心情版块的质量，心情版块也是在诸多斑竹的努力下有如此局面的。另外，首席与常务有一人同意精华，另一人即可操作。

月色如水如天

"另外，首席与常务有一人同意精华，另一人即可操作。"
假如没有常务和首席同意精华的,而是由其他斑竹推荐,下一个斑竹也认同文字的质量,难道也不可操作精华吗?嘿嘿

泽润

下面引用由月色如水如天在 2005/08/19 06:32pm 发表的内容：
"另外，首席与常务有一人同意精华，另一人即可操作。"
假如没有常务和首席同意精华的,而是由其他斑竹推荐,下一个斑竹也认同文字的质量,难道也不可操作精华吗?嘿嘿

   月色兄弟，你把心情这个工作研讨帖看完看明白吧。谢谢你的意见。

月色如水如天

下面引用由泽润在 2005/08/19 06:54pm 发表的内容：
   月色兄弟，你把心情这个工作研讨帖看完看明白吧。谢谢你的意见。

泽润首席老哥,别怪我多言,我从头至结束都仔细学习过了.疑问依然,不过,我也没必要继续建议了,祝心情工作开展顺利!嘿嘿

北溟

下面引用由禾木在 2005/08/19 05:47pm 发表的内容：
坚决支持泽润和北溟！！有的斑竹给精华确实存在人情因素，作品质量才应该是最大的保证。从中当吸取教训呀。

   谢谢禾木斑斑的理解支持。

泽润

下面引用由梦隅在 2005/08/19 06:16pm 发表的内容：
不需太多的解释，关于加精在斑竹区已有无总的帖子明确说明．
每个人的世界观不一样，同样，每个人对文学作品欣赏的角度和尺度也不尽相同，有的喜欢古典的风格，有的喜欢现实的风格，有的喜欢纯抒情的风格，而各　...

   梦隅斑竹，你把心工作研讨专版的开头部份再看一看，好吗？问好。

哈罗

支持！质量应该放在第一位！

梦隅

[这个贴子最后由梦隅在 2005/08/20 07:17am 第 1 次编辑]

既然是讨论，那就该让大家充分发表意见，而不能只是一味的举手同意，这就不象讨论了。下面再说一些想法：
这个我已从头读过。我觉得这个不是目的，也不能解决什么问题，因为现在的问题是如何不让精华泛滥，在几个版面转一转就能发现，只有心情的精华最多，有的连重一下都不可以，反倒给了精华，我觉得这样给精华，不知所以然。另外，建议鼓励性的精华还是免了吧，这不符合精华的意义，也更容易让精华泛滥。
以上只是我个人的一点意见,有什么不妥之处还望大家指正.问好各位斑竹.

梦隅

[这个贴子最后由梦隅在 2005/08/20 07:18am 第 6 次编辑]

现在我们不妨讨论一下发生在这个讨论帖之后推荐精华的一篇作品《巨轮》，后面有几个斑竹的跟帖，意见大相径庭，希望大家讨论一下，是否够精华，也借此为今后的精华定个尺度，当然很难，不过也该有个粗浅的框架。

泽润

    梦隅老弟，对我前面的看法是怎样想的呢？可以交流一下吗？

无哲

斑主区有个固顶，大家只要在那个大原则下操作就可以：）
坚决支持首席和常务的工作，心情的斑主很用心，现在的心情才是我们要看到的心情，作品质量改观很大，现实主义的作品＼关注生活＼关注生存的作品多了起来，大家功不可没！
再次感谢大家的共同努力，希望保持下去：）

囚雪

一篇文章能否精华,要看它值不值得精华.怎么样去衡量值不值呢?
每个人有心中的标准.我想泽润大哥提出的方案是为了更好的管理心情,绝没有埋没任何精彩文章的意思.也许,既然是一个机构或是一个家庭,该有它的规矩吧.
当然,我觉得一篇文章若精华了,任何斑竹和会员都应该没有任何疑义.我们应该尊重每一个在心情的朋友!!!