|
|
一首诗的修改和多个版本 | 地铁N号线
拿到《地铁N号线》这个主题，首先会想到庞德的《在一个地铁站》
"In a Station of the Metro" (Ezra Pound)
The apparition of these faces in the crowd;
Petals on a wet, black bough.
人群中这些面孔幽灵一般显现；
湿漉漉的黑色枝条上的多花瓣。（杜运燮 译）
许多译本中，我最喜欢杜运燮的这一个。
在读这个译本的时候，由于我多年养成的快速阅读习惯，会将一些字词丢失，一些字词却无端的衍生出来。比如“蔷薇”。
所以，我的《地铁2号线》第一版里，会有蔷薇这个词在眼前闪现，我总认为，那些”Petals on a wet”便是“蔷薇”，多年以来，一直在脑海里留着这个奇怪印象。
现在想来，地铁站里人影瞳瞳，光影闪现在脸上，有如一个个的光斑，不就像虚拟的“蔷薇”吗？
再者，这种主题看似很实，其实也可以写得比较虚。一首诗的处理，是与写作者的经验有很大关系的。
比如老黄，会从社会观察的角度进行在场性的叙述；猴哥，则是切取片断进行象征性表达；雨后小荷充满了女性维度的事件呈现等等。经验性的写作，使得一个题目充满了各种可能性。而我在这次创作中，根据自身经验，进行不断修改，得出了三个版本。
第一版——————————
《地铁2号线》
通过城市复杂的胃经，需要准备好两副极端的面孔
准备好冷热失调的酸性体质
准备好每一站静悄悄的滑行。与人影闪烁的蔷薇
一起进入耐看的梦境。
不断消失的往日，猛烈到来的今世
一个小孩瞬间生出白发，
一个老人在光线不足的空气里灰飞烟灭
种种低垂的头颅，寄生在网络里的知觉
惊醒了嗡嗡嗡作响的世界。一旦重启
平行时空中的沉默、冷却，即刻发生变异
他们没有性别，没有年龄，他们都是同一副面孔
同一个湖泊里，不同温度的晶体
开门之时，阳光，尘螨，莫名的猎物全部涌入
奋勇交换彼此的位置与心情
每一张脸，都有不怕活下去的决心
都有一瓣花朵，失去控制，融入钢筋水泥的另一个维度之中
不像我，一踏出交接之门
就失去了婉转的咽喉，支撑后半生的肋骨。
还有，那些光扑在脸上，油漆粉刷一样。
【 】
一首诗，要怎样写，最符合自身的经验与审美？
按照习惯，一开始，我会朝比较完整里写，因为潜意识里，我想去表达很多独有的经验。虽然是地铁里不断闪现的是各种碎片，但整个过程贯穿起来，会像一帧帧流动的镜头画面。
这些画面，很像电影，或者像梦。有它产生的依据，虚实相生的交替。它不具体到个人，因为我认为，在这样的场景中，人是不独立存在的，人此时只是被现代高技暂时圈在一起的群体动物。它们拥有的是共性，而非个性。这是现代科技发展的必须结果。
但是写完后，却觉得太多了。
现在，我越来越喜欢对自己的文字进行审判。语言上的不足，情感上的不足，皆会造成自我欣赏上的不舒服。
第二版——————————
《地铁2号线》
不断消失的往日，猛烈到来的今世
一个小孩生出白发
一个老人灰飞烟灭
种种低垂的头颅，
被嗡嗡嗡作响的世界惊醒，重启
每一张脸，都有不怕活下去的决心
都有一瓣花朵，失去控制，融入钢筋水泥的另一个维度之中
而我
早已失去婉转的咽喉，
支撑后半生的肋骨。
而光，
扑在脸上，油漆粉刷一样。
【 】这个删减版，去掉了一些客观描述，一些副词，直接进入主观的幻觉般的认知。显得更干净，不拖沓。完整性也没有被打破，读起来却更流畅。
第三版——————————
《地铁2号线》1
不断消失的往日，猛烈到来的今世
一个小孩生出白发
一个老人灰飞烟灭
《地铁2号线》2
而我
早已失去婉转的咽喉
支撑后半生的肋骨
而光，
扑在脸上，油漆粉刷一样。
【】经过一场删减，我突然兴起，将一首完整的诗破坏掉，会产生什么样的后果？这个想法来自于这次同题猴哥的《地铁3号线》
文：还叫悟空
地铁驶来了，载着一张一张陌生的脸
车门打开时，它闪才续上躯干和四肢
【】这首简单到犹如碎片却很完整的小诗，包含了猴哥对诗歌写作的理解。
很少见猴哥写长诗，他的诗都是尽量的短，尽量的消减，不允许多余的残肢出现。这是一种非常好的诗歌创作习惯。
我有时也喜欢写长诗。一直认为，长诗讲气，短诗练筋骨。
很多人在学习写短诗的时候，仅仅是以为它精简易读，或易写。其实，能把一首短诗写得好看又不多余，那是文字的掌控力。于是我再将其它枝节砍掉，留下最后这两个片断似的东西，成了两首短诗。
这两首短诗，被控于它们的主题，使它们的碎片意义被主题接续完整，并合理化。因此成了两首各自独立的小诗
有人怕写短诗，就是因为怕不完整。这就要看你如何考虑结构，怎样切入。
如我的第一个：
《地铁2号线》1
不断消失的往日，猛烈到来的今世
一个小孩生出白发
一个老人灰飞烟灭
——这里不需要交待地铁二字，直接将坐在地铁上，一个较为主观的感性的镜头幻觉呈现在众人面前，表现社会化的高速进程，永远无法解决生命的难题。人在此中，只是那些可悲的一瞬间。这是一种共性描述。
《地铁2号线》2
而我
早已失去婉转的咽喉
支撑后半生的肋骨
而光，
扑在脸上，油漆粉刷一样。
——第二表面写个体的主观感受，其实呈现的是在社会化的高速进程中，个体特征向共性转换的结果，人们逐渐失去自我，被一切表面的光影涂抹，伪装成为群体的人。
破坏完成后，我很欣喜。一个写作者，对文字的喜爱，对自己的尊重，是同步的。
其实，我更喜欢这两个小短制，我认为它们在完整篇中，也是筋骨，不可替代的。拆解后，同样可以独立成篇，且并不丧失完整性。
|
|
楼主: 快快.
/1 
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-11-30 17:23
显身卡
楼主
发表于 2017-12-1 23:07
