《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 446|回复: 0

把脉诗坛

[复制链接]
发表于 2017-11-23 22:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 大畜 于 2017-11-24 08:35 编辑

           
  诗坛已经失范,时时响起不满之声。
  然如你所知:仍有人满怀激情,以优越的承诺“培养”新诗人;仍有人宽宏大量,为众多诗人献上塑料桂冠……
  诗坛仍显繁荣景象。每天有无数的诗歌发表,每月有大量的诗歌征稿、研讨活动,每年有大批的诗集、诗选出版。
  诗人、诗评家、诗歌主编,谁在狂欢,谁在推波助澜,谁满怀焦虑与紧张?
  且说诗歌主编,当年的诗歌主编往往象征某种权威,有很高的声望。
  当下的“主编资格证”却唾手可得。办一本民刊、一期网刊或一个微信公众号,就可自封主编。
  当“主编”从高高在上坠落到民间,遍地开花,不再是稀有资源,就面临贬值的危险。
  有些传统主编为发挥自身的余威,向诗坛做最后的掘金,借诗歌活动进行交易活动。
  还有一些新式主编看到商机,“挂羊头卖狗肉”,向诗坛无知的诗人兜售“高大上”的名头。
  新旧主编的胡乱发力,增多了诗歌刊物,批量化生产了诗人,也搅坏了诗坛。
  对于充满破坏力的新旧主编,坚守“诗本位”的主编要不感叹世风,要不就声讨打击,认为他们附庸风雅,争名夺利,制造了垃圾。
  然而,随着出版门槛的降低,没人能阻止新主编的诞生,有多少诗人和诗评家,就有多少诗歌主编。
  许多诗人、诗评家、诗歌活动家趋之若鹜般加入大合唱。
  一方面,他们世俗、功利,充满铜臭味,破坏了诗歌生态,看似接近诗歌,实则远离了诗歌艺术。
  另一方面,他们又使诗坛变得透明,撕破了发表诗歌、获得诗奖、评上著名诗人的神秘面纱,消解传统主编、诗刊、诗歌奖的权威。
  假如更彻底些,每个市县都有诗歌主编,主编诗刊和诗歌年选,全国每年都评一百名获“鲁迅诗歌奖”,评一千名获“李白诗歌奖”,评一万名获“刘邦诗歌奖”,评十万名获“孔子诗歌奖”……
  诗歌的发表、获奖是否就常态化?诗人是否就形成“免疫力”或“审美疲劳”,不再对诗选、奖项产生“恋物癖”?
  也许,诗人就不再以头衔、名号来说话,诗歌就回归到了诗歌。
  而当前,诗坛已经失范,亟需自律与自觉。
  诗歌主编所编选的刊物要有诗歌艺术价值,才能脱颖而出,并为读者所喜欢。
  诗评家要有独立精神,才能精准评判,并为诗歌发展指点迷津。
  诗人不该思考诗歌能带来什么,而是能给予诗歌什么。善待诗歌的诗人,诗歌自然不会亏待他。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-3-29 13:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表