[原创]“心情”事件有感：换个角度想一想

王雨烟

下面引用由一江秋水在 2005/08/31 07:52am 发表的内容：
那是知音了！
我每天都有好心情。
谢谢雨烟！

知音知音，每天谈心，你若不听，我会伤心

禾木

对神的做法我同意，善意的错判可以挽救一个生命。但有时候所谓权威的裁决并非善意，我们又如何顺从？
问好秋水MM。
希望朋友们继续讨论。

一江秋水

下面引用由王雨烟在 2005/08/31 09:05pm 发表的内容：
知音知音，每天谈心，你若不听，我会伤心

好顺口溜。呵呵。
我会听的。谢谢！

一江秋水

下面引用由禾木在 2005/08/31 11:20pm 发表的内容：
对神的做法我同意，善意的错判可以挽救一个生命。但有时候所谓权威的裁决并非善意，我们又如何顺从？
问好秋水MM。
希望朋友们继续讨论。

是啊，不能盲目顺从。顺从与尊重权威是问题的两个方面；权威裁决的善意与否，是需要时间和实践的检验。盲从和跟风要不得。
请朋友们继续讨论。谢谢！

阿泳

下面引用由一江秋水在 2005/08/31 07:51am 发表的内容：
应该从广义的角度去理解，工作中我有感悟。呵呵

小而言之，是徇情枉法；大而言之，是纵容邪恶。这难保那个坏人不得寸进尺、变本加厉，继续干坏事，那后果更是不堪设想！这也和法制建设相违背的。
君子有所为，有所不为，任何事，应该有自己的主见，不要迷信权威！呵呵

一江秋水

下面引用由阿泳在 2005/09/01 01:18pm 发表的内容：
小而言之，是徇情枉法；大而言之，是纵容邪恶。这难保那个坏人不得寸进尺、变本加厉，继续干坏事，那后果更是不堪设想！这也和法制建设相违背的。
君子有所为，有所不为，任何事，应该有自己的主见，不要迷信权　...

朋友说的好！
    你的话使我想起了我们常说：“十年树木，百年树人”，可见做人之难。但做人又有什么难的呢？我们本来就是“人”吗，那为什么要“做人”呢？看神话小说，里面常常提到什么什么真人，我们也就一掠而过了，觉得不过是神的一种称呼而已。其实在传统文化当中，“真人”是指那些学识道德都达到了最高境界的人，后人处于尊敬，崇拜，于是“真人”就成了神话的称号。相对于“真人”，那必然就有“假人”，应该是指我们这些普通人了。何以称其“假”呢？孔老夫子有一句话说“古人之读书为己，今之人读书为人”。这句话表面看起来现代人风格都挺高尚的，为了他人而读书。我们应该有这样的经历，小时候上学，学习好象都是给家长，老师学似的，这当然也牵扯到我们现在的教育方式。古代教育注重于人格的教育，而现代教育注重知识，技术方面的教育。
    我们上学写作文的时候，都知道要有一个“中心思想”，我们做人也是一样，也应该有一个“中心思想”，有一个立身的根本。否则很容易随波逐流，人云亦云，成了墙头草了。
    现在很流行这样一句话：“先做人后做事”。因为我们都是社会动物，作任何事都离不开和其他人打交道。如果我们“人”做不好，那就不可能把事做好。那怎么做人呢？我们都知道这样一句话：“修身，齐家，治国，平天下”。这是儒家的一句经典名言。其中“修身”应该相当于我们的“做人”了，可见“做人”为做事之本。那修身怎么修呢？那就是“诚意，正心”。“诚正”就是做人之本，如果没有这个根本，那我们懂得越多，能力越强，可能只会适得其反。
    菜根谭上有一段“心地干净，才能读书学古，不然，见一善行，窃以济私；闻一善言，假以覆短，是又籍寇兵而济盗粮矣”。说的就是这个道理。武侠小说里分正派武功，邪派武功，其实武功是不分正邪的，只有人才有正邪，因为用之正则正，用之邪则邪。就象原子能，做成原子弹可以投在广岛长崎，建成发电站可用来发电造福于民，就看怎么运用了。我们都知道“盗亦有道”这句话，现在的解释是：强盗也有道义。其实这句话的本意不是这样的，这句话出自《庄子》，其原文是这样的：“盗跖之徒问于跖曰：“盗亦有道乎？”跖曰：“何适而无有道邪？夫妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；出后，义也；知可否，知也；分均，仁也；五者不备而能成大盗者，天下未之有也”。
    所以，做人必须守住“诚，正”这个根本，也就是“君子务本”。