《在金陵》《草帽》《大提琴手》

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-22 20:05
最后一句没有裹紧，可能是问题

我觉得还是小，写的小，进入根伯心理。现在这样写感觉有点强硬。但写外观就没事

这里有阳光

根伯围城壕转了一圈――不应回到原点，应该是递进才是
发现一条飞起的铁锏――时光透视，但缺乏落点

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:09
我觉得还是小，写的小，进入根伯心理。现在这样写感觉有点强硬。但写外观就没事

问题在于根伯这个人的思维特质，你需要表现出来

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-22 20:04
重要的是超文本需要合理和尽可能的保持还原的能力

对。这个一样的，超文本，也讲究成像，讲究结构，等等

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-22 20:10
问题在于根伯这个人的思维特质，你需要表现出来

现在就是觉得进入他人的思维不妥。但可以描写他人的形象

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:10
对。这个一样的，超文本，也讲究成像，讲究结构，等等

超文本是必须的，诗歌必须有超文本的表现

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:10
现在就是觉得进入他人的思维不妥。但可以描写他人的形象

不进入他的思维，就是你在用自己的思想写别人，更不妥

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-22 20:09
根伯围城壕转了一圈――不应回到原点，应该是递进才是
发现一条飞起的铁锏――时光透视，但缺乏落点

这首就是魔性太多，少点重量

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-22 20:12
不进入他的思维，就是你在用自己的思想写别人，更不妥

这个目前在尽量避免。我觉得形象化可以尽量避免思想化。还是以形象为主

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:13
这首就是魔性太多，少点重量

整体在超文本，但还原能力有点问题，所以导致文本本身有问题

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:14
这个目前在尽量避免。我觉得形象化可以尽量避免思想化。还是以形象为主

是，叙事和时间轴上的东西

滚轮子

大提琴手》


练习曲拉到波柏尔
C弦落满叶子
好低的声音，让月亮水汪汪的
翻过乐谱
拉一个长音
呼唤一个影子
屋里满墙的照片在爱她
第三章是个斜面
滑下去
那边是母亲


这个棱角分明。一个基点，一个辐射，贯穿整个过程。存在是客观的。但这个视角是个人的。这里涉及到读者进入问题

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:19
大提琴手》

这个是典型的超文本写作，魔幻加幻化，考验的是阅读的还原能力

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-22 20:20
这个是典型的超文本写作，魔幻加幻化，考验的是阅读的还原能力

现在问题是，怎样将个人视角融入到公众的体验之上。

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-22 20:23
现在问题是，怎样将个人视角融入到公众的体验之上。

这是获取共鸣的技巧问题，一般来说，共有情感和个性情感，我喜欢后者，但后者有你说的难度和危险性