新的，早晨

盆栽菩提

《新的，早晨》


通往菜地的小路布满了二月
蜜蜂的虚惊。脚步勾勒的流水
有着不同往日的沉静
房屋在小叶榄仁树林之外
露出了气定神闲的情怀
群鸟走过去，空稻田
此刻装满湿润空气和叮咛
唯早晨和劳动不可辜负
享尽了亲人故去的悲痛
长形的阳光有迷雾过后的通达
另一个我们认不出的老人
在另外的菜地俯身劳作
早晨明亮的穿过她抵达我们


February 15，2019 盆栽菩提

这里有阳光

蜜蜂的虚惊。脚步勾勒的流水--------------这个应该属于华丽的结构型修饰，盆子可以不需要用，商榷

盆栽菩提

这里有阳光 发表于 2019-2-15 09:36
蜜蜂的虚惊。脚步勾勒的流水--------------这个应该属于华丽的结构型修饰，盆子可以不需要用，商榷

嗯，大叔早安。偶尔试试而已。

滚轮子

这里有阳光 发表于 2019-2-15 09:36
蜜蜂的虚惊。脚步勾勒的流水--------------这个应该属于华丽的结构型修饰，盆子可以不需要用，商榷

全诗基本上都是这样的

滚轮子

修辞跟纯文本严格来说没有界限，说更严格点，文字就是修辞，乐谱就是修辞，素描的线条也是修辞。重要的不是有没有用修辞，而且修辞放上去是否有用

滚轮子

很多修辞，并没有为特定结构服务，而是为某种规律，认识，逻辑，这造成了修辞的流水化和生产线模式。严格来说修辞的不当利用其实跟文本没多大关系，跟技法也没关系，跟环境和文化有关。人的心理已经形成一种历史性的美的典范，且多人产生共鸣，比如传统的美，当今的流量演员，他们就是修辞的代表。这是一种扎根人心的根固性，造成了美悬浮于生活的表面，而特定的美被削弱，共有的美产生

盆栽菩提

滚轮子 发表于 2019-2-15 11:31
很多修辞，并没有为特定结构服务，而是为某种规律，认识，逻辑，这造成了修辞的流水化和生产线模式。严格来 ...

同意。

滚轮子

艺术必须怀疑自己，它才能分裂，产生新的细胞。对美的认识，不可长久依赖于典范，任何进步，都是夹缝里产生变异，修辞也必须反对自己，审视，用修辞破坏另一种修辞，用文字怀疑文字。典范的存在在于，它仍有典范的欣赏群体，这是历史的趋势