【一工一诗论101】关于什么是文学性的论述，格调，格局...

一工一

【一工一诗论101】关于什么是文学性的论述，格调，格局问题
   文/一1一

所谓文学性，即是文学作品中所传达和呈现的，对观者的一种思想，审美触动，。

这里有两个点：作者传达和呈现，传达即是其文所要表达的核心诉求的多样性，丰富性，容纳性，表现的修饰，语法的多样性，丰富性，容纳性，另外的就是受种者的感受，这个主观性就比较主观。

一种是被动灌输型的脑皮层受刺激度多的，对文字敏感度多的，即是机械性灵敏度高的，其被动受的皆是历史长河文字的刺激，会更难盖到文字的点。这类人：文人，理论家，各种艺术领域者。
另外一种主动灌输型的，其受刺激源，皆其短暂一生的切身之感，其感悟会简单，直接。机械灵敏度虽没那么高，或许作者有的点KISS不到，但总体上会更准确和真实，简单。这类人：普罗大众，所有其他领域者。

大众会有其眼界和自身的局限性，其认知一定是最真实的和准确的，某一专业领域者会有其固化的片面性和其单一专业的排他性，其认知也会有一定的滞后性和固化性。对于新鲜事物，其大众一定是最先接触和最容易接受的。某一专业人士，一定是先固守再慢慢的才能接受。

文学性中的呈现很重要一点，是鲜活，丰富，立体，动态的，其表现的应该是某一历史片段的场景浓suo。而不是单一的一维，应该是三维，四维的。这个维度，大众更容易KISS到，因为活人都是居其中。某一专业者，就未必是居在三维之中，一般是某一维度的纵向深度。大众会整体感悟，深度上欠缺，专业人士，会陷入某一点极端化。

关于文学中的格调，格局问题，这个就是某一专业者的一种生硬的排他性的群体性体现。从而来自我标榜，其所谓高度，来去蔑视众生的一种假设性，其带有很大的功利性和政治诉求。


格局就是一帮站着瞎扯腰子不疼了的鬼话。格局的大小不光是人的问题，还有社会生态环境的问题。那些胡言乱语的，不过是闲来无事的风流韵事，或者床底之下的闲谈罢了，当不得真。

文学中最重要的一点，其呈现的够不够精炼，够不够深刻，够不够具有其独特的感悟。
@香港诗词学会论坛-诗词理论版主：扬之水分析解读：

一。“所谓文学性，即是文学作品中所传达和呈现的，对观者的一种思想，审美触动”
传达思想、审美触动是文学的两种功能，两者缺一不可，才能称之为文学。只重“思想”的文本是形而上的哲学、政治、伦理道德等意识上的理论文章，专家学者所好也；只重审美的文本是追求读者感官刺激的“肾上腺素”，艺术家所好也。只有两者结合才能成为真正意义上的文学，才具有文学性。


二。“文学性中的呈现很重要一点，是鲜活，丰富，立体，动态的，其表现的应该是某一历史片段的场景浓suo。而不是单一的一维，应该是三维，四维的。”
“鲜活，丰富，立体，动态的，其表现的应该是某一历史片段的场景浓suo”，也就是“戏”，就是浓缩的立体的鲜活的生活场景的再现，加上时间观念，就构成“四维”的、流动的、变化的、悲喜的生活话剧。


三。“关于文学中的格调，格局问题，这个就是某一专业者的一种生硬的排他性的群体性体现。从而来自我标榜，其所谓高度，来去蔑视众生的一种假设性，其带有很大的功利性和政治诉求。
”
格调、格局是理论高度上的思想观念，处于一定的政治生态环境下，必然带有政治色彩，从学术角度来审视是虚化的、理想化的东西，与现实大众的生态有一定的距离。

备注：小弟比较懒，随想随记，匆匆而写，感谢扬之水先生的解读，补充。

又是秋的暖

有点深，但我试着读下来了。