[原创]再致刘春先生——兼致走在诗歌探索道路上的朋友们

鲁西狂徒

刘春先生，对你这次所搞的“活动”开始我有些误解——我想到像你这样有诗才或者说有天才的诗人，在中国（不要忘了十三几亿人啊）是没有几位的——其目光——其诗的目光与认识这个世界目光——将是一般人无法企及的。且其看待事物独特性，辨析事理的正确性上，也是让一些无真知卓识之人所达不到的——是位拥宇抱宙，携天光裹万物——与群神对话和大地共舞的——一位走在人类精神大道——诗之正途上的——一位诗人。是一位让网上的众多初学者所仰望的的大人物——这样一个人物不去干些与“大诗”有关的事，而玩这种小儿玩的游戏——这使是我痛心又气愤，一是时间，时间太重要——（尤其进入三十岁，我有种急迫感，我感到想完成我这一生想完成事将是不可能的了——还那么的多名贤大哲的书我还没去读，有那么多想写东西可又目前才力不到而无法完成）想必先生的时间肯定狂徒的时间还在珍贵，二是把这不是东西的东西提过来让大家去争去论——这是我当时非常奇怪：这位是哪刚被授予大奖的诗人刘春吗？（后来你说自己是）当时我就想说一句——这样对你本人是种“损害”——对诗，对当今诗坛也是一种损害。因为你对该诗的认可——中国诗坛写真诗者的，成名诗人的认可——将误导多少后来者——又将使多少初学诗者偏离诗之正途？其潜在危害是像你这样的有头脑——进入人类大思大悟之中的人——是不用狂徒给你细说的。
后来我读到你回贴知道你在写很“怪”的诗论，又看靳晓静大姐给你的留言——知道你的这“任务和工作”——我的气也就消了。后来也读那位左先生申明的贴子，说他那“东西”只是他的一个“东西”——是“诗骸”——不是诗。可以说这事到这里就完全结了，不必要再说什么了，我也劝左先生以后写些是诗的东西——不要写这些自己也认为不是诗的东西拿过来给大家看。
不过，现在我读了你这篇“《对前妻》好说歹说的感想”——不由狂徒我把刚闭上嘴巴再次张开—且其幅度比上次要大出三至五倍啊！说实话我一句话也不想说了——不想在面对你——面对这篇文章再说什么了。我知道在网上不回话或不回帖是对一些杂种最大蔑视。而且在目前网上不少小人、不少杂种、不少诗盲存在的状态下——这是我常采取一种手段。有一种人贴子是我保持沉默的原因——是狂徒不敢回的。那是一种不仅是小人还是杂种外加诗盲——以疯狗面孔出现一类东西——说实话，在现科技不甚发达——还未验制出新型“狂犬疫苗”的情况下，我还不敢从它们面前走过——不敢惹它们啊！
对先生你不想说话，当然不是上面的原因。因我发现狂徒与先生是两个世界的人啊——或者说是走在两道不同路上的写诗人——志不同趣不投两种人——这样我们是不用说话的啊。我想我也没必总打扰你——况先生现在如日中天，事业鸿图大展之时，也不无暇听狂徒胡说——就像我上封给先生信一样——先生没时间来读完它。可狂徒是奈不住性子的人，不说不说还是想说几句——或者说想问几句——请问先生，既然那位左先生已说他东西不是诗了——我们有必要把“它”拿过来再研究吗？做为一个诗人你想从一首不是诗东西里找出什么？那里面有什么东西可让你不理解呢？你难道是没意识到那东西是“聪明人”在玩花招吗？是用来滑倒一些无知无聊傻瓜一类的弱智的一块“西瓜皮”吗？
像你认为那样——就说他里面有东西吧或让我们来承认它是诗——可它里面有什么东西？说句到底的话——把那位高士全部有字作品放在我们面前——我们又能得什么？其诗宇全无不说，既无进入人类之大思，也无抵达世界之终极——其深刻度不用说了。得说那位高士的语言用得想当老练——敢写敢用，大有本领，可无诗之空宇仅玩语言何用呢？倒也知道语言飞转运用——可无诗之筋的牵引——给我们的除了词语就是词语。无诗宇——字面上玩出诗性也可——懂得意象与意象之间的快速转换或多个意像相互撞击都可玩出“诗性”来的——可这招那位高士也不用会——只是用词罗词，废话穿插着废话。而这回他把他看家的本领——那些满天飞舞的词干脆扔掉了——给我们这个框框子。劳得先生你大做文章——高！高！他可真高啊！
罢罢罢，狂徒不说了，说多了再惹出一群疯狗来——狂徒没长着一口犬齿不说，也无一张狗臭嘴——而且狂徒也只有两条腿——咬起来，我还真跑不过那四条腿的畜牲。
不过狂徒声明——只是我还能上网，我还写诗，还能说话——只要我活着——我是绝对不会放过那些把“黑”说成“白”——把“非”指为“是”——把不是诗的东西硬说成诗——不懂诗却披诗人外衣的诗棍和杂种的——是的！不会放过！！一个也不会放过！！！
同时再次声明（已发布多次）——面对真诗——面对真诗人，狂徒他愿成为真诗人的儿子——甚至一只爱犬。

无哲

结尾太诚肯，感动呵