|
|
《文学批评，伸出你的舌头是什么？》
最近在各个文学坛子里走了一圈，看了不少批评语言（有些还是斑竹、评手、著名诗人、著名评论家），发现这些批评（或所谓的“批评”）内容要么空泛，要么令人难以入目。不禁想问：文学批评，伸出你的舌头是什么？
以下是较常见的例子。
第一类批评大致如下：
“不够让人心动！”——你能代表大家都不心动？
“如能再写重一些就好了。”或“厚重不够”——轻的就都不是好诗？
“感觉淡了。”或“整首的感觉弱了点。”——为什么有这样的感觉？
“跳跃过大。”或“跳跃不够。”——指意象、感情还是段落？
“不够深入。”——什么方面的深入？
“再简洁些更有力！”——谁不想简洁？哪里可以简洁？
“写的有些散。”或“不够紧凑。”——具体散在哪里？如何紧凑？
“再提炼一下可能好。”——谁不知道呢？
“写的太精致了，反而不是很好。”
或“诗不可精致，不可粗糙，须原生的。”
——不精致不好，精致了也不好？原生是什么样？原生的就能摆脱精致或粗糙？
“感觉有点乱，诗路不清。”——感觉不乱或诗路清就一定是好诗？
“力量还不够！展不开。”——谁敢说自己的诗歌力量够？
“写得不够自然。”——你敢肯定其他受众读后感觉都跟你一样，说不够自然？
“并不精彩！”——你敢肯定其他受众读后感觉都跟你一样，说不精彩？
“读起来不够舒服。”——如果改到你读的舒服了，不会有更多的人读了不舒服？
这一类批评虽然有一些说得好象很内行，其实说了等于没说。对于写诗者来说，这类批评基本上没有建设性。因为批评太笼统，不具体，缺乏针对性。这类批评放到哪一首诗歌似乎都可以，哪一首诗歌你都可能“读起来不够舒服。”也都可能觉得它“力量还不够！”“再提炼一下可能更好。”或者“不够让人心动！”不过，这类批评态度还算诚恳。
第二类批评简直不能叫作批评，像骂街，或者狠狠地进行人身攻击。例如：
“不就是**吗？一个即巴诗人！”
“语言质地纹理如上好之五花肉，在肥则囊膪、瘦则露骨两极之间的黄金分割点上！”
“这人和狗一起叫呢。”
“你***又当婊子女立牌坊的小丑!你也配谈文学!”
“没为自己赢得受教育的机会吧？狗屎！”
“有一天我会赏你个大耳刮子，地点在你屁股上。”
“理解，理解！一具行尸走肉，一个没落的歌者。”
“只是为了手淫时寻找一个刺激的幻想对象……”
“诗歌一般，品行卓劣，虚伪一皮！”
这类批评还有不少更加不堪入目，我简直怀疑自己不是在诗坛看到这样的语言！我不知道这样的“批评”，让一般受众看到后，会产生什么样的感觉？他们会以为自己到了什么地方？
第三类批评要么乱丢帽子，要么随意否定。例如：
“鲁迅死的早，不然他会不得好死的。”
“鲁迅精神:不合作而已……”
“恶丑的资产阶级文学！丑陋的资产阶级生活！陋贱的资产阶级文人！！！”
“经典算什么，经典里垃圾更多！”
“诗坛（尤其是诗在网坛）都是垃圾……”
这类批评要么对文学史上经典人物或作品大吐口水，以为乱盖就可以显示自己的高大？要么对整个文坛全面否定，真的就那么黑暗吗？
我不反对对于经典人物和经典作品提出怀疑和看法，但是这样的文学批评叫批评吗？这样的批评，伸出你的舌头，是什么在哪里呢？
我一直再找对于作者真正有建设性的文学批评，但是如大海捞针，太少了。更多的是盲目的夸奖，夸张的夸奖。
我不知道这样的网络文学评论是否正常，我不知道在哪里能看到清净的坛子，还文学一份安宁，给贴作品的人多一些有建设性，引导性的，专业的，忠恳的批评。
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-5-17 20:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
