版主 诗友与评诗

泽润

[这个贴子最后由泽润在 2005/02/03 10:44pm 第 4 次编辑]


                      版主 诗友与评诗
                        【泽 润】

    众所周知，论坛是个虚拟的世界，它不可能是商品交换的市场，版主与诗友之间永远不可能存在因飘红或加精而换取经济利益的可能性。飘红或加精纯粹只是对诗达到了甚么水准的、一个不涉国家认证机构的、荣誉性的与利益无关的民间性质的技术界定。由此我想，任何人在诗歌大厅里跟帖评诗，恐怕都不会去做因人情飘红或加精，而有损论坛清誉与自己水平的事情的。并且，版主和诗友们都是来自天南海北，素不相识，大家到论坛来，恐怕都是为了能渡过一段有意义、感兴趣的业余时间；都是为了来以诗会友，学习提高；都是因厌倦了尘世的假丑恶，而自愿到诗歌论坛这个精神家园来接受灵魂的洗礼的吧。因而，我个人认为，我们任何诗友在对待别人的诗评时，都宜报着一种平和豁达的心态，一定要明白我们到诗歌大厅来主要是干什么的。若能如此，甚么都释然了。诗歌大厅版主鬼佬，曾说过这样一段很精辟的话：“不以曾经论英雄，不以笔过疏光华。在诗歌大厅里，为诗为人，凡来者皆有可取之处。”这段文字，我以为并不亚于名人警句，它让我至今感动不已。
    诗歌评定和鉴赏，是一个十分困难的事情，这个审美活动过程非常复杂。它与评者的审美观、艺术品鉴赏的学养（哲学、美学、文学、历史、古代汉语、现代汉语、修辞学、逻辑学、中外文学史与美学史的比较研究等）、专业知识及技术、兴趣偏好、时间占有的多少等有很大的关系。而且与当代新诗的极其复杂性、作者构思的心理黑箱及表述手法和所用词汇的迷幻性，也有很大的关系。那么，这个世界里有多少人能完整的具备这样丰富的学问呢？倘若如此，笔者则以为，任何评手，谁也不可能说他对诗歌的评定就是完全正确的，或者是最权威的。聪明的人都只会说，我的评论，只是接近正确或真理。既然如此，那么一切评论，自然就会存在着不同程度的不足之处了。
     横看成岭则成锋，远近高低各不同。不仅是版主，我想任何一个跟帖评诗的诗友，恐怕都不会在别人的主题帖后去说不负责任的、不着边际的、毫无根据而又有损自己水平的话的。有时既或是说过了一点，主观片面了一点，这也是正常的偏差。只要不是指鹿为马就是了。我相信任何正常人，都是不会到这里来胡说八道的，不然就丧失了到诗歌报论坛的意义了。
     那么，版主，诗友，在论坛上都应该是平心静气的，更不应相互制造伤害。无论如何，为诗者都应比常人修养好一些，境界高一些。
     春节将至，望诗友们都多发诗到诗歌大厅来！都到诗歌大厅来找好感觉、好心情。然后过一个精神物质都非常充实的快乐的春节。
   

宫徵羽

以一议及之于理,巧之于文而铸成于章,其善也不乏。然若义旨有悖，意兴相另，强项而不奉教，复加固然无益，旁观众人亦自有分寸可持。这般檄令高悬，辕门射戟，剑要一匣乎两匣乎？若更黄金成码、质量偏殊，岂非酒要一壶乎两壶乎？论本思也，及人而发。是故御驾以意、行之于气、节之于度、用之于格、操之以德，量之于善恶寡众进退之间矣。益此，掬江河可饮，踏峰岳当歌，际苍天为文，扼乾坤以酬，明月清风掩轻流，松间梅下或竹中，黑白弈否？一笑：采石江边，心仰有谦，谅之。

泽润

   问好宫徵羽先生。我的出发点只有一个，大厅兴旺，诗友真心，广结诗缘，团结一致，振兴诗坛。其它概不在乎。

尹子

早该好好讨论这个现实问题了。
希望所有朋友踊跃发表自己的观点，各抒己见。
不论对错，不论是非，大胆陈述……

金世遗

  支持泽润先生的观点。还有任何人写的东西千万别自我膨胀，以为是绝世之作！
须知山外有山。偶又乱讲了，别砍我！

雪地游弋

支持泽润

王伊

用我们敬爱的总理周恩来的话说，应该是：“求同存异”

大风

   同意!这是一个休闲的地方,尽量让大家高高兴兴,现实已经很让人疲惫了,鼓励大家,特别是新朋友激扬一下文字!当然该慎重还是要慎重的,论坛的特色一定要坚持!

红山

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=10>诗歌大厅</a>转移过来的！