[原创]由泽润的《过年》一诗想到的

红山

[这个贴子最后由红山在 2005/02/08 03:15am 第 1 次编辑]

由泽润的《过年》一诗想到的

过       年
【泽 润】
行走在和去年一样的大街上
感觉似乎也与去年一样
很多人提着刚买的年货
都忙碌着去过和去年一样的年
我想这街上的行人与去年的人
可能还是有着某些变化和联系
但不管与去年有多大的差异
去年在路上走的
与今年在路上走着的
多半恐怕都不认识
而且我相信 春节以后或将来
都会不知不觉地消失
感叹这放假过年
早已只是一种习贯
就是街上要比平常闹热一点
就是货物要比平常磊得高一点
就是装模作样的人要比平常多一点
除此以外 其它都发生了质变
就只剩下了一个抽象的概念
我悻悻走到江边
独座在无数卵石中的一块上面
我摸着脚下的卵石
陷入了沉思
突然觉得自己也变成了
这无数毫无联系的卵石中的一块
           2005-2-7 晚



呵呵，泽润的那个帖，有三个“坏蛋鬼”说了很多。我原以为，泽润这首诗，加红的理由不说，应该大家也可以看出，呵呵，还得说一说。
涉及表达手法问题。用意象表达的诗，靠句子中的一个一个意象的流转和承接，将一首具体的诗进行到底，这，在朦胧诗时期，在北岛，舒婷的诗中，就己有意识地这么写了。但，人们也注意到，这种写法，使一个句子的含义，集中在了表达那个意象的词上，而这个句子中的其他词，只起到很小的作用或仅仅是语法上的作用，对于诗意的表达，可能没有作用，如：北岛的《迷途》：“沿着鸽子的哨音，我寻找你，高高的森林挡住了天空……”第一句，落在了“鸽子的哨音”上，“沿着”，作用不大，“的”，仅仅是语法作用。如此，就造成了词与词之间的不平等，一些词，会被另一些词奴役。一些词本来的作用，被强行剥夺了。这种诗，长处是，由于意象和意象之间碰撞，可使读者产生无限的联想，不足处是，过份依赖意象，而意象与意象之间的碰撞，在读者那里会产生什么后果，作者可能不能完全把握的，这就造成含义混的后果。朦胧诗的“朦胧”两个字是怎么来的？呵呵，就是这么来的（不是个人观点）。
后来，出现了句意象，即在一个句子里，恢复了词，本来的作用（清舞流云的诗里有很多句意象）。接着，句意象又过渡给了整首诗。即，在一首诗中，全部的词都恢复了本来的作用，整首诗中的全部词，按照它们本来的作用集中起来表达了作者的用意。我最早看这样的诗，是于坚的《罗门生》。而泽润的这首诗，也是这类诗。从第一句开始，就进入某种氛围，看到的，想到的，到最后，纳入最后的两句。这首诗作者是写什么，我不多讲了，大家应该都明白。结尾有力，能将全诗给竖起来，而不是平躺在地，用叶芝的话讲，是到最后，能像关盒子那样，“咔嗒”一声，刚好关上。所以，我给红了。
上面所述，作为表达手法，没有好坏，上下之分，全在作者具体运用。现在，对意象的运用，是更加高超了。写作者，越来越能把握意象碰撞的后果，意象使用的难度不断加大（古典的词、现代的词、身边的词、天边的词），意象的流传和承接，更加自然，微妙，甚至，只讲意象碰撞的美妙，而整首没有实际含义的诗，也有不少。这种意象写法，也是我们论坛的主流。据我的观察，有一点可能要注意一下：诗歌的写作，讲究的是新，是个性，这意味着不能和别人类同，还意味着，自已要不断突破自己，不能自己复印自己，这两点，都很难。特别是自己突破自己的问题，即，如果写了比较多的诗后，比如，写了一百首，那么，集中起来看看，你是不是，用来用去还是那些意象？
以上，仅仅是具体表达手法的一部分，并且，不涉及内容，意蕴等，也没有具体讲句意象。可能，探讨余地很大，说错了，谅解。
最后，祝朋友们春节好！

王伊

这诗我简单评过，红山这么细致的点评真是辛苦了。
一首诗就像一座房子，各人有各人的造法，也就是审美观不同，创作诗歌的理念不一样，但都是作者的劳动。借此，我想对那些恶意批评的人说句心理话，只有尊重他人的作品，他人才会尊重你的作品。万事皆相连，希望批评家不要带着怀疑或偏激的态度对待别人的诗歌。当然，批评是对作者最好的回报，但恶意的批评绝对是打击别人。所以，如果想砍诗歌，最好一刀一刀地慢慢砍，而不要笼统地说一句感情强烈的评语。这样一来可以让别人心服口服，作者也能从中得到体会；二来也说明你是认真地看过，读过，思考过的，不是信口胡诌。
问好红山，新年快乐啊。

尹子

二位的态度令人叹服！问好！并祝你们春节快乐，永远开心！：）

无哲

哈哈
泽润兄的诗越写越好了
大家评得也热情：）

金世遗

   偶金世遗绝对赞成！

maomao1987

怎么？

红山

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=10>诗歌大厅</a>转移过来的！

梅山子

这首诗的立意挺好，而且于平淡中诠注了年的内含。