[转帖]汪国真关于评论的言述

梅梅子

汪国真的兴与衰是谁的悲哀（上）
时代选择了汪国真
〔这是作者去年写的文章，今天帖在这里〕
汪国真的诗歌曾经轰动过中国诗坛甚至文学界，现在不太热了。对这种现象以及汪国真的诗歌本身，说法众多。我认为各家的说法都不全面，有的过于偏颇，多数没有说到问题的实质。在这里我说一点自己的看法。
要想说清这个问题，必须把汪诗放到中国的大时代背景里去分析才行。
一、 汪国真诗歌的特点：
1、 以哲理诗为主：汪国真的诗歌，不管写什么内容，都渗透着极其强烈的哲理性，所以我说他的诗歌也可以说多是哲理诗。他诗歌中的哲理，不是佛洛伊德、尼采等西方哲学；而是极强色彩的中国传统哲理。所以它在中国有深厚的文化之根和群众基础。
2、 单从诗歌本身来讲，他的诗歌继承了中国传统古诗和传统新诗的优点：第一、语言精练：这在传统现代新诗歌中也是较好的；更是号称多数各种先锋、前缘诗派难能相比的。
第二、通顺流畅，读起来很上口：这几乎也成为他之后，所有后来诗人难以相比的。他的诗在泛诗、非诗化的漫漫诗海中，成为一大亮丽风景。
第三、语言含蓄，还有一点幽默：让人读起来感到很舒服，这一点可能比多数中国传统古诗还有过之。
第四、诗歌押韵，有较好的音乐节奏韵律美：这也是无韵诗化、泛诗化、非诗化盛行诗坛后，特别是热恋西方诗歌的人们，无一能够相比的。
第五，软抒情。汪诗除了哲理诗，再多的是软抒情诗，不是婉约诗，不乏婉约味。
３、汪诗象征、意象色彩不浓，朦胧不烈，暗射影射不重。所以他的诗比较适合多数中国人的口味，青年学生、成年、老年人都可读，受众人群特别大；是多数中国人喜闻乐见的佳良诗歌类型。他的小瞧者是自视自己是阳春白雪的人；他的强烈反对者是热恋外国诗歌的先锋派们。汪诗的优点，正是后二者缺少的。
当然，后二者的长处，汪诗也少具备。
４、他的诗歌有极强的工具和可用性：他的诗歌歌颂、鞭打型的也不算多，主要是指导个体人生类型的多。还有较好的欣赏、娱乐性。只要是不是和它过不去的人，读后有一种舒服感和美感。
总之汪诗的根在中国，在中国文化。
我认为诗歌主要有三大功能：
一是思想文学艺术的欣赏性。
二是消遣娱乐性。
三是使用工具性。
这三性汪诗具备。不像不少人的诗那样：让多数中国人喜欢的诗味太少太淡；不好读，不好懂，只能吸引少数热恋者去开发去研究，很难吸引很多人投入精力去研究怎样阅读，怎样欣赏；而且这些诗的工具性多隐含，其力弱如羽毛；这就大大削弱了诗歌的三性。
汪诗吸引读者的首要因素是它的工具性。如果要求全责备的话，它的工具性面还窄了点，在今人急需要歌颂、呐喊、鞭打的情况下，它在这方面就太欠缺了些。

卓羽心

[这个贴子最后由卓羽心在 2003/08/31 03:48am 第 1 次编辑]


    傲然立
众生疾苦藏心底
行文流水有真意
赤诚热血画云天
千夫妄指何所惧
百家争鸣共欣荣
梅花风骨天山玉
寒霜冷雪奈我何
风华依旧傲然立
卓羽心2003.8.30

哥哥

如果诗歌是女人，我一定要她美丽，也一定要她具有高贵的美德。
在我看来，汪的诗美丽，而现今的网诗精典也只是具备一种的美德。

梅梅子

汪国真的兴与衰是谁的悲哀（上）
时代选择了汪国真
〔这是作者去年写的文章，今天帖在这里〕

汪国真的诗歌曾经轰动过中国诗坛甚至文学界，现在不太热了。对这种现象以及汪国真的诗歌本身，说法众多。我认为各家的说法都不全面，有的过于偏颇，多数没有说到问题的实质。在这里我说一点自己的看法。
要想说清这个问题，必须把汪诗放到中国的大时代背景里去分析才行。

一、 汪国真诗歌的特点：
1、 以哲理诗为主：汪国真的诗歌，不管写什么内容，都渗透着极其强烈的哲理性，所以我说他的诗歌也可以说多是哲理诗。他诗歌中的哲理，不是佛洛伊德、尼采等西方哲学；而是极强色彩的中国传统哲理。所以它在中国有深厚的文化之根和群众基础。
2、 单从诗歌本身来讲，他的诗歌继承了中国传统古诗和传统新诗的优点：第一、语言精练：这在传统现代新诗歌中也是较好的；更是号称多数各种先锋、前缘诗派难能相比的。
第二、通顺流畅，读起来很上口：这几乎也成为他之后，所有后来诗人难以相比的。他的诗在泛诗、非诗化的漫漫诗海中，成为一大亮丽风景。
第三、语言含蓄，还有一点幽默：让人读起来感到很舒服，这一点可能比多数中国传统古诗还有过之。
第四、诗歌押韵，有较好的音乐节奏韵律美：这也是无韵诗化、泛诗化、非诗化盛行诗坛后，特别是热恋西方诗歌的人们，无一能够相比的。
第五，软抒情。汪诗除了哲理诗，再多的是软抒情诗，不是婉约诗，不乏婉约味。
３、汪诗象征、意象色彩不浓，朦胧不烈，暗射影射不重。所以他的诗比较适合多数中国人的口味，青年学生、成年、老年人都可读，受众人群特别大；是多数中国人喜闻乐见的佳良诗歌类型。他的小瞧者是自视自己是阳春白雪的人；他的强烈反对者是热恋外国诗歌的先锋派们。汪诗的优点，正是后二者缺少的。
当然，后二者的长处，汪诗也少具备。
４、他的诗歌有极强的工具和可用性：他的诗歌歌颂、鞭打型的也不算多，主要是指导个体人生类型的多。还有较好的欣赏、娱乐性。只要是不是和它过不去的人，读后有一种舒服感和美感。
总之汪诗的根在中国，在中国文化。
我认为诗歌主要有三大功能：
一是思想文学艺术的欣赏性。
二是消遣娱乐性。
三是使用工具性。
这三性汪诗具备。不像不少人的诗那样：让多数中国人喜欢的诗味太少太淡；不好读，不好懂，只能吸引少数热恋者去开发去研究，很难吸引很多人投入精力去研究怎样阅读，怎样欣赏；而且这些诗的工具性多隐含，其力弱如羽毛；这就大大削弱了诗歌的三性。
汪诗吸引读者的首要因素是它的工具性。如果要求全责备的话，它的工具性面还窄了点，在今人急需要歌颂、呐喊、鞭打的情况下，它在这方面就太欠缺了些。

归梦老人

     汪后生还算有点自知之明，自从出了那套四本装的书之后，好象很少见面了。相信他的诗艺已经长进许多！

莆铭

不要吃不到葡萄就说葡萄酸 不说别的  就说 销路吧  谁的诗集能跟汪的畅销 别说那些伟大的作品吧 现实一点 诗歌不是没有人爱 而是写诗的人写的诗让人爱不起来 是产品质量问题   汪是有值得借鉴的地方的

山东十一傻

下面引用由莆铭在 2003/08/31 10:36pm 发表的内容：
不要吃不到葡萄就说葡萄酸 不说别的  就说 销路吧  谁的诗集能跟汪的畅销 别说那些伟大的作品吧 现实一点 诗歌不是没有人爱 而是写诗的人写的诗让人爱不起来 是产品质量问题   汪是有值得借鉴的地方的

老乡句句是真理！！！！！！！！！！！！！！！！！！

莆铭

老乡见老乡 两眼泪汪汪  哈  

梅梅子

石破天
你的两 篇 贴子俺都看了。他不行了，谁 更行呢？
如果说他不像那么热了更准确一些。
我总有一种感觉，汪国真类型的诗是没有人搞与开拓阵地，有了阵地，这种诗歌的的读者一点也不会少。

苏堤春柳2003

难道汪诗就没有流行元素？大众化本身就是流行的基础。商业上的成功当然有流行的功劳。事实上，诗歌需要各个层面的作品满足不同层面的受众。没有必要责备汪。他的才华，不能不承认。就象琼瑶，善于谱写美丽的爱情故事一样。现在和将来，仍然有人喜欢他和她。只是现代诗歌读啊读，就是一句也记不得。脱口而出的依旧是古体佳句。历史会证明一切！

哥哥

下面引用由梅梅子在 2003/09/06 07:45am 发表的内容：
石破天
你的两 篇 贴子俺都看了。他不行了，谁 更行呢？
如果说他不像那么热了更准确一些。
我总有一种感觉，汪国真类型的诗是没有人搞与开拓阵地，有了阵地，这种诗歌的的读者一点也不会少。

对头，握手
汪的诗还有很大长进的空间，由我们来完成。那种诗歌更适合引导后面的人我们最懂。

千里共婵娟

汪诗能够最大限度的流传，很大程度上是得益于民歌流畅、自由、通俗等特点的感染，又特别是音韵上口这一点。

梅梅子

下面引用由千里共婵娟在 2003/09/12 10:52am 发表的内容：
汪诗能够最大限度的流传，很大程度上是得益于民歌流畅、自由、通俗等特点的感染，又特别是音韵上口这一点。

中国这个诗者的人群特别大。不知为什么没有开辟自己阵地的。

花开独自瞧

下面引用由苏堤春柳2003在 2003/09/06 01:23pm 发表的内容：
难道汪诗就没有流行元素？大众化本身就是流行的基础。商业上的成功当然有流行的功劳。事实上，诗歌需要各个层面的作品满足不同层面的受众。没有必要责备汪。他的才华，不能不承认。就象琼瑶，善于谱写美丽的爱情 ...

同感！
汪席写得还叫诗　读来还能产生美感。。当下诗人写得那些狗屁不如的东东也是人能看的？没有这些所谓的“诗”世界真的很干净！！！
过几百年后会有公证的评论！现在评论都是在放屁！
所谓的现代诗几千年后能记住的名字可能只有胡适
看三级片都比读当下诗人写的诗强许多！