《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 3446|回复: 19

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

[复制链接]
发表于 2003-8-31 23:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

时代选择了汪国真
〔这是作者去年写的文章,今天帖在这里〕

汪国真的诗歌曾经轰动过中国诗坛甚至文学界,现在不太热了。对这种现象以及汪国真的诗歌本身,说法众多。我认为各家的说法都不全面,有的过于偏颇,多数没有说到问题的实质。在这里我说一点自己的看法。
要想说清这个问题,必须把汪诗放到中国的大时代背景里去分析才行。

一、 汪国真诗歌的特点:
1、 以哲理诗为主:汪国真的诗歌,不管写什么内容,都渗透着极其强烈的哲理性,所以我说他的诗歌也可以说多是哲理诗。他诗歌中的哲理,不是佛洛伊德、尼采等西方哲学;而是极强色彩的中国传统哲理。所以它在中国有深厚的文化之根和群众基础。
2、 单从诗歌本身来讲,他的诗歌继承了中国传统古诗和传统新诗的优点:第一、语言精练:这在传统现代新诗歌中也是较好的;更是号称多数各种先锋、前缘诗派难能相比的。
第二、通顺流畅,读起来很上口:这几乎也成为他之后,所有后来诗人难以相比的。他的诗在泛诗、非诗化的漫漫诗海中,成为一大亮丽风景。
第三、语言含蓄,还有一点幽默:让人读起来感到很舒服,这一点可能比多数中国传统古诗还有过之。
第四、诗歌押韵,有较好的音乐节奏韵律美:这也是无韵诗化、泛诗化、非诗化盛行诗坛后,特别是热恋西方诗歌的人们,无一能够相比的。
第五,软抒情。汪诗除了哲理诗,再多的是软抒情诗,不是婉约诗,不乏婉约味。
3、汪诗象征、意象色彩不浓,朦胧不烈,暗射影射不重。所以他的诗比较适合多数中国人的口味,青年学生、成年、老年人都可读,受众人群特别大;是多数中国人喜闻乐见的佳良诗歌类型。他的小瞧者是自视自己是阳春白雪的人;他的强烈反对者是热恋外国诗歌的先锋派们。汪诗的优点,正是后二者缺少的。
当然,后二者的长处,汪诗也少具备。
4、他的诗歌有极强的工具和可用性:他的诗歌歌颂、鞭打型的也不算多,主要是指导个体人生类型的多。还有较好的欣赏、娱乐性。只要是不是和它过不去的人,读后有一种舒服感和美感。
总之汪诗的根在中国,在中国文化。
我认为诗歌主要有三大功能:
一是思想文学艺术的欣赏性。
二是消遣娱乐性。
三是使用工具性。
这三性汪诗具备。不像不少人的诗那样:让多数中国人喜欢的诗味太少太淡;不好读,不好懂,只能吸引少数热恋者去开发去研究,很难吸引很多人投入精力去研究怎样阅读,怎样欣赏;而且这些诗的工具性多隐含,其力弱如羽毛;这就大大削弱了诗歌的三性。
汪诗吸引读者的首要因素是它的工具性。如果要求全责备的话,它的工具性面还窄了点,在今人急需要歌颂、呐喊、鞭打的情况下,它在这方面就太欠缺了些。
二、 汪国真诗歌的兴起是当时人心的呼唤:
1、是当时社会上的人们操守人生正道的需要:全国强烈地呼唤根除社会腐败之后,人们认为社会风气能好转,人只有走正道〔传统〕才有出路。人们,特别是青年人,迫切需要引导自己走正道的精神食粮。争相阅读汪诗的人们,很难说都是为了诗歌而诗歌,一些人是为了寻求人生哲理。
汪诗既适应了需要诗歌的人们之需要,又适应了需要人生哲理的人们之需要。诗使人生哲理更生动、更形象,更易记易用。於是,汪诗迅速风行起来。

2、 是社会的人们对诗歌非诗化地反抗:也可以说是人们对诗歌渴求的一种表现。从诗歌的角度讲,朦胧诗走向极端,难读难懂;无韵诗、无诗味诗霸占各种诗歌媒体;这种情况除了诗人们自己津津乐道以外,让社会上多数人生厌;一股强烈反抗诗歌现状的力量形成了。这些人,一部分人去寻找古诗,一部分人找到了汪国真的诗。这是传统文化、传统诗歌反抗当时媒体诗歌的一种表现形式。打一个不一定恰切的比如,汪诗成为诗歌荒漠半荒漠中的一片绿洲。
3、 媒体市场化的需要:各种媒体为了争夺市场、争夺读者,竞相争抡汪国真,宣传汪国真,使汪国真更星光耀眼。有的人说汪诗热是媒体炒作的结果。应当承认,有这种成分。但却不能说是主要原因。
 楼主| 发表于 2003-8-31 23:27 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

这是去年在师父指导下写成的文章。
今天网上又讨论汪国真,在此帖出来。
发表于 2003-9-1 06:32 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

不错  不错  是有一定的道理的
发表于 2003-9-1 09:49 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

论述不错。
发表于 2003-9-1 19:46 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

    存霸气
百代文才风云起
九州诗意未平息
群山各有芳华显
百鸟啁啾竞争奇
暴雨雷霆永无休
烈火寒冰刻清渠
珠峰怒天存霸气
坐看沧桑谁人抵

卓羽心2003.9.1
 楼主| 发表于 2003-9-3 15:59 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

莆铭
谢 鼓励。
 楼主| 发表于 2003-9-3 16:01 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

卓羽心
你以往文中有很多观点我很赞成。
发表于 2003-9-5 03:21 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

我一直认为当今诗坛对汪诗的评判偏颇有余而公正不足,汪诗能够轰动一时,难道仅仅是偶然吗?为什么众诗家不能认真的去发掘去探索隐藏在光华之下的深层原因,反而不约而同地以批判的目光去看待汪诗呢?要我说汪诗是成功的,不论它有无不足,它拥有了广大的群众这是不争的事实,还有什么比这更成功吗?我前面说"不约而同"
其实并不准确,应该是少数持反对态度的诗中泰斗发表了批判文章,使得众诗者禁若寒蝉,甚至人云亦云,梅梅子敢于站出来说句公道话,正体现了梅梅子的率真之处,在这里我要为华语诗歌感谢梅梅子。
 楼主| 发表于 2003-9-5 16:21 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

月筛疏影
谢你鼓励。
我只是对中国目前诗歌现状着急。
个人无惧无图。所以认为不对的就说了。
反汪者实也没有什么大泰 斗人物,也就是先锋诗者中,自我为中心的诗者。
 楼主| 发表于 2003-9-6 15:50 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

先锋诗者的着力点是创新与开拓。
汪诗的着力点是用。
目前 诗歌用的诗不景气。
发表于 2003-9-6 21:10 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

汪之作,总有喝葡萄酒的感觉,不温不火。读了有点味道,却又醉不了。个人非常钦佩他的才华,酿造了古新之间温柔的诗酒。喝了他的酒啊,美滋滋的,好象在湖畔晚风中漫步,永远没有惊涛骇浪!
 楼主| 发表于 2003-9-7 16:13 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

苏堤春柳2003
你评得极是。
看来你是喜欢豪 放诗啊。
我也喜欢激情诗。
发表于 2003-9-17 05:39 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

一气读完,仁兄明察秋毫,有理有据。
汪诗盛行,其他文人是否相轻,不言而喻。
重重握手!
 楼主| 发表于 2003-9-18 16:05 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

下面引用由千里共婵娟2003/09/16 09:39pm 发表的内容:
一气读完,仁兄明察秋毫,有理有据。
汪诗盛行,其他文人是否相轻,不言而喻。
重重握手!

谢谢。共同参加讨论。
发表于 2003-9-18 20:20 | 显示全部楼层

汪国真的兴与衰是谁的悲哀(上)

一句话,读者是检验汪诗的比较公正的了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-5-4 23:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表