■我要捍卫我的幻象写作，请各位批评

付业兴

下面引用由梦亦非在 2003/11/09 10:32pm 发表的内容：
我觉得“幻像写作”这个词是我的发明，你认为呢。
－－－我九九年就有论文《幻像写作－－最后的栖泊地》，见于许多民刊。

这个我也不是很清楚，因为我很少看书，而我真正喜欢诗歌也只是2002年10月后开始。如果是你发明的，我绝对不会和你争，因为我知识觉得这样的方式对于诗歌切入很好，我只是提倡这样的写法，别无他意。
久仰您的大名，问好，多批评。

付业兴

■我要捍卫我的幻象写作
付业兴

大众声明一：
诗人？
是的，诗人！
大众声明二：
请正视“诗人”这一称号，不要动不动就联想到“穷酸”二字，诗人不是那种窝囊废的代表，诗人是艺术家，他可以是深不可测的哲学家、可以是极具内涵的歌唱家、可以是知识渊博的作词家、可以是新潮的画家、可以是前卫的设计师、可以是独具慧眼的摄影师……总之，你看不起诗人，那只能说你不了解诗人、不了解艺术，你也永远做不了诗人。更大的遗憾就是，你无法享用诗人给你带来的精神上巨大的养料。
个人声明一：
你不必刻意地要求自己理解付业兴的幻象写作的产物——幻象诗歌，因为他可能只是给你某种感受，而不是要你将那种感受完完全全地说出来。所以，你应该明白，自己不是在一间屋子里，而是在辽阔的原野上，你拥有最大的自由。※注（【幻象诗歌】属暂且命名，可能不准确）。
个人声明二：
反对肤浅的说教、反对苍白的抒情、反对死守传统的囹圄、反对不思进取的原地踏步。如果，大家还把诗歌当成一种艺术形式，我想，我们的创作还是需要深刻、需要自由的。俗话说：“条条大路通罗马”，介入诗歌艺术的属地，道路多多。幻象写作就是其中一条。
个人声明三：
幻象写作：提倡“深度、虚幻、偶然、随意”。这是一条新的道路，这是一个新的目标、一个新的试验，更是一扇新的门。
■深度：如果你需要提高诗歌的含金量，请从这里注入。
我不想给诗歌一个准确的定义，我也无法给诗歌一个准确的定义，但我可以重申一个原则：诗歌需要有深度，需要有隐藏在语言之下的东西（也就是我们所说的“精髓”），如果你是诗人，我希望你给我的是一首真正意义上的诗歌，我不希望你给我的仅仅只是一张白纸，一张什么东西都无法向我传达的白纸。
如果将诗歌比作一张画，我不希望你局限于对事物的表面形体的描摹，如果你只是想把对象画得像一点，那么，我建议你使用相机，如果天气晴好，使用8的光圈1/60秒的速度，保证你能得到栩栩如生的照片，但遗憾啊，那只是一张照片。因为对于诗歌，我们需要的不仅仅是对象的形，我们还需要对象的神，“神！”你知道吗？
所以，诗歌必须要有深度。这和人不光要有血肉之躯，还要有思想、有头脑是同一个道理。

■虚幻：诗歌进入大脑后迅速蔓延与渗入的催化剂。
诗人不应该活得太实际，或者说活得太实际的人不适合做诗人，诗人必须要有一点点“神经质”，有一点点构造虚幻的能力，有一点点类似于精神病人的想象力（这里请注意“想象力”三个字，这是关键），当然，或许这种说法过于偏激，但由不得你同不同意，多数诗人的确如此。可以狂言一句：没有想象力就没有诗歌。
而想象应该想象些什么呢？想象明天早上的早餐味道鲜美？想象夜间拥着美人入眠？这未免太庸俗。你千万不能这么想呵，这会玷污了想象是诗歌的源泉的美名，也会玷污你的诗歌。所以，请切记一点，只要你的想象能给诗歌注入新鲜的血液，能让诗歌在进入读者大脑后迅速蔓延并渗入，随便你怎么想都行。

■偶然：你无法控制它的形态，那就让它自由流泻吧！
当你捏着火苗、当你怀揣激流，你不知道放手之后，它们会是什么形态。你希望它们开出花呢还是结出果？或许你希望那样，但你可能无法控制它的形状。写诗也是一样，当你突然具有某种冲动，你是希望紧紧地憋着然后弄一个气球来装住它，还是希望痛痛快快地让它一下子奔泻出来？
无须多问，你肯定选择后一种。
那么，当你突然具有了写诗的冲动，请不要考虑用什么样的语言来做它的载体，也请不要考虑写它的目的，我们需要的东西是留住那一瞬间的冲动，因为它最珍贵。

■随意：如果有人命令你必须往西走，你舒服吗？
开始写诗了，你希望你的诗歌给人们传递什么呢？
你努力地想啊想啊。你多累啊！你进了一个小屋子，前后左右都是墙，到东边你不能超过某种思维，到西边你不能触及某种传统，到南边你不能说出某个秘密，到北边你要考虑到自己。你累啊！做诗人已经够累了，做你这样的诗人更累。
你为什么不想想走出小屋子呢？天下这么大，为什么一定要呆在一种桎梏里？活得随意点，走出小屋子，走向大平原，想往东就往东，想往西就往西。那不好吗？

注意，运用此四点犹如服药，注意用药的分量哦。

=>付业兴2003年11月1日星期六晚速就。
=>真心希望各位诗友提出宝贵意见。在此先谢过。

=>=>=>=>
作者通联：550001  贵州师范大学美术学院     付业兴
联系电话：0851—6690433        电子信箱fuyu602830-@163.com
幻想写作http://bj.qq.com.cn/cgi-bin/mybbs/x/xrsg/

全伯光

支持！

付业兴

谢谢

严家威

转走。。

付业兴

谢谢

梦亦非

我觉得“幻像写作”这个词是我的发明，你认为呢。
－－－我九九年就有论文《幻像写作－－最后的栖泊地》，见于许多民刊。

辽

名字不重要，看内容！

付业兴

就“幻象写作”一词与梦亦非对话

首先，我声明，我并未抄袭先生的观点，先生的《幻像写作：最后的栖泊地》一文写于2000年7月，而当时，我正在贵州一县城教书，当时我正与单位领导闹矛盾，心里面只想着工作问题，并未接触诗歌，也没有从事诗歌写作。至于真正接触诗歌，是我辞职考上大学以后，也就是2002年10月左右，当时无意间登陆了刘馨泉的汉诗月报的论坛，之后才开始写诗的。我不喜欢买书不喜欢看书，我又是一诗坛无名小卒，根本没有机会拥有你所说的那些民刊，也就无法拜读你的《幻像写作：最后的栖泊地》一文，所以，不存在我抄袭你的“幻像写作”这一观点。
提出幻象写作，我反复强调自己喜欢深度、虚幻、偶然、随意，相信论坛很多人都见过我的这一观点，可以说，我提倡的幻象写作，除了名字上与你的幻像写作相似之外，可能我们所走的路是完全不同的。你在你的《幻像写作：最后的栖泊地》一文提出：“剩下的地域性写作也摆不脱有意无意的卖弄奇风异俗。那么，对表演性抱有警惕，时刻注意远离的写作必须不是世俗意义上的写作，它是灵魂的事业：热爱、修炼、提升，是参禅、是悟道、是向上帝的靠近。幻像写作恰恰正是这种事业”。我认为你提倡的幻像写作应该是一种神性的写作，有虚幻的东西，但本质上与我所说的幻象不同。我所提倡的幻象写作，强调深度、虚幻、偶然、随意，我在我的《我要捍卫我的幻象写作》一文中提到A、诗歌必须要有深度。B、没有想象力就没有诗歌。C、你无法控制它的形态，那就让它自由流泻吧——诗歌是一种偶然。D、诗歌也是一种随意。我认为，我们所提倡的写作方式可能很相近，但本质上是有区别的，不存在抄袭，仅仅是名字上的巧合：一个是幻象写作、一个是幻像写作。
当然，我非常赞同你的《幻像写作：最后的栖泊地》，读了你的这篇文章，我也认识到自己的幻象写作很单薄，我提倡幻象写作并不是为了在诗坛留下什么，我只是希望自己能找一条到达诗歌终极的道路，所以，我非常感谢你提出质疑。
关于提出幻象写作的背景。我觉得也有必要说说，我是一个以搞美术为生的人，多多少少算得上是一个从事艺术的人，有时候不免要弄一些设计作品参加展览什么的，而什么样的作品才是好的作品呢？这个标准很难界定，于是我想到“幻象”，当时的想法也就是为了使自己的设计作品变得有些深度，在追求深度的同时，我觉得偶然的念头能给作品带来意想不到的效果，于是又迷恋上“偶然”，在确定使用“深度”和“偶然”后，我又觉得自己的作品过于实际，于是又加入了“虚幻”和“随意”，当时的这些作品得到了同行的一些好评，于是就想到在自己的诗歌中融入“深度”、“虚幻”、“偶然”、“随意”，于是就将自己一直写作的《画家的倾诉》系列停了下来，改写《幻象写作》系列。这些想法成熟后，我就在2003年9月以后提出了幻象写作这一方法，其实最初的定义是“无意识写作”，但我觉得“无意识”一词有点加重了“随意”的作用，所以最后确定使用“幻象”这个词，其间并没有考虑诗坛上是否有人使用过“幻象写作”这种观点，因为我并不是为了取得什么名利，我知道自己的水平并不会在诗坛造成什么影响，所以，我的目的也仅仅只是想给自己的东西一个定义。
至于现在我的“幻象”与你的“幻像”重合，我也觉得很正常，我并不认为这是一件坏事，至少证明我所喜欢的方式也有人喜欢、也有人倡导，至于谁是这个观点的倡导者，我并不看重，我希望的只是有人给我更多的指导与牵引，这就是我的目的，所以我以后还会继续倡导幻象写作。希望先生能够理解，并请多多赐教。

2003年11月10日晚付业兴网上速就。

fanmask

这个词已经有过了在西方小说的写作上，如评论卡夫卡的小说。

我一了了

旧题
拉