[原创]曹喜蛙：“茅盾文学奖”组织者的无知、无能与渎职

曹喜蛙

曹喜蛙：“茅盾文学奖”组织者的无知、无能与渎职
作者：起哄网摘编 -上传日期：2003-12-16
    人民网-人民日报海外版有篇黄波先生的文章，关于2003年的“茅盾文学奖”他是这样评论的：
   “不管怎么说，“茅盾文学奖”都要算国内权威的文学奖项了。按常情常理，“茅奖”的每次评选本应吸引眼球掀起波澜，而今年这次却冷清得有些让人意外。 ”
    “有人说， 这叫“低调”，是时代的进步。在我看来，与其标榜“低调”，还不如承认“落寞”。“茅奖”的落寞实际上也是当代文学落寞的一个缩影。标榜低调者往往认为，文学的冷清是社会生活多元化的一个表征，恕我直言，这不过是似是而非的欺人之谈？我接触过一些以文学研究为专业的人，他们也声称几乎不读当代小说，这又说明了什么？”
    对黄先生的观点我是基本同意的，但我私下认为还是有些温柔。因为事实是作为中国目前的所谓最高文学奖，“茅盾文学奖”的组织者不但是无能、无知，而且是一种“文学的渎职”。别的不说，就其宣传工作和组织工作来说，其组织水平还不如一个小小的诗歌报网站的民间评奖活动。某种程度上讲，诗歌报网站远远没有“茅盾文学奖”的组织那样有权有势，但是其影响力要远远大于“茅盾文学奖”，至少其组织工作有声有色。
    关于“茅盾文学奖”组织者的无知主要包括其对时代脉搏的淡薄，既不了解国际上文学奖的组织机制，也不了解当下社会对文学的热爱程度，自言自语的说这个时代的人不喜欢文学，我建议其组织者到网上看看，到底有多少人喜欢文学。
    关于“茅盾文学奖”组织者的无能主要包括其作为一个所谓中国最高文学奖，其颁奖活动至今没有邀请到国家最高领导人出席祝贺，也没有邀请到文学元老的出席祝贺，也没有邀请到各国大使馆文化参赞的出席祝贺。其宣传工作简直太差，在这样一个传媒的时代，竟然作的如此之差，让人汗颜。连我这样的文学爱好者，竟然至今不知道“茅盾文学奖”到底是怎么回事。
    关于“茅盾文学奖”组织者的渎职主要是对中国文学的不负责，对委托其组织的机构不负责，对获奖作者的不负责，对评委劳动成果的不负责，对中国青年的不负责，对网络时代、传媒时代的读者不负责。本来一个文学盛典，竟然被糟蹋的满目苍凉、秋瑟瑟、愁煞人。缺乏基本的策划、推广、传播、互动、高潮元素，竟然连一个电视直播都没有。
    对“茅盾文学奖”组织者的无知、无能也就是说说而已，只能代表我本人的意见；但对“茅盾文学奖”组织者的渎职，应该有一个机构或人（哪怕一个普通读者）去追究才是，而不仅仅是说说。
2003年12月16日  

恶人方枪枪

发表的都是二流作品
得奖的都是三流作品
获中国大奖的都是四流作品
一流作品尚未被人承认

葫芦丝

以上,颇有偏激!!!