[原创]提点不同意见

卓羽心 · 发表于 2004-2-29 09:20

提点不同意见重在交流探讨首先我没把汪国真的诗歌捧到天上认为好到极至他当然有自身的局限但至少我不认为汪的诗是劣质诗歌而且还恰恰相反那是新诗变革中比较优秀和成功的一位是一个时代的经典音韵流畅形象生动语言精练哲思而通俗个性十分鲜明一看就是他的作品将白话文汉语言真正的解放了出来获得更加自由开放的表现力另大众化不等于庸俗小众化亦非真那么高雅美好有些人不是不想大众化而是他根本就大众化不了那是一个高度和能力的问题而非低俗虚弱的表现有很大一部分从诗者连流传千年之久的经典之韵都继承不了又谈何创新和发展整天抱着翻译过来的国外“先锋”诗歌垃圾以为找到了宝岂不知诗歌艺术真正的博大精深在东方在中国很多西方的文豪和大艺术家都曾从中收益倍加肯定和重视诚如书中所言磨难能使人优秀引申之磨难也能使诗歌艺术在久经沧桑与坎坷后浴火重生再铸辉煌证明这种优秀作为一个自信清醒有骨气的中国人作为一个文学创作者在全球化数字化的时代里眼界是否也应放得更加高远和宽阔一些中国制造的商品行销世界那么中国的文学艺术作品也应当以全新的面貌和实力打进国际市场战胜和超越其他民族的同类精神产品尤其是那天杀卑劣无耻的小日本泱泱大国 7千年之久的文化历史和创造能量岂是他们可与堪比发发牢骚也是人之常情过度抱怨却是无益的就算以前我们做的不够那么从现在开始也不晚千千万万的诗歌艺术爱好者正在用自己的汗水、实践和探索开拓者这一条重返光明的道路中国诗歌早晚会在未来的某一时刻重生爆发波及广泛在世界范围内影响深远的 …………不同意见者可以嘲笑我其实不要紧的我也被打击惯了也是凑一热闹而已等第二册诗集完成后会考虑长文和理论写作将许多要说的话全面系统的表达出来与大家共同努力探讨和实践之中国诗歌到底能不能好起来实践才能检验你说我说他说都白扯时机若到自见分晓

梅梅子 · 发表于 2004-2-29 16:51

说得极是.
你的网站我去过几次，很有特色，音乐诗性别家多难比。

纸笔 · 发表于 2004-3-26 05:51

我无话可说哦哦哦！喜欢一个诗人是自己的事！

卓羽心 · 发表于 2004-3-30 18:35

[这个贴子最后由卓羽心在 2004/03/30 11:21am 第 1 次编辑]

与楼上回复没有关联我为主帖补充添加一些言论而已：
不会吧汪的作品一直流传至今连盗版都至少有十几种以上无论在正版还是盗市场都超过其他竞争对手和同类诗歌专集另每年也有出版单位为他再版发行
何来寿命短一说呢呵还有那个什么“初中崇拜你，高中喜欢你，大一时很少看你，大二以后就不再读你。” 这更多的说明了那个学生与汪的作品没什么缘分更深一层意义他和汪根本不是同一种类型的人有谁见过一个浅薄虚浮的家伙会跟执着深沉的人拥有相同或者类似的境界？有谁见过一个腐败分子会与正直爱国者的情思言论存有共鸣体会百姓的疾苦？话说回来他不看有的是人看哦 ……而所谓的读者群众在真实层面是一种多样化的客观存在作者实际上也是读者中的一员从中分化出来的带有双重属性汪诗的读者成分就很广泛既有美院研究生也有成功企业家更有为数众多大中学生和其他行业的人员如果按照某种”精英理论“来简单划分那些成分多样的读者岂不是都成了庸众？以各种方式贬损压制和攻击汪的文字为”小儿科“ 好象就他自己是高雅卓绝了文学作品 ……最好的评论是读者和时间的长久验证无论有些人怎么不服气不承认那都将是虚妄而无力的表现有本事他们自己拿出更优秀的诗歌作品来把汪的诗歌灭掉啊竞争或者比掉啊我看他们根本没就那个本事 …………………………

濯缨 · 发表于 2004-3-30 19:39

任何事物都有他存在的理由，汪的诗歌有他存在的环境和理由，也许在汪的诗歌中你看不到深邃的夜空，也许在汪的诗歌中也听不到滔滔的江水，但涓涓溪流，清澈见底，缕缕甘泉，畅饮入喉何尝不是一种境界。

寒剑 · 发表于 2004-4-12 20:47

楼主是什么网站能说说吗？有时间好去遛一圈

卓羽心 · 发表于 2004-4-13 04:58

网站是敢于梦想http://www.xp23.com 欢迎闲暇时前来拜访留下您的作品和思想 …………

		自动登录	找回密码
密码			注册