关于诗歌语言的几点浅见

辛然

[这个贴子最后由辛然在 2004/03/09 04:07pm 第 1 次编辑]

诗歌语言的几点浅见（补充中......）
1、关于诗歌语言节制，我持赞成态度。对泛滥之诗语我以为和梦里的胡话无任何区别。诗歌语言是极其感性的，相对汉语言的臃杂与庞然，诗人们从中发现并掌握好诗语的切入点很显然是更加无规则可遵循的。这就要求写者要保持很高的文学素养智慧，坚决杜绝琐碎、重复、模仿的陈词滥调在个人笔触间毫无节制地流露，是一种对诗歌语言晦涩滥情的有效阻击。
2、虚词和助词在诗中的体现并不是百无一用，但应尽量少用。如果说形容词的滥用有无病呻吟之嫌，那么虚词与助词的滥用则体现对这种无病呻吟的进一步煽情。当然，词性的不同往往取决于写者对文字的掌控能力以及对一首诗旨意的应变能力的大小。尤其是对动词的要求，我们的阅读可能更赋予想象性的跳跃感，以此来解放理解思想的束缚。整体对词性的把握我想也是一首好诗的成就之一。
3、宗教即是信仰，而哲学是和这两者是密不可分的。一个哲学家不一定需要做诗人，但一个诗人必须要做哲学家。这是我的切身观点。所以，诗人可以没有信仰，没有宗教，但的确应该拥有哲学。而一旦拥有哲学，宗教与信仰则可潜移默化诞生。
4、虽然说“文无章法”，但口语诗我想很长时期内难登大雅之堂。但不否认它如同“打油诗”一般的生命力，因为它有“快餐式”的暴露、揭示现实的意义。
5、诗歌的实验性、探索性创作往往是很玄幻的，超超现实、超超浪漫，甚至伪实验主义都有可能由此借题发挥。而这类诗的语言倾向与结果是由诗人特殊个性使然。常人所理解的偏颇、晦涩、怪诞在这类诗中是屡见不鲜。实际上，判断这种诗的优劣如同衡量抽象派油画，是没有传统标准尺度的。......
......

不了了之

喂！文字太密了，看得眼都痛了，段落间隔开一下明朗些：）
第一二点有道理，后面的有待考究：）

梅梅子

只要是中国人懂的语言
都是建造诗歌大楼的砖
越是高的建筑师越能选用各种砖建最好楼
只能用什么语言之类强词
不是为自己的低能辩护
就是偏激
或骗俺之类的初学者

辛然

下面引用由梅梅子在 2004/03/10 07:48am 发表的内容：
只要是中国人懂的语言
都是建造诗歌大楼的砖
越是高的建筑师越能选用各种砖建最好楼
只能用什么语言之类强词
...

呵呵，感谢信仰！！！