[原创]不要冒昧地说三道四

阿尔

[watermark]不要冒昧地说三道四
二十多年前，我曾说过：诗人比诗多。真正的诗没有几首，可“诗人”，却在“朦胧诗”的潮涌中，雨后春笋般地滋出了芽。诗神正在庸俗化，几乎所有附庸风雅的家伙都敢自诩才高八斗、学富五车。我很有些悲哀……
然而，时至今日，我感到一种更大的悲哀：冒牌的诗人总要比政治流氓、经济骗子、黑老大、人贩子强多了。现在的我，为以前喷出的话，感到追悔莫及。
其实，只要是真情变成了文字，就是诗。象“一件、两件、三件，洗衣要洗干净……”象“一片、两片、三片……”等……
为诗歌呐喊吧，为诗歌队伍的壮大而鼓与呼吧。没有诗神的民族，应该开除球籍。
[/watermark]

六弦居士

   “其实，只要是真情变成了文字”，就是诗。不懂诗的人都是这么说。。
诗和音乐，建筑等其他艺术形式都是一样的，只是别人各自的手段不一样，诗用的是文字。
    既然是一种艺术形式，就有其理论基础和技巧，有了这些并不能成为一个艺术家。
即使有了真情也不一定能。就像一个掌握了所有钢琴技巧的人仍不一定可能成为钢琴家一样。但是有了技巧又有了真情就是了吗？。也不一定是。。你所表达的真情当听众能体会到才算是个钢琴家了。。。当你的演奏能够震撼人心，你就是大师了。。
   当然一个没有修养的听众也分不出大师和普通演奏家的区别。。

  诗歌也是。无论写和欣赏都需要一定的基础知识修养。
  这种修养不一定是文字技巧，不一定是多么会使用形容词！
  而是来自你对物质和思维世界的认识，对生活的体验，人类创造了文字目的就是为了表达思想。。代替手势所不能表达的，只有理解了思想才会理解文字，才能体会诗。。
  有了真情的人并不一定能通过完美的语言表达出来，自以为空洞的文字已经表达出自己的真情了，其实对听众都是一些莫名其妙的文字垃圾而已。是对诗的不负责任。。。

青寂

楼上居士的诗观,偶很赞同~不过偶还想加一句,就是诗人该具备忧国忧民的一份责任感!

石瞒芋

下面引用由青寂在 2004/05/16 12:05pm 发表的内容：
楼上居士的诗观,偶很赞同~不过偶还想加一句,就是诗人该具备忧国忧民的一份责任感!

忧国忧民
怎么个忧法是很值得考虑的~~

六弦居士

诗人应该忧国忧民，但是表达的却不一定忧国忧民的，我忧国忧民，但从来不写忧国忧民的东西，

青寂

下面引用由六弦居士在 2004/05/16 12:20pm 发表的内容：
诗人应该忧国忧民，但是表达的却不一定忧国忧民的，我忧国忧民，但从来不写忧国忧民的东西，

那样啊~~~~~~思考中............
不过,偶更希望看到真诗人~

六弦居士

不懂。。写忧国忧民的才算真诗人吗？写人生感悟，思想和对人类价值观的就不是真诗人吗？徐志摩，顾城。。。。。

青寂

呵呵，楼上别生气哦～，偶怕你跺脚楼板会塌，偶怕砸～
我是喜欢有具备忧国忧民的一份责任心的诗者～，诗人这帽子，偶想，如今还应该没几个人可以戴的上地～

曙东方

我来过了。

阿尔

居士：你大概是属于采菊东篱下，悠然见南山的陶氏阶层。忧国忧民当然不会融入你的笔端。我也喜欢徐、顾的诗……但我更热爱“安得广厦千万间……俯首甘为孺子牛……”这样的千古名句。
听不到弱势群体的呻吟，这样的诗人是羸弱的，所砌出的诗句是苍白的……
胡扯一通。见笑了！

六弦居士

呵呵。。。。听不到弱势群体的呻吟我当然能听到，可是现在这个多媒体的时代，诗歌表达这种声音的效果怎么可能和其他更好的方式比较呢。。。

阿尔

莱蒙托夫,拜伦,雨果,都曾积极入世.而<<汤姆叔叔的小屋>>还引发了一场革命!

六弦居士

呵呵。。改爆发的革命早晚都要爆发的。。。

青寂

下面引用由六弦居士在 2004/05/23 12:21pm 发表的内容：
呵呵。。。。听不到弱势群体的呻吟我当然能听到，可是现在这个多媒体的时代，诗歌表达这种声音的效果怎么可能和其他更好的方式比较呢。。。

偶不同意你这样给自己找借口哦~~~不是诗的表达方式比其他方式不过,而是大家都喜欢无病呻吟的情节{当然包括我自己},如果大家更关心和在意弱势群体的声音和苦楚,现在的诗坛就不会如此糜烂~最少我是这样认为!

青寂

说实话,我在这诺大的网络里还没翻到一篇网络诗人的好作品,现在一般网络很注意吸引大家的眼球,色情的东东比比皆是,正义和良知的好文却是难寻其踪影~~~~唉~悲哀