评手、 版主是干什么的？兼答君儿

杨国胜

一、评诗按心中感觉去评便是。这是观点问题。评手要热情评贴。这是态度。

二、诗歌评论只需评心而论。作品的好与坏并不重要。
三、 评手和版主的水平不是最主要的。中国诗歌传了上干年，便是靠一代一代的热心人   去       努    力。热情才能留主人心。诗和人都一样。
  四、能说出心中的感觉，便是真诚。但看法有时会有差距，新诗容易写，但写好则难。
附：

* 贴子主题： 版主是干什么的？　　            

君儿   　　

信息:   
威望: +7
魅力:  
经验:  
现金: 2729 两诗歌报银子
存款: 30010 两诗歌报银子
贷款: 没贷款
来自: 浙江杭州　
在线: 43 时 09 分 39 秒
总发贴数: 1106 篇
注册日期: 2002/06/04

消息　查看　搜索　好友　邮件　主页　QQ　复制　
--------------------------------------------------------------------------------
这里可以投诉吗？那么我投诉红颜版主杨国胜。本来我已经决定息事宁人，不过他欺人太甚。
第一，他评论我的诗歌，言语很过分，后来甚至说“虽然我不知道这首好在哪里，但是既然大家说好，我也就精华吧”。这是做版主应该说的话吗？
第二，我对他的批评提出自己的看法。难道只允许别人提意见，不允许作者提出不同的看法吗？他就认为我是小气，并且把评论过渡到诗歌以外的东西。后来我觉得很烦，就自己封锁了帖子，没想到他利用版主的权力，把帖子解了，回帖后再次封锁，请问版主就是这样行使自己的职权的吗？
第三，他首先发短消息给我，说什么红颜的姐妹宠坏我了，还说什么我这个丫头不知天高地厚等等，还一直标榜他多么多么有名——你再大的名头对我也不过是个零！我就回帖说：无论我写怎么样的废话（“废话”两字是他曾对我的诗歌的评语），都比你只会给女人写赞美诗好！不过，这句话是我说的，不过并没有言过其实，大家可以看看他在红颜的诗歌，就知道我所言并非人身攻击了！结果他今天写了首诗歌，到处张贴，在我做版主的星星，我警告他，如果再用诗歌这种形式侮辱我，我一定会删除那个帖子的！请问，侮辱人的帖子有必要在论坛存在吗？
我去年来到诗歌报，小鱼儿，破破，还有许多朋友应该知道我的为人，我并不是喜欢多事的人，更不喜欢哗众取宠。从初学诗歌到现在，在这里我学到了很多东西，因此一直对这里有感情。我想起当时乘风一雨做红颜版主的时候，我和他也因为诗歌发生了争执和吵闹，然而最后由于对诗歌的热爱而成为了朋友。然而这个杨版主的所作所为不但不象他所说的“是个老诗人”，甚至连十七八岁的孩子都不如！诗歌报就能容忍这样的版主吗？？？
管理人员可以删除此帖，因为你们需要团结，我也大不了不来这里了，网络而已，谁少了谁不能活？然而我还是为诗歌感到悲哀，为一个诗歌论坛感到悲哀！   

关于以上内容，本人自负其责，与诗歌报论坛无关！

秋色文学论坛http://www.qiuse.com
个人文集：http://yijun.tougao.com

--------------------------------------------------------------------------------
杨国胜：君儿这组，写得依然朦胧，读了几遍，也无法很好理解。一 《失声》，似写一种沉寂情怀。几首的创作持点都相似。
俺的水平低，不会欣赏，既有这么多诗友说是好诗，大概差不了，先加重。

谢谢各位！：）最近工作忙，写得少了，好象感觉都不会写了：）
回乘风：有机会来杭州玩。：）
回杨版主：我自己对这组也有不满意的地方，请尽管批。：））

杨国胜： 抛在了谷底       这一句改为  逼入 谷底      
逼比抛更能反映情绪化
杨国胜：一种近乎行尸走肉的感觉。
尾句改一下，诗人便不孤独：是谁注意到，我耳朵上的伤
杨国胜：  读后感：亮出你的舌苔或空空荡荡
回杨版主：我有不同意见。第一首，我是很少用“逼”这个词的，因为这个词缺少美感，而且多了一种凶气。所以我还是坚持“抛”——一个更能体现孤独的字眼。
第二首：为什么要改最后一句，如果改了最后一句，那么全诗的主题都变了，呵呵，那就是另外一首了，也不是我能写的一首了。
同样问好，感谢细心阅读！
下面引用由君儿在 2003/10/01 12:00pm 发表的内容：
尘埃，怎么了？：）
回杨版主：我有不同意见。第一首，我是很少用“逼”这个词的，因为这个词缺少美感，而且多了一种凶气。所以我还是坚持“抛”——一个更能体现孤独的字眼。
第二首：为什么要改最后一句，如果 ...

杨国胜：呵呵，读者的观点也是近供作者参考的。路在诗人脚下，怎样走还是你自己选择。节日快乐！
：）技巧上修改是一回事，改变原意是另一回事。
嘿嘿，“路在诗人脚下，怎样走还是你自己选择。”，我怎么想起了老师语重心长的劝告来了~：）））

下面引用由君儿在 2003/10/01 09:46pm 发表的内容：
我想有些概念你给混淆了。
我所说的诗意是指主题，正如你给我修改的第二首最后一句，由于语言的不同（注意：语言是技巧的直接表现形式），而造成整首诗歌主题和情绪的不同。语言和所谓的技巧是为要表达的思想服　...

杨国胜：百家争鸣才会百花齐放！如果争论无益，那么所有的诗评都苍白。我无话可说！  

下面引用由君儿在 2003/10/01 10:55pm 发表的内容：
呵呵，我想你又混淆了一个概念，我说的争论和你所指的“争论”本身就是两个概念了。：）你觉得拘泥于一些概念“争论”能对诗歌有促进作用吗？
另外，我一直讨厌网络诗歌中的一种风气。别人如果批评你，你不能加　...

杨国胜：诗人要有胸怀。不过怎么错的总是我？似乎不公平呵  
下面引用由君儿在 2003/10/01 11:37pm 发表的内容：
第一，我不是诗人。：））
第二，我好象没说过你错啊~~~

杨国胜：现在叫人诗人听来似在骂人。好得我不是说你。说自己。
人非圣贤，谁能无过。说不说都没关系。
因为爱诗。我们才相识。因为爱诗，我们能互相谅解。  

下面引用由君儿在 2003/10/02 00:08am 发表的内容：
呵呵，你总喜欢曲解：））
熟悉我的朋友都知道，我一直反感“诗人”这个称号的，尤其在“诗人”多如牛毛的网络上，何况我一直认为自己只是诗歌殿堂的门外汉而已。
说“我不是诗人”这句时，绝对没有你想的那层意 ...

    杨国胜：呵呵，说了半天才有一句共同语言。我不说了，这回看我不曲解了吧。节日己过，客气话就不说了，记着，我们兰逸尘版主去杭州时热情点。  

面引用由君儿在 2003/10/02 11:01pm 发表的内容：
你好象特别善于联想开去了，呵呵。
是不是做兰逸尘的朋友就是这里的贵宾？呵呵，你这个结论有点好玩了。明天我倒一定要当面问问她！
另外，我觉得在这样争执下去好象挺无聊的，是不？不是说这里不允许灌水么？我 ...

杨国胜：诗歌讨论是严肃、认真的。我们象灌水吗？  
你这女人不讲理，又是你说    ：＂另外，我觉得在这样争执下去好象挺无聊的，是不？不是说这里不允许灌水么？我普通会员倒无所谓的，你好象是这里的版主啊，看你的签名应该是对红颜特别有感情的，你也不希望这里成为硝烟味十足的战场吧~~″
我才给你发个消息！你以红颜都是痴情男儿？77777777
等下我将解锁，回你一贴。

千里共婵娟

各自大气一点。杨兄性情中人。支持一把！

杨国胜

下面引用由千里共婵娟在 2003/10/12 00:51am 发表的内容：
各自大气一点。杨兄性情中人。支持一把！

本来此事不想再提，看到红颜有关评手和版主的看法，因此提出自己的观点，并顺便答复君儿。事关红颜，我不得不说。

疏影临书卷

我也支持一下：）

君儿

我觉得可笑,好象你把关于那首诗歌的回帖删除了一些?偷工减料还是别的什么,我看只有你能回答了?
我更觉得可笑的是,破破把我当初发的帖子锁了，兰逸尘把我的帖子移到了会议室——那个地方不是我一个普通会员能进去的，所以也就等于把这个帖子删除了。我其实早不想和你争论，因为那实在浪费时间，而你却一直不肯放过我，一直发短消息进行骚扰，不是吗？就如现在，对于红颜，我不发帖子也不回，不发表任何意见，你还不肯罢休，所谓“性情中人”，“有气量”，原来如此！！！！
我想除了好笑，我想不出任何生气的理由。你在短消息里说你是个多么多么伟大的诗人，如果这就是诗人，那么我想我还是不写诗歌了，因为诗歌的纯洁早已经被破坏了！
有人对我说，你一直喜欢跟在女人后面写诗歌，却不知道为什么会与我这个女人结怨。我只能说，要不你不是男人，要不我就不是女人~~~~

小鱼儿

结束讨论！
扬兄，这样的讨论，私下讨论，论坛就够乱的了，整顿期间，不欢迎炒这个话题！
诗歌报有多少发展大计要实施，有多少诗歌活动也策划，需要安静和不含吵闹的环境！
关闭此贴，得罪！